ο νομος στην περιπτωση τετοιων τροχαιων δεν εχει καποιο κενο ή παραθυρακι...ο νομος ειναι αρτιος και πληρης!!!! υπαρχει το αρθρο 290 του ποινικου κωδικα περι διαταραξης της ασφαλειας των συγκοινωνιων που σε αυτες τις περιπτωσεις προβλεπει καθειρξη 5-20 χρονια...
το προβλημα ειναι η νομολογια, αφου οι δικαστες εχουν μια παγιωμενη καταπτυστη αποψη εδω και χρονια οσον αφορα την αντιμετωπιση τετοιων τροχαιων...οαση σε αυτη την τακτικη ειναι πχ. η αγορευση του εισαγγελεα στην δευτεροβαθμια δικη τοτε με το πολυνεκρο τροχαιο με τα παιδια στα τεμπη...σε τετοιες ακραιες περιπτωσεις θυμουνται το αρθρο 290 και το στοιχειοθετουν ωραιοτατα...σε ολες τις αλλες, παρε ενα πλημμελημα ανθρωποκτονιας απο αμελεια και αντε στο καλο..
Οι εισαγγελείς και οι δικαστές έχουν πτυχίο νομικής
από σχολές στην Ελλάδα, στις οποίες εισήχθησαν μετά
από εξετάσεις σε Αρχαία, Νέα Ελληνικά, Λατινικά, Ιστορία
και Έκθεση. Τα ΙΔΙΑ μαθήματα με τη ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ.
ΔΕΝ εξετάζεται η κριτική ικανότητα και η ευφυϊα !
Η σημερινή εποχή είναι πολύπλοκη, λόγω της τεχνολογίας,
και δεν μπορούν με τα φιλολογικά μαθήματα και
την παπαγαλία, να κρίνουν τη σημερινή εποχή.
Τους είδαμε και με την καθαρίστρια, που είχε
αλλοιώσει το πιστοποιητικό του δημοτικού σχολείου
και τα εφετεία σε 1ο και 2ο βαθμό της επέβαλαν
κάθειρξη, ενώ το άρθρο 22 του Συντάγματος ορίζει
ότι για ίση εργασία οφείλεται ίση αμοιβή.
Η εργασία της καθαρίστριας είναι η ίδια είτε
έχει τελειώσει την 5η δημοτικού ( όπως αυτή που δικάστηκε)
είτε την 6η δημοτικού, που απαιτείτο για να διοριστεί.
Τελικά ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση των Εφετείων
μετά τη γενική κατακραυγή στα ΜΜΕ.
