Θρύλε Θεέ Ολυμπιακέ

[gregory35]

ειδες οτι εισαι χαζουλης.....
α) ετσι λεγανε και για εσας πριν 5 χρονια
β)β θα ερθει ο καιρος που θα σε γαμησει ο βαζελος ξανα και στο λεω εγω που ειμαι ολυμπιακος



αντε προβατα

β) Με χρέη δε ξέρω πόσο και με τις προσφυγές από Απρίλη να σκάνε η μία μετά την άλλη θα πέσει ο ΠΑΟ στη Β Εθνική. Και επειδή δε θα βρεθεί κανένας να δεχτεί να τα πάρει στους ώμους η ομάδα δε θα πάει Γ εθνική, αφού ο νόμος έχει άλλαξει και η ομάδα θα περάσει πολλά χρόνια (πάνω από 5-6 χρόνια να έρθει στην Α κατηγορία αφού1ον) θα πρέπει να μείνει Γ εθνική για μινιμομ 3 χρόνια (ακόμα και αν κερδίζει εντός γηπέδου την άνοδο) και 2ον)ακόμα και αν ανέβει μετά τα 3 χρόνια τα χρέη δε θα έχουν σβηστεί. Ο ΜΟΝΟΣ τρόπος να σβηστούν τα χρέη είναι ή να αλλάξει ΑΦΜ, σήμα και όνομα ή να πάει ερασιτεχνικό (και δε ξέρω αν και αυτός είναι τρόπος για διαγραφή των χρεών).
Αλλά ξέρεις τι μου αρέσει; Που λέτε ότι ο Μελισσάν έπρεπε να πληρώσει τα χρέη της ΑΕΚ και να μη τη ρίξει στη Γ εθνική και να κάνει χρήση του νόμου που υπήρχε (και δεν ήταν φωτογραφικός νόμος για την ΑΕΚ, σε αντίθεση με τη περίπτωσή σας το 1992) αλλά για τα χρέη του ΠΑΟ που είναι περίπου το 1/3 των χρεών της ΑΕΚ θεωρείτε ότι είναι λογικό να μη βρεθεί κάποιος να τα πληρώσει.
Επίσης γιατί μερικοί είσαστε και γαμώ τις αμοιβάδες. Θεωρείτε ότι ο Μαρινάκης έβγαλε από τη τσέπη του 100εκ έουρος και πλήρωσε; Αλήθεια τώρα; Μπουαχαχαχαχχαχαχαχαχα. Δηλαδή με τις αγοραπωλησίες παιχτών+τηλεοπτικά συμβόλαια+χρήματα από Τσου Λου κτλπ στα ταμεία του ΟΣΦΠ θα πρέπει να υπάρχουν χοντρικά γύρω στα 50εκ με 70ρκ έουρος

 

[alex71]

β) Με χρέη δε ξέρω πόσο και με τις προσφυγές από Απρίλη να σκάνε η μία μετά την άλλη θα πέσει ο ΠΑΟ στη Β Εθνική. Και επειδή δε θα βρεθεί κανένας να δεχτεί να τα πάρει στους ώμους η ομάδα δε θα πάει Γ εθνική, αφού ο νόμος έχει άλλαξει και η ομάδα θα περάσει πολλά χρόνια (πάνω από 5-6 χρόνια να έρθει στην Α κατηγορία αφού1ον) θα πρέπει να μείνει Γ εθνική για μινιμομ 3 χρόνια (ακόμα και αν κερδίζει εντός γηπέδου την άνοδο) και 2ον)ακόμα και αν ανέβει μετά τα 3 χρόνια τα χρέη δε θα έχουν σβηστεί. Ο ΜΟΝΟΣ τρόπος να σβηστούν τα χρέη είναι ή να αλλάξει ΑΦΜ, σήμα και όνομα ή να πάει ερασιτεχνικό (και δε ξέρω αν και αυτός είναι τρόπος για διαγραφή των χρεών).
Αλλά ξέρεις τι μου αρέσει; Που λέτε ότι ο Μελισσάν έπρεπε να πληρώσει τα χρέη της ΑΕΚ και να μη τη ρίξει στη Γ εθνική και να κάνει χρήση του νόμου που υπήρχε (και δεν ήταν φωτογραφικός νόμος για την ΑΕΚ, σε αντίθεση με τη περίπτωσή σας το 1992) αλλά για τα χρέη του ΠΑΟ που είναι περίπου το 1/3 των χρεών της ΑΕΚ θεωρείτε ότι είναι λογικό να μη βρεθεί κάποιος να τα πληρώσει.
Επίσης γιατί μερικοί είσαστε και γαμώ τις αμοιβάδες. Θεωρείτε ότι ο Μαρινάκης έβγαλε από τη τσέπη του 100εκ έουρος και πλήρωσε; Αλήθεια τώρα; Μπουαχαχαχαχχαχαχαχαχα. Δηλαδή με τις αγοραπωλησίες παιχτών+τηλεοπτικά συμβόλαια+χρήματα από Τσου Λου κτλπ στα ταμεία του ΟΣΦΠ θα πρέπει να υπάρχουν χοντρικά γύρω στα 50εκ με 70ρκ έουρος

Η πλακα ειναι οτι οι βαζελοι συζητουσαν να παρουν το ΑΦΜ του Αχαρναικου και ο Αχαρναικος διαλυθηκε ηδη.

 

[gregory35]

Αυτός ο τύπος έχει αρχίσει και μου αρέσει πάρα πολύ. Αν βελτιωθεί κι άλλο στην άμυνα, θα μιλάμε για μεγάλη υπόθεση.

[facebook]

https://www.facebook.com/

]

Φοβερός κι ο Στρέλνιεκς σήμερα. Και Μιλουτίνοβ καθοριστικός αμυντικά. Για Γιώργαρο δεν το συζητάμε. 

Επειδή προσωπικά τον μπασκετικό ΟΣΦΠ τον διαχωρίζω από τον ποδοσφαιρικό ΟΣΦΠ (και μιλάω για διοικήσεις όχι για οπαδούς) γιατί δε γίνεται να συγκρίνεις το χρυσό με τα σκατά, ΜΠΡΑΒΟ ρε. Αϊντε μπας και πάνε 2 ομάδες στο Φ4 να φάει τα αρχίδια του ο Ισπανός από τα νεύρα του.
Υ.Γ Πατριωτάκι τον Γενάρη έκανες παιχνίδια παρωδίες, αλλά διαβάζω ότι χθες έδειξες πάλι τι εστί Συριανή πούτσα.

 

[raopau]

β) Με χρέη δε ξέρω πόσο και με τις προσφυγές από Απρίλη να σκάνε η μία μετά την άλλη θα πέσει ο ΠΑΟ στη Β Εθνική. Και επειδή δε θα βρεθεί κανένας να δεχτεί να τα πάρει στους ώμους η ομάδα δε θα πάει Γ εθνική, αφού ο νόμος έχει άλλαξει και η ομάδα θα περάσει πολλά χρόνια (πάνω από 5-6 χρόνια να έρθει στην Α κατηγορία αφού1ον) θα πρέπει να μείνει Γ εθνική για μινιμομ 3 χρόνια (ακόμα και αν κερδίζει εντός γηπέδου την άνοδο) και 2ον)ακόμα και αν ανέβει μετά τα 3 χρόνια τα χρέη δε θα έχουν σβηστεί. Ο ΜΟΝΟΣ τρόπος να σβηστούν τα χρέη είναι ή να αλλάξει ΑΦΜ, σήμα και όνομα ή να πάει ερασιτεχνικό (και δε ξέρω αν και αυτός είναι τρόπος για διαγραφή των χρεών).
Αλλά ξέρεις τι μου αρέσει; Που λέτε ότι ο Μελισσάν έπρεπε να πληρώσει τα χρέη της ΑΕΚ και να μη τη ρίξει στη Γ εθνική και να κάνει χρήση του νόμου που υπήρχε (και δεν ήταν φωτογραφικός νόμος για την ΑΕΚ, σε αντίθεση με τη περίπτωσή σας το 1992) αλλά για τα χρέη του ΠΑΟ που είναι περίπου το 1/3 των χρεών της ΑΕΚ θεωρείτε ότι είναι λογικό να μη βρεθεί κάποιος να τα πληρώσει.
Επίσης γιατί μερικοί είσαστε και γαμώ τις αμοιβάδες. Θεωρείτε ότι ο Μαρινάκης έβγαλε από τη τσέπη του 100εκ έουρος και πλήρωσε; Αλήθεια τώρα; Μπουαχαχαχαχχαχαχαχαχα. Δηλαδή με τις αγοραπωλησίες παιχτών+τηλεοπτικά συμβόλαια+χρήματα από Τσου Λου κτλπ στα ταμεία του ΟΣΦΠ θα πρέπει να υπάρχουν χοντρικά γύρω στα 50εκ με 70ρκ έουρος

δεν υπαρχει περιπτωση να αφησουν τον βαζελο να διαλυθει...καμια ρυθμιση θα τους δωσουν, κανα νομο θα αλλαξουν, κανα επενδυτη θα τους σπρωξουν..ολο και κατι θα κανουν για αυτο το βρωμερο σωματειο....

 

[alex71]

δεν υπαρχει περιπτωση να αφησουν τον βαζελο να διαλυθει...καμια ρυθμιση θα τους δωσουν, κανα νομο θα αλλαξουν, κανα επενδυτη θα τους σπρωξουν..ολο και κατι θα κανουν για αυτο το βρωμερο σωματειο....

Νομιζω ειναι αργα τύπε, επρεπε να εχει γινει ηδη απο περσι αυτο.

 

[raopau]

οσο για το γηπεδο καραισκακη ειναι το κλασικο σανο που ταιζουν καθε τοσο τα αρδακια οτι θα μας παρουν το γηπεδο, θα το γρεμισουν, θα μας γαμησουν, θα μας βαλουν φυλακη και αλλα τετοια...η κατασταση εχει ως εξης :
2 τινα υπαρχουν (και τα 2 ειναι υπερ μας )....

α) λογω του προβληματος με την αποπληρωμή των δόσεων, η διοίκηση της εταιρείας ζητά αναδιάρθρωση του τραπεζικού δανεισμού και η ίδια εκτιμά πως θα την λάβει.Για να συναινέσει στην αναδιάρθρωση του δανείου που έχει χορηγήσει, με ευνοϊκότερους για την εταιρεία όρους, η EUROBANK θα ζητήσει να προκηρυχθεί αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Ως γνωστόν, το 50% των μετοχών ανήκει στην εταιρεία RUBYLAND, συμφερόντων Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Ο ''Λούα-Λούα'', όπως είναι το παρατσούκλι του επιχειρηματία, έχει δικαστικές εμπλοκές. Βαρύνεται με κακουργηματικές κατηγορίες για υπεξαίρεση, απάτη με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, ξέπλυμα μαύρου χρήματος και έχει δεσμευμένο το μεγαλύτερο κομμάτι της περιουσίας του. Αν προκηρυχθεί η αύξηση, είναι πολύ δύσκολο να πάρει μέρος, από την στιγμή που εκκρεμεί η ποινική διερεύνηση των υποθέσεων των επισφαλών δανείων της Proton Bank και ιδιαίτερα η υπόθεση με τα δάνεια ύψους 500 εκ. ευρώ που έλαβε για να επαναγοράσει την εταιρεία του, ''Νεοχημική'', από την αμερικανική επενδυτική εταιρεία Carlyle. Το δημοσίευμα του ''Φιλελεύθερου'' κάνει λόγο για τις φήμες ότι ο Βαγγέλης Μαρινάκης θα αγοράσει τις μετοχές της ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ που έχει ο Λαυρεντιάδης, ή για το ότι θα αναλάβει το ανεξόφλητο μέρος του ομολογιακού δανείου προς τη EUROBANK ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, φήμες που δεν επιβεβαιώνονται.

Στο ''δια ταύτα'', τα πράγματα είναι απλά. Αν ζητηθεί αύξηση κεφαλαίου από τη EUROBANK στην εταιρεία, ο Λαυρεντιάδης έχει δικαίωμα προτίμησης ως παλαιός μέτοχος. Αν βρει λεφτά να καλύψει το ποσοστό που του αναλογεί, δεν μπορεί να τον εμποδίσει κάποιος άμεσα και η εταιρεία θα συνεχίσει να λειτουργεί με τα λεφτά που θα βάλουν Μαρινάκης-Λαυρεντιάδης, ένα σενάριο που η υλοποίησή του μοιάζει απίθανη, με το σύνολο της περιουσίας του ''Λούα-Λούα'' να είναι δεσμευμένο για χρέη μεταξύ άλλων ΚΑΙ προς το Δημόσιο. Τα εναλλακτικά σενάρια είναι πολλά. Αν δεν βάλει χρήματα ο Λαυρεντιάδης, θα καλύψει όλη την αύξηση ο Μαρινάκης και θα έχει πλέον την πλειοψηφία των μετοχών της εταιρείας. Είναι ένας πολύ καλός τρόπος να τελειώσει επιτέλους η εκκρεμότητα με το δάνειο του γηπέδου. Αν τώρα η πλευρά Μαρινάκη επιχειρήσει να πάρει τις μετοχές από τα χέρια του Λαυρεντιάδη, μπορεί να αιτηθεί συντηρητική κατάσχεσή τους, χρησιμοποιώντασς κάποια δικαστική απόφαση αδυναμίας πληρωμής του Λαυρεντιάδη, διαδικασία όμως χρονοβόρα, αφού θα πρέπει να ακολουθήσει πλειστηριασμός των μετοχών που θα χάσει ο Λαυρεντιάδης. Μπορεί να κινηθεί η πλευρά Μαρινάκη ώστε να του εκχωρήσουν τις απαιτήσεις τους αυτοί στους οποίους χρωστάει ο Λαυρεντιάδης. Αν τώρα το Δημόσιο έχει κινηθεί σωστά στο θέμα του Λαυρεντιάδη, η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του, αφορά ΚΑΙ τις μετοχές της εταιρείας του γηπέδου. Σε αυτήν την περίπτωση, ακόμη και αν ο Λαυρεντιάδης έχει δώσει κάπου τις μετοχές της εταιρείας ως ενέχυρο, προφανώς σε κάποια τράπεζα, αναλόγως με τη συμφωνία σύστασης ενεχύρου θα δημιουργηθεί και το πρόβλημα στο πότε θα ''μπλοκαριστούν'' αυτές οι μετοχές. Σε αυτό το ενδεχόμενο, ο Λαυρεντιάδης ΔΕΝ θα μπορεί να πάρει μέρος στη Γ.Σ. στην οποία θα αποφασιστεί η αύξηση κεφαλαίου στην ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ, αφού βάσει νόμου για να παρασταθεί εκεί θα πρέπει είτε να παραδώσει τις μετοχές που διαθέτει στην εταιρεία, είτε να τις παρακαταθέσει στην τράπεζα. Στην πράξη θα αποκλειστεί από την ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ οριστικά.

β)Θα γίνει κατάσχεση στα περιουσιακά στοιχεία της Καραϊσκάκης Α.Ε. Ποια είναι αυτά, εκτός από τα κωλοτρυπίδια σδνα και σία; Το δικαίωμα χρήσης του γηπέδου μέχρι το 2053, καθώς η κυριότητα του γηπέδου ανήκει στο ελληνικό δημόσιο. Όπως αντιλαμβάνεστε, η αξία αυτού του περιουσιακού στοιχείου μειώνεται χρόνο με το χρόνο, όσο πλησιάζουμε στο 2053. Αν το 2004 άξιζε ξερωγώ 60 μύρια, τώρα θα αξίζει 45. Αυτό με βάση την αναλογία, διότι με την πτώση του real estate τώρα είναι ζήτημα να αξίζει 30, αλλά ας μην ξεφεύγουμε. Θα κατασχέσουν το δικαίωμα χρήσης και θα το βγάλουν σε πλειστηριαζμό. Ξαναλέμε, όλα αυτά αν δεν πληρωθεί καθόλου το δάνειο, έτσι; Θα εμφανιστούν λοιπόν υποψήφιοι υπερθεματιστές. Και πείτε μου τώρα εσείς, ακόμα και σ' αυτήν την απίθανη περίπτωση, ποιος θα υπερθεματίσει ρε πισωγιομίδηδες; Ποιος θα εμφανιστεί να αγοράσει σε πλειστηριασμό το δικαίωμα χρήσης του γηπέδου; ΑΥΤΟΣ 1-0

 

[gregory35]

οσο για το γηπεδο καραισκακη ειναι το κλασικο σανο που ταιζουν καθε τοσο τα αρδακια οτι θα μας παρουν το γηπεδο, θα το γρεμισουν, θα μας γαμησουν, θα μας βαλουν φυλακη και αλλα τετοια...η κατασταση εχει ως εξης :
2 τινα υπαρχουν (και τα 2 ειναι υπερ μας )....

α) λογω του προβληματος με την αποπληρωμή των δόσεων, η διοίκηση της εταιρείας ζητά αναδιάρθρωση του τραπεζικού δανεισμού και η ίδια εκτιμά πως θα την λάβει.Για να συναινέσει στην αναδιάρθρωση του δανείου που έχει χορηγήσει, με ευνοϊκότερους για την εταιρεία όρους, η EUROBANK θα ζητήσει να προκηρυχθεί αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Ως γνωστόν, το 50% των μετοχών ανήκει στην εταιρεία RUBYLAND, συμφερόντων Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Ο ''Λούα-Λούα'', όπως είναι το παρατσούκλι του επιχειρηματία, έχει δικαστικές εμπλοκές. Βαρύνεται με κακουργηματικές κατηγορίες για υπεξαίρεση, απάτη με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, ξέπλυμα μαύρου χρήματος και έχει δεσμευμένο το μεγαλύτερο κομμάτι της περιουσίας του. Αν προκηρυχθεί η αύξηση, είναι πολύ δύσκολο να πάρει μέρος, από την στιγμή που εκκρεμεί η ποινική διερεύνηση των υποθέσεων των επισφαλών δανείων της Proton Bank και ιδιαίτερα η υπόθεση με τα δάνεια ύψους 500 εκ. ευρώ που έλαβε για να επαναγοράσει την εταιρεία του, ''Νεοχημική'', από την αμερικανική επενδυτική εταιρεία Carlyle. Το δημοσίευμα του ''Φιλελεύθερου'' κάνει λόγο για τις φήμες ότι ο Βαγγέλης Μαρινάκης θα αγοράσει τις μετοχές της ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ που έχει ο Λαυρεντιάδης, ή για το ότι θα αναλάβει το ανεξόφλητο μέρος του ομολογιακού δανείου προς τη EUROBANK ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, φήμες που δεν επιβεβαιώνονται.

Στο ''δια ταύτα'', τα πράγματα είναι απλά. Αν ζητηθεί αύξηση κεφαλαίου από τη EUROBANK στην εταιρεία, ο Λαυρεντιάδης έχει δικαίωμα προτίμησης ως παλαιός μέτοχος. Αν βρει λεφτά να καλύψει το ποσοστό που του αναλογεί, δεν μπορεί να τον εμποδίσει κάποιος άμεσα και η εταιρεία θα συνεχίσει να λειτουργεί με τα λεφτά που θα βάλουν Μαρινάκης-Λαυρεντιάδης, ένα σενάριο που η υλοποίησή του μοιάζει απίθανη, με το σύνολο της περιουσίας του ''Λούα-Λούα'' να είναι δεσμευμένο για χρέη μεταξύ άλλων ΚΑΙ προς το Δημόσιο. Τα εναλλακτικά σενάρια είναι πολλά. Αν δεν βάλει χρήματα ο Λαυρεντιάδης, θα καλύψει όλη την αύξηση ο Μαρινάκης και θα έχει πλέον την πλειοψηφία των μετοχών της εταιρείας. Είναι ένας πολύ καλός τρόπος να τελειώσει επιτέλους η εκκρεμότητα με το δάνειο του γηπέδου. Αν τώρα η πλευρά Μαρινάκη επιχειρήσει να πάρει τις μετοχές από τα χέρια του Λαυρεντιάδη, μπορεί να αιτηθεί συντηρητική κατάσχεσή τους, χρησιμοποιώντασς κάποια δικαστική απόφαση αδυναμίας πληρωμής του Λαυρεντιάδη, διαδικασία όμως χρονοβόρα, αφού θα πρέπει να ακολουθήσει πλειστηριασμός των μετοχών που θα χάσει ο Λαυρεντιάδης. Μπορεί να κινηθεί η πλευρά Μαρινάκη ώστε να του εκχωρήσουν τις απαιτήσεις τους αυτοί στους οποίους χρωστάει ο Λαυρεντιάδης. Αν τώρα το Δημόσιο έχει κινηθεί σωστά στο θέμα του Λαυρεντιάδη, η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του, αφορά ΚΑΙ τις μετοχές της εταιρείας του γηπέδου. Σε αυτήν την περίπτωση, ακόμη και αν ο Λαυρεντιάδης έχει δώσει κάπου τις μετοχές της εταιρείας ως ενέχυρο, προφανώς σε κάποια τράπεζα, αναλόγως με τη συμφωνία σύστασης ενεχύρου θα δημιουργηθεί και το πρόβλημα στο πότε θα ''μπλοκαριστούν'' αυτές οι μετοχές. Σε αυτό το ενδεχόμενο, ο Λαυρεντιάδης ΔΕΝ θα μπορεί να πάρει μέρος στη Γ.Σ. στην οποία θα αποφασιστεί η αύξηση κεφαλαίου στην ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ, αφού βάσει νόμου για να παρασταθεί εκεί θα πρέπει είτε να παραδώσει τις μετοχές που διαθέτει στην εταιρεία, είτε να τις παρακαταθέσει στην τράπεζα. Στην πράξη θα αποκλειστεί από την ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ ΑΕ οριστικά.

β)Θα γίνει κατάσχεση στα περιουσιακά στοιχεία της Καραϊσκάκης Α.Ε. Ποια είναι αυτά, εκτός από τα κωλοτρυπίδια σδνα και σία; Το δικαίωμα χρήσης του γηπέδου μέχρι το 2053, καθώς η κυριότητα του γηπέδου ανήκει στο ελληνικό δημόσιο. Όπως αντιλαμβάνεστε, η αξία αυτού του περιουσιακού στοιχείου μειώνεται χρόνο με το χρόνο, όσο πλησιάζουμε στο 2053. Αν το 2004 άξιζε ξερωγώ 60 μύρια, τώρα θα αξίζει 45. Αυτό με βάση την αναλογία, διότι με την πτώση του real estate τώρα είναι ζήτημα να αξίζει 30, αλλά ας μην ξεφεύγουμε. Θα κατασχέσουν το δικαίωμα χρήσης και θα το βγάλουν σε πλειστηριαζμό. Ξαναλέμε, όλα αυτά αν δεν πληρωθεί καθόλου το δάνειο, έτσι; Θα εμφανιστούν λοιπόν υποψήφιοι υπερθεματιστές. Και πείτε μου τώρα εσείς, ακόμα και σ' αυτήν την απίθανη περίπτωση, ποιος θα υπερθεματίσει ρε πισωγιομίδηδες; Ποιος θα εμφανιστεί να αγοράσει σε πλειστηριασμό το δικαίωμα χρήσης του γηπέδου; ΑΥΤΟΣ 1-0

Θέλεις να μας βάλεις και το λινκ του άρθρου; Γιατί έχω μια υποψία ότι είναι από το αμερόληπτο σάιτ "γαυρος.γρ"

 

[raopau]

Θέλεις να μας βάλεις και το λινκ του άρθρου; Γιατί έχω μια υποψία ότι είναι από το αμερόληπτο σάιτ "γαυρος.γρ"

οχι τυπε..ειναι απο αμεροληπτο

http://www.redsagainsthemachine.gr/articles/171211/i-apeili-gia-stadio-karaiskaki

που δεν πεφτει ποτε εξω και απο ενα αρθρο ηδη απο τον δεκεμβρη...
αν και δεν τιθεται θεμα αξιοπιστιας γιατι λεει πολυ απλα τι γινεται σε περιπτωσεις που δεν εξυπηρετουνται τα δανεια..ή παμε σε αναδιαρθρωση ειτε σε κατασχεση και πλειστηριασμο...παντου ετσι γινεται...

 

[alex71]

Δεν χρειαζεται να ψαξω τιποτα το γηπεδο δεν ειναι σε κανενα ΝΟΙΚΙ,το γραφεις και με κεφαλαια παναθεμα σε,εχουν τη χρηση του για 50 χρονια και για τα πρωτα 15 δινουμε ενα ποσο στη πολιτεια για τη παραχωρηση του οικοπεδου.Μετα τα 50 χρονια προφανως το γηπεδο θα ειναι για το πουτσο και θα πρεπει ειτε να φτιαξουμε καινουριο στην ιδια θεση οποτε παλι θα κανουμε καποια συμφωνια με το κρατος ειτε να παμε αλλου.

Οσο για το αλλο που προεκυψε τωρα με τη πλευρα Λαυρεντιαδη που δεν πληρωνει το ποσο που της αναλογει για το δανειο το πιο ευκολο ειναι να κανει μια συμφωνια ο Μαρινακης να του παραχωρησει ο αλλος και το υπολοιπο ποσοστο και να τελειωσει εκει το θεμα.

Οπως και να εχει δεν ειμαστε ουτε Κουλα ουτε Βαζελος να βαρεσουμε διαλυση και να πεσουμε Γ Εθνικη οποτε τσαμπα φτιαχνεστε και χαιρεστε....

Εδω στα σχολια του λινκ που εβαλε ο ραοπαο, καποιος που εχει ονομα "ερυθρολευκη στρατια" λεει τα εξης

Ναι φίλε, ως το 2053 θα το διαχειριζεται με ενοικιο η ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗΣ ΑΕ και μετα περναει η διαχειριση του στο Κρατος. Και τωρα που μιλαμε στο Κρατος ανηκει το γηπεδο, ασχετως του ποιος το διαχειριζεται. Συμφωνω οτι πρεπει να αγορασουμε το γηπεδο, διαφωνω με καθε πιθανη κρατικη βοηθεια ή διευκολυνση υπερ μας. Ας γινει ο,τι ειναι να γινει στους αλλους, που θα πιεσουμε να ΜΗΝ γινει. Εμεις δεν πρεπει να παρουμε τιποτε, δεν το θελουμε, δεν εχουμε αναγκη, ΔΕΝ ειμαστε ολοι ιδιοι. Οι κρατικοδιαιτοι συλλογοι, τωρα που τα λεφτα του Δημοσιου κοπηκανε, βλεπουμε ολοι ποιοι ηταν τα προηγουμενα χρονια. Τελειωσανε τα κρατικα λεφτα και ολοι, πλην Θρυλου, διαλυονται...


Κι επειδη εχω μπερδευτει, με λιζινγκ ειναι αγορασμενο το γηπεδο?

 

Ισχύει ακριβώς ότι έχω γράψει πριν δεν θα κάθομαι να τα ξαναγράφω...

 

[alex71]

Ισχύει ακριβώς ότι έχω γράψει πριν δεν θα κάθομαι να τα ξαναγράφω...

Εγω παντως μολονοτι νομικος, δεν εχω καταλαβει ακομη τι ισχυει για το Καραισκακη. Οχι οτι εχει και τοση σημασια βεβαια. Ας ειχαμε κι εμεις γηπεδο κι ας ηταν και με νοικι.

 

[raopau]

τα εχουμε πει για το σταδιο...σε αντιθεση με κατι βαζελους που τους χαρισανε ετοιμο γηπεδο απο το 1930, εμεις παιζουμε 90 χρονια σε ενα γηπεδο που δεν μας παραχωρηθηκε ουτε θα μας παραχωρηθει ποτε...ετσι για να δουμε ποιες ειναι οι  ομαδες του δημοσιου...
ολη η ιστορια με το νεο καραισκακη ειναι εδω :

http://www.redsagainsthemachine.gr/articles/120809/stadio-karaiskaki-xarismeno-apo-kratos

και το ρεζουμε ειναι αυτο :
1) ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΜΙΛΑΜΕ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΟΚΚΑΛΗ Ή ΜΑΡΙΝΑΚΗ Ή ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗ, ΠΟΥ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ Ή ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗΣ ΑΕ.
2) ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΕΓΕΡΘΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ, ΕΒΑΛΑΝ 20 ΕΚ. ΕΥΡΩ Ο ΚΟΚΚΑΛΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΚΑΙ 40 ΕΚ. ΕΥΡΩ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ, ΠΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΤΖΙΡΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΣΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ''ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ''.
3) ΜΕ ΒΑΣΗ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΤΕΘΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟ 2004, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΛΕΙ ΟΥΤΕ ΣΕΝΤ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ.
4) Η ΓΓΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΣΤΟ ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ, ΔΕΝ ΕΜΕΙΝΑΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ, ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΠΡΟΚΑΤ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. ΚΑΝΕΝΑ ΠΑΡΚΙΝΓΚ Ή ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟ Ή Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΛΕΦΤΑ ΤΗΣ ΓΓΑ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΠΙΣΗΜΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΑΥΤΟ.
5) ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΤΗ ΓΓΑ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2019, ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ. ΑΠΟ ΤΟ 2019 ΚΑΙ ΜΕΤΑ, Η ΓΓΑ ΘΑ ΒΓΑΖΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΛΕΦΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΒΑΛΕ ΦΡΑΓΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΕΓΕΡΘΕΙ. Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΤΕ. ΑΥΤΟ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΘΕΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ ΝΑ ΚΤΙΣΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ, Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΘΡΥΛΟΥ ΚΑΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ, ΑΦΟΥ ΓΛΥΤΩΣΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ''ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ''. ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΤΟΥ ΜΙΣΟΥ ΔΙΣ ΠΑΛΙΕΣ ΔΡΑΧΜΕΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΠΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΡΑ, ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2019 ΚΑΙ ΜΕΤΑ Η ΓΓΑ. ΤΟ ΝΑ ΜΙΛΑΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ''ΧΑΡΙΣΜΑ'' ΑΠΟ ΤΗ ΓΓΑ, ΕΙΝΑΙ ΞΕΥΤΙΛΑ ΚΑΙ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΙΛΙΚΙ.
6) ΟΙ ΡΗΤΡΕΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝΤΩΝ ΗΤΑΝ ΟΣΟ ΥΨΗΛΕΣ ΗΤΑΝ ΓΕΝΙΚΑ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΕΡΓΑ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΕΚΕΙ, ΑΦΟΥ ΟΛΑ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ.
7) ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ''ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΓΗ ΝΑ ΠΑΡΑΧΩΡΕΙΤΑΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ?'' ΕΧΕΙ ΤΟΣΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΟΝ ΗΜΕΡΑ, ΠΟΥ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΨΑΧΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ, ΟΣΗ ΤΟ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ''Ο ΤΑΔΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΝΟΙΞΕΙ ΜΙΑ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΝΟΙΚΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΒΓΑΖΕΙ ΚΑΙ ΛΕΦΤΑ, ΚΟΝΟΜΑΕΙ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΕΤΑΙ ΤΗΝ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ''. ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΚΑΘΕ ΧΕΛΑΚΗ-ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΤΟΥ ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ.
8) ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΛΕΝΕ ''ΣΕ ΕΝΑ ΒΡΑΔΥ ΒΓΗΚΕ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΗΣ ΑΕΚ ΑΠΟ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ'', ΑΣ ΜΑΣ ΠΟΥΝΕ ΤΙ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΑΥΤΟ. ΛΕΦΤΑ ΧΑΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ? ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ. ΕΙΔΑΜΕ ΠΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ ΣΕΝΤ. ΑΡΑ, ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ? ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΣΤΙΣ ΔΑΓΚΑΝΕΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΛΕΞΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΕΣ, ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΔΟΜΗΣΗΣ, ΣΕ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΚΑΙ ΚΑΙ. ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕ. ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΗΣ ΑΕΚ, ΑΣ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΗΣ ΔΕΚΟ ΠΟΔΟΝΙΦΤΗ ΠΩΣ ΘΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΣΕ Ο ΓΡΑΝΙΤΣΑΣ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ. ΜΗΠΩΣ ΕΞΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΜΕ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ? ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΚΑΘΟΛΟΥ ''ΙΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ'', ΟΠΩΣ ΤΑ 20 ΕΚ. ΕΥΡΩ ΤΟΥ ΚΟΚΚΑΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΚΑΘΙΣΤΟΥΣΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟ? ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΛΙΚΗ, ΓΙΑΤΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥΣ, ΑΦΟΥ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΕΛΕΓΕ Ο ΓΡΑΝΙΤΣΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΧΑΝΟΥΜΙΑ ''ΥΠΗΡΧΑΝ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ'', ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΚΤΙΣΑΝ ΝΕΟ, ΑΛΛΑ ΕΧΑΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΤΟΥΣ? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΤΙΣΑΝ ΓΗΠΕΔΟ ΜΕ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΛΕΦΤΑ? ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΕΜΠΟΔΙΣΕ? ΜΗΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΦΤΑΝΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΔΕΝ ΕΒΑΖΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ?

 

[gregory35]

Θέλεις να μας βάλεις και το λινκ του άρθρου; Γιατί έχω μια υποψία ότι είναι από το αμερόληπτο σάιτ "γαυρος.γρ"

οχι τυπε..ειναι απο αμεροληπτο

http://www.redsagainsthemachine.gr/articles/171211/i-apeili-gia-stadio-karaiskaki[/u

] που δεν πεφτει ποτε εξω και απο ενα αρθρο ηδη απο τον δεκεμβρη...

Είναι σα να έλεγε κάποιος σε κάποιον γαύρο πριν από 1 χρόνο
"Στον γαύρο το διάβασες;"
και να του απαντάει ο γαύρος
"όχι ρε. Στον Πρωταθλητή που είναι αμερόληπτος"


Να είσαι καλά ρε τύπε. Μου έφτιαξες τη μέρα που από το πρωί πάει σκατά

 

ολυμπιακάρα ρε. θρύλος

 

μεγάλη νίκη μέσα στην Ρεάλ η θρυλάρα

 

ποδόσφαιρο αύριο με Ατρόμητο εκτός να δούμε

 

[raopau]

Είναι σα να έλεγε κάποιος σε κάποιον γαύρο πριν από 1 χρόνο
"Στον γαύρο το διάβασες;"
και να του απαντάει ο γαύρος
"όχι ρε. Στον Πρωταθλητή που είναι αμερόληπτος"


Να είσαι καλά ρε τύπε. Μου έφτιαξες τη μέρα που από το πρωί πάει σκατά

ρε τυπε προφανως και σε τρολαρω..όταν σου αναφερω ολοκληρα κατεβατα και αντι να μου απαντησεις επι της ουσιας, με ρωτας που τα διαβασα, τι θες να σου πω???? :S
τι περιμενες να σου πω ότι τα διαβασα στην ωρα των σπορ??? :S

κατι επι της ουσιας εχεις να αντιτάξεις ή επειδή τα λενε γαυροι είναι εξ ορισμου ψεματα???? :S

 

[gregory35]

ρε τυπε προφανως και σε τρολαρω..όταν σου αναφερω ολοκληρα κατεβατα και αντι να μου απαντησεις επι της ουσιας, με ρωτας που τα διαβασα, τι θες να σου πω???? :S
τι περιμενες να σου πω ότι τα διαβασα στην ωρα των σπορ??? :S

κατι επι της ουσιας εχεις να αντιτάξεις ή επειδή τα λενε γαυροι είναι εξ ορισμου ψεματα???? :S

Καλά τι να αντιτάξω. Είναι γνωστό ότι οπαδικές εφημερίδες και σάιτ ρίχνουν γροθιά στο μαχαίρι.
Αλλά νοιώθω υποχρεωμένος να ανταποδώσω το γέλιο που χάρισες χθες σε μένα και σε κάτι φιλαράκια που βρεθήκαμε χθες.
Ακολουθεί άρθρο του Τριβιζά σχετικά με το χρέος της ΑΕΚ.

Το κράτος τιμώρησε το θύμα και όχι το θύτη της υπεξαίρεσης 21 εκατομμυρίων από τα ταμεία της ΠΑΕ!
Ας αρχίσουμε, λοιπόν, από αυτά τα περίπου 250 εκατ. ευρώ (δε θα τα χαλάσουμε για κάτι... ψιλά). Με την λύση και την πτώχευση της παλιάς ΠΑΕ ΑΕΚ, αυτομάτως κατέπεσε η ρύθμιση που είχε γίνει για τα χρέη της, μέσω της υπαγωγής της στο άρθρο 44. Στα 140 εκατ. ευρώ οφειλής από εκείνη την υπόθεση, προστέθηκαν οι προσαυξήσεις, υπολογιζόμενες από την ημερομηνία που βεβαιώθηκε κάθε υποχρέωση της εταιρίας (και μέχρι να φτάσει στο 100% επί του αρχικού ποσού, όπως ορίζει η νομοθεσία). Όχι, δηλαδή, από το 2004, που μπήκε η ΑΕΚ στο άρθρο 44, αλλά ακόμη πιο πίσω, μέχρι το 1993!

Κατά συνέπεια, 110 εκατ. ευρώ μπήκαν ως προσαύξηση στα 140 εκατ. ευρώ που είχε ως εκκρεμότητα η ΑΕΚ από το άρθρο 44. Ωστόσο, και το συγκεκριμένο νούμερο δεν ήταν «πραγματικό», καθώς προέκυψε μεταξύ άλλων μετά από την επιβολή εξοντωτικών προστίμων και προσαυξήσεων και είχαν επιβληθεί στη «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ για την έκδοση πλαστών τιμολογίων. Προσοχή: όπως απεφάνθη η δικαιοσύνη, τα συγκεκριμένα τιμολόγια εκδόθηκαν, προκειμένου επί εποχής Μάκη Ψωμιάδη να «αφαιρεθούν» από τα ταμεία της ΑΕΚ 21 εκατ. ευρώ!

Δηλαδή, βάσει δικαστικών αποφάσεων, ο Μάκης Ψωμιάδης υπεξαίρεσε από τα ταμεία της ΑΕΚ 21 εκατ. ευρώ και το Δημόσιο, όχι απλώς άργησε περίπου μια δεκαετία να τον τιμωρήσει, αλλά την ίδια στιγμή που διαπιστώθηκε το αδίκημα, τιμώρησε την ΠΑΕ (το θύμα) για την έκδοση των πλαστών τιμολογίων που χρησιμοποιήθηκαν για να «αφαιρεθούν» χρήματα από τα ταμεία της!

Με βάση την εκχώρηση που έχει κάνει η ΑΕΚ στο ελληνικό δημόσιο (το οποίο κινείται πλέον κατά των κληρονόμων του Μάκη Ψωμιάδη), υπολογίζεται ότι η συνολική ζημιά που υπέστη από την συγκεκριμένη υπόθεση, φτάνει τα 82 εκατ. ευρώ!

Το άρθρο 44 και η χρήση του από την ΑΕΚ
Όσον αφορά στην υπόθεση του άρθρου 44, για την οποία εξακολουθεί να γίνεται συζήτηση όλα αυτά τα χρόνια, στην ΑΕΚ δεν έγινε καμία χάρη. Προϋπήρχε ένας νόμος και η Ένωση έκανε χρήση του. Τι ανέφερε αυτός ο νόμος σε... απλά ελληνικά; Ότι αν μια εταιρεία αντιμετωπίζει σημαντικά οικονομικά προβλήματα και καταφέρει να πείσει το 60% όσων χρωστάει να μειώσει τις απαιτήσεις του κατά ένα συγκεκριμένο ποσοστό (5%, 15%, 30%, 80%, 95%...) είναι υποχρεωμένο και το υπόλοιπο 40% των πιστωτών να μειώσει τις απαιτήσεις του κατά το ίδιο ποσοστό.

Το πνεύμα του νόμου ήταν ότι αν οι πιστωτές μιας εταιρείας διαπιστώσουν τον κίνδυνο να χάσουν όλα τα χρήματά τους, μπορούν να της επιτρέψουν να συνεχίσει να λειτουργεί, χαρίζοντας ένα μέρος της οφειλής και εισπράττοντας την υπόλοιπη (από το να κλείσει και να μην πάρουν... ευρώ).

Στην περίπτωση της ΑΕΚ, την εποχή που κατέθεσε αίτηση για την υπαγωγή της στο άρθρο 44%, λίγο λιγότερο από το 60% των βεβαιωμένων και ληξιπρόθεσμων χρεών της ήταν προς πρώην μετόχους της (Enic: 11.170.87,94 ευρώ, Multichoice Hellas: 20.823,97 ευρώ, NetMed Hellas: 24.551.723,83 ευρώ, M-WEB: 20.950,83 ευρώ, NetMed MV: 24.201.639 ευρώ). Το απαιτούμενο ποσοστό συμπληρώθηκε με κάποιους παίκτες που δέχθηκαν οι ίδιοι να μπουν στη ρύθμιση (μεταξύ αυτών και ο Γρηγόρης Γεωργάτος, ενώ είχε ήδη φύγει).

Επιστρέφοντας στο... τέλος της ιστορίας, την ημέρα που αποφασίστηκε η πτώχευση της, η ΑΕΚ χρωστούσε δύο δόσεις του 1,25 εκατ. ευρώ για να εξοφλήσει πλήρως τη ρύθμιση για το άρθρο 44 και 23,5 εκατ. ευρώ ήταν οι τρέχουσες οφειλές προς την Εφορία και το ΙΚΑ. Φυσικά, υπήρχαν πολλά ακόμη χρέη προς ποδοσφαιριστές και λοιπούς πιστωτές, τα οποία ανέβαζαν κατά πολύ το συγκεκριμένο νούμερο, αλλά αν κάποιος πήγαινε στο ταμείο και κατέβαλε το ποσό των 26 εκατ. ευρώ, αυτά τα... 249.881.951,71 θα ήταν μηδέν. Οι οφειλές προς το Δημόσιο θα εξοφλούνταν.

Καμιά οφειλή της ΑΕΚ δεν... γράφτηκε στο χιόνι
Επίσης, πρέπει να τονιστεί ότι με την πτώχευση της ΑΕΚ οι οφειλές της δεν... γράφτηκαν στο χιόνι. Όλα τα χρέη (όχι τα 26 εκατ. ευρώ που ήταν το «πραγματικό» χρέος, αλλά αυτά τα 250 εκατ. ευρώ) καταλογίστηκαν διοικητικά σε φυσικά πρόσωπα: στους διοικούντες της παλιά ΠΑΕ ΑΕΚ την τελευταία 20ετία. Παράλληλα, οι Δημητρέλος, Αδαμίδης, Θανόπουλος, Νικολαϊδης ως πρώην πρόεδροι, αλλά και οι Παππάς, Νοτιάς ως πρώην μέτοχοι διώχθηκαν ποινικά (παρεμπιπτόντως ο Δημητρέλος αθωώθηκε την περασμένη Δευτέρα για το άρθρο 44, αφού θεωρήθηκε ότι από τη στιγμή που οι μέτοχοι αποφάσισαν την πτώχευση, ο ίδιος δεν μπορούσε να κάνει κάτι).

Και το σημαντικότερο: όσοι ενεπλάκησαν διοικητικά με την ΑΕΚ από την εποχή που υπεγράφη η ρύθμιση του άρθρου 44 μέχρι και την λύση της εταιρείας έχουν διωχθεί και αστικά και έχουν δεσμευτεί οι λογαριασμοί τους και τα περιουσιακά τους στοιχεία. Για παράδειγμα, ο Ανδρέας Δημητρέλος έχει «χάσει» ήδη δύο ακίνητα και του έχουν δεσμευτεί άλλα τρία.

Συνεπώς, φυσικά και η ΑΕΚ χρωστούσε όταν έπεσε, με τα χρέη να έχουν περάσει πλέον σε φυσικά πρόσωπα, όμως το «η ΑΕΚ φέσωσε τους Έλληνες φορολογούμενους με 250 εκατ. ευρώ» απέχει... εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα από την πραγματικότητα

Τώρα μπορείς να γελάσεις και εσύ

Και σε αντίθεση με εσένα δε περιμένω να πεις κάτι επί της ουσίας.

 

[sex volcano]

δλδ η αεκ επεσε για 23,5+1,5 εκ ευρω? [ρος δημοσιο κ ικα???

 

Καλά τι να αντιτάξω. Είναι γνωστό ότι οπαδικές εφημερίδες και σάιτ ρίχνουν γροθιά στο μαχαίρι.
Αλλά νοιώθω υποχρεωμένος να ανταποδώσω το γέλιο που χάρισες χθες σε μένα και σε κάτι φιλαράκια που βρεθήκαμε χθες.
Ακολουθεί άρθρο του Τριβιζά σχετικά με το χρέος της ΑΕΚ.

Το κράτος τιμώρησε το θύμα και όχι το θύτη της υπεξαίρεσης 21 εκατομμυρίων από τα ταμεία της ΠΑΕ!
Ας αρχίσουμε, λοιπόν, από αυτά τα περίπου 250 εκατ. ευρώ (δε θα τα χαλάσουμε για κάτι... ψιλά). Με την λύση και την πτώχευση της παλιάς ΠΑΕ ΑΕΚ, αυτομάτως κατέπεσε η ρύθμιση που είχε γίνει για τα χρέη της, μέσω της υπαγωγής της στο άρθρο 44. Στα 140 εκατ. ευρώ οφειλής από εκείνη την υπόθεση, προστέθηκαν οι προσαυξήσεις, υπολογιζόμενες από την ημερομηνία που βεβαιώθηκε κάθε υποχρέωση της εταιρίας (και μέχρι να φτάσει στο 100% επί του αρχικού ποσού, όπως ορίζει η νομοθεσία). Όχι, δηλαδή, από το 2004, που μπήκε η ΑΕΚ στο άρθρο 44, αλλά ακόμη πιο πίσω, μέχρι το 1993!

Κατά συνέπεια, 110 εκατ. ευρώ μπήκαν ως προσαύξηση στα 140 εκατ. ευρώ που είχε ως εκκρεμότητα η ΑΕΚ από το άρθρο 44. Ωστόσο, και το συγκεκριμένο νούμερο δεν ήταν «πραγματικό», καθώς προέκυψε μεταξύ άλλων μετά από την επιβολή εξοντωτικών προστίμων και προσαυξήσεων και είχαν επιβληθεί στη «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ για την έκδοση πλαστών τιμολογίων. Προσοχή: όπως απεφάνθη η δικαιοσύνη, τα συγκεκριμένα τιμολόγια εκδόθηκαν, προκειμένου επί εποχής Μάκη Ψωμιάδη να «αφαιρεθούν» από τα ταμεία της ΑΕΚ 21 εκατ. ευρώ!

Δηλαδή, βάσει δικαστικών αποφάσεων, ο Μάκης Ψωμιάδης υπεξαίρεσε από τα ταμεία της ΑΕΚ 21 εκατ. ευρώ και το Δημόσιο, όχι απλώς άργησε περίπου μια δεκαετία να τον τιμωρήσει, αλλά την ίδια στιγμή που διαπιστώθηκε το αδίκημα, τιμώρησε την ΠΑΕ (το θύμα) για την έκδοση των πλαστών τιμολογίων που χρησιμοποιήθηκαν για να «αφαιρεθούν» χρήματα από τα ταμεία της!

Με βάση την εκχώρηση που έχει κάνει η ΑΕΚ στο ελληνικό δημόσιο (το οποίο κινείται πλέον κατά των κληρονόμων του Μάκη Ψωμιάδη), υπολογίζεται ότι η συνολική ζημιά που υπέστη από την συγκεκριμένη υπόθεση, φτάνει τα 82 εκατ. ευρώ!

Το άρθρο 44 και η χρήση του από την ΑΕΚ
Όσον αφορά στην υπόθεση του άρθρου 44, για την οποία εξακολουθεί να γίνεται συζήτηση όλα αυτά τα χρόνια, στην ΑΕΚ δεν έγινε καμία χάρη. Προϋπήρχε ένας νόμος και η Ένωση έκανε χρήση του. Τι ανέφερε αυτός ο νόμος σε... απλά ελληνικά; Ότι αν μια εταιρεία αντιμετωπίζει σημαντικά οικονομικά προβλήματα και καταφέρει να πείσει το 60% όσων χρωστάει να μειώσει τις απαιτήσεις του κατά ένα συγκεκριμένο ποσοστό (5%, 15%, 30%, 80%, 95%...) είναι υποχρεωμένο και το υπόλοιπο 40% των πιστωτών να μειώσει τις απαιτήσεις του κατά το ίδιο ποσοστό.

Το πνεύμα του νόμου ήταν ότι αν οι πιστωτές μιας εταιρείας διαπιστώσουν τον κίνδυνο να χάσουν όλα τα χρήματά τους, μπορούν να της επιτρέψουν να συνεχίσει να λειτουργεί, χαρίζοντας ένα μέρος της οφειλής και εισπράττοντας την υπόλοιπη (από το να κλείσει και να μην πάρουν... ευρώ).

Στην περίπτωση της ΑΕΚ, την εποχή που κατέθεσε αίτηση για την υπαγωγή της στο άρθρο 44%, λίγο λιγότερο από το 60% των βεβαιωμένων και ληξιπρόθεσμων χρεών της ήταν προς πρώην μετόχους της (Enic: 11.170.87,94 ευρώ, Multichoice Hellas: 20.823,97 ευρώ, NetMed Hellas: 24.551.723,83 ευρώ, M-WEB: 20.950,83 ευρώ, NetMed MV: 24.201.639 ευρώ). Το απαιτούμενο ποσοστό συμπληρώθηκε με κάποιους παίκτες που δέχθηκαν οι ίδιοι να μπουν στη ρύθμιση (μεταξύ αυτών και ο Γρηγόρης Γεωργάτος, ενώ είχε ήδη φύγει).

Επιστρέφοντας στο... τέλος της ιστορίας, την ημέρα που αποφασίστηκε η πτώχευση της, η ΑΕΚ χρωστούσε δύο δόσεις του 1,25 εκατ. ευρώ για να εξοφλήσει πλήρως τη ρύθμιση για το άρθρο 44 και 23,5 εκατ. ευρώ ήταν οι τρέχουσες οφειλές προς την Εφορία και το ΙΚΑ. Φυσικά, υπήρχαν πολλά ακόμη χρέη προς ποδοσφαιριστές και λοιπούς πιστωτές, τα οποία ανέβαζαν κατά πολύ το συγκεκριμένο νούμερο, αλλά αν κάποιος πήγαινε στο ταμείο και κατέβαλε το ποσό των 26 εκατ. ευρώ, αυτά τα... 249.881.951,71 θα ήταν μηδέν. Οι οφειλές προς το Δημόσιο θα εξοφλούνταν.

Καμιά οφειλή της ΑΕΚ δεν... γράφτηκε στο χιόνι
Επίσης, πρέπει να τονιστεί ότι με την πτώχευση της ΑΕΚ οι οφειλές της δεν... γράφτηκαν στο χιόνι. Όλα τα χρέη (όχι τα 26 εκατ. ευρώ που ήταν το «πραγματικό» χρέος, αλλά αυτά τα 250 εκατ. ευρώ) καταλογίστηκαν διοικητικά σε φυσικά πρόσωπα: στους διοικούντες της παλιά ΠΑΕ ΑΕΚ την τελευταία 20ετία. Παράλληλα, οι Δημητρέλος, Αδαμίδης, Θανόπουλος, Νικολαϊδης ως πρώην πρόεδροι, αλλά και οι Παππάς, Νοτιάς ως πρώην μέτοχοι διώχθηκαν ποινικά (παρεμπιπτόντως ο Δημητρέλος αθωώθηκε την περασμένη Δευτέρα για το άρθρο 44, αφού θεωρήθηκε ότι από τη στιγμή που οι μέτοχοι αποφάσισαν την πτώχευση, ο ίδιος δεν μπορούσε να κάνει κάτι).

Και το σημαντικότερο: όσοι ενεπλάκησαν διοικητικά με την ΑΕΚ από την εποχή που υπεγράφη η ρύθμιση του άρθρου 44 μέχρι και την λύση της εταιρείας έχουν διωχθεί και αστικά και έχουν δεσμευτεί οι λογαριασμοί τους και τα περιουσιακά τους στοιχεία. Για παράδειγμα, ο Ανδρέας Δημητρέλος έχει «χάσει» ήδη δύο ακίνητα και του έχουν δεσμευτεί άλλα τρία.

Συνεπώς, φυσικά και η ΑΕΚ χρωστούσε όταν έπεσε, με τα χρέη να έχουν περάσει πλέον σε φυσικά πρόσωπα, όμως το «η ΑΕΚ φέσωσε τους Έλληνες φορολογούμενους με 250 εκατ. ευρώ» απέχει... εκατοντάδες εκατομμύρια χιλιόμετρα από την πραγματικότητα

Τώρα μπορείς να γελάσεις και εσύ

Και σε αντίθεση με εσένα δε περιμένω να πεις κάτι επί της ουσίας.

ρε φίλε σόρρυ κιόλας αλλά έγραψες ολόκληρο κατεβατό,έκθεση για να δικαιολογήσεις την αεκ ?????  φαντάσου. οι αεκτζήδες φτάνετε στο σημείο να γίνετε λες και είστε δικηγόροι,νομικοί και να ψάχνετε κάθε λεπτομέρεια για να δικαιολογήσετε και να μπαλώσετε τα αμπάλωτα. όλα αυτά που λες είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε και άρες μάρες κουκουνάρες. χρώσταγε η αεκ πόσα εκατομμύρια ?  ναι. Ο Ψωμιάδης και άλλοι που αναφέρεις , ήταν πρόεδροι της αεκ ?  ναι. ευεργετήθηκε με το άρθρο 44 ?    ναι. έπρεπε να είχε πέσει κατηγορία πόσα χρόνια νωρίτερα από ότι έπεσε ?  ναι. ο όλα τα άλλα είναι βερεσέ και περιττά