δεκτο τυπε.ομως εαν μια επιχειρηση μαζευει προβληματα την εποχη των παχιων αγελαδων (εχει ξεχασει κανεις το αφθονο χρημα της περασμενης δεκαετιας;),τοτε πως μια παρομοια επιχειρηση (οπως αναφερεις),θα σταθει ορθια στην κριση;
Πολλές επιχειρήσεις στήθηκαν με δάνεια χρονιές όπως πχ 2006,2007, κλπ
Πολλές από αυτές έχασαν χρόνο μέχρι να γίνουν γνωστές και να πιάσουν πελατεία, που την ίδια στιγμή οι τόκοι δανεισμού έτρεχαν.
Πχ κάποιος με 100.000 δάνειο το 2006, που άνοιγε νέα καφετέρια σε ένα σχετικά μέτριας κίνησης σημείο, ίσως έκανε και 2-3 χρόνια μέχρι να πιάσει πελατεία και να ρολλάρει. Στο διάστημα αυτό πλήρωνε για τους τόκους και μόνο 6-7.000 το χρόνο, χώρια όλα τ άλλα
Όταν στάθηκε στα πόδια του, και το μαγαζί έφτασε να βγάζει πχ 15.000 καθαρό κέρδος το χρόνο, και πάλι έπρεπε να πληρώνει 8-9.000 τόκους (τα επιτόκια είχαν ανέβει)
Επομένως κρατούσε το μαγαζί για 6-7.000 καθαρό ετήσιο κέρδος.
Ο άνθρωπος αυτός μπορεί να αποφάσιζε να κλείσει το μαγαζί ως μη συμφέρον. Άσε που τα τα επιτόκια είχαν φτάσει ακόμη και 13-14 % το χρόνο, και χώρια ότι θα πρεπε κάποτε να πληρώσει και τις 100.000 δάνειο.
Ο άνθρωπος αυτός ίσως να θεωρούσε και ότι απέτυχε.
Αν κλείσει λοιπόν αυτό μαγαζί, και την επόμενη μέρα πάει κάποιος νέος και ανοίξει ακριβώς ίδιο, χωρίς δάνεια, θα έχει έτοιμο εισόδημα 15.000 το χρόνο. Ο ίδιος επιχειρηματίας θα θεωρείται πετυχημένος.
Είπα ένα απλό παράδειγμα, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.
Υπάρχουν περιπτώσεις που μπήκαν μέσα λόγω κακού πελάτη (ντόγκες, κλπ) κακού προσωπικού (κλέφτες, τεμπέληδες, κλπ) ίσως και από τεμπελιά του αφεντικού που έβαζε 2 υπαλλήλους και αυτός δεν πατούσε στο μαγαζί...