Obama vs Romney

να δουμε τι θα βγαλει η Virginia.

Καπνό ως συνήθως??

 

[neos123]

ωραια η ομιλια του ομπαμα.

ομως ηθελα ρομνει :-

 

[kosnik26]

ωραια η ομιλια του ομπαμα.

ομως ηθελα ρομνει :-

έχεις διαβάσει την βιογραφία του και μαγεύτηκες;

 

[loytsos]

ωραια η ομιλια του ομπαμα.

ομως ηθελα ρομνει :-

...τί ..εχει καμμιά ωραία κόρη ?

 

[neos123]

...τί ..εχει καμμιά ωραία κόρη ?

οχι απλα μια αλλαγη θα ηταν καλη να δουμε και την δεξια στο αμερικα πως συμπεριφερεται

 

[loytsos]

οχι απλα μια αλλαγη θα ηταν καλη να δουμε και την δεξια στο αμερικα πως συμπεριφερεται

..xaxa ., μερικές φορές είναι καλλίτερα ..να τα φανταζόμαστε  ;) :o   par΄a na ta zo΄yme

 

[democrat]

ο Romney δεν εκανε την εκπληξη,πηγε ομως πολυ καλα.
Ειχε καθαρο λογο και μηνυμα και αρχοντικη συμπεριφορα.
Ο Ομπαμα τα καταφερε τσαλακωμενος οχι μονο γιατι πηρε χαμηλο ποσοστο
για ενα εν ενεργεια σεριφη αλλα και γιατι εδειξε ρηχοτητα,ανυπαρξια
οραματος και το σημαντικοτερο ελλειψη αυτοπεποιθησης.
Μετα το 1ο debate εδειξε να τα χανει και να κανει μικροτητες και μαλακιες.
Η 2η θητεια Ομπαμα ισως δεν θα ειναι αξιολογη αφου θα ειναι στριμωγμενος και απο το κογκρεσο.

 

[DON GIOVANNI]

Δημοκρατικοί vs Ρεπουμπλικάνων = πετρελαιάδες vs οπλάδων ! καί αυτή την φορά χαμογέλασαν οί πετρελαιάδες αλλά απο την στιγμή που την πλειοψηφία στο Κογκρέσο την έχουν οί ρεπουμπλικάνοι χαμογελάνε καί όι οπλάδες ! όλοι ευχαριστημένοι δηλαδή !

 

[neos123]

Δημοκρατικοί vs Ρεπουμπλικάνων = πετρελαιάδες vs οπλάδων ! καί αυτή την φορά χαμογέλασαν οί πετρελαιάδες αλλά απο την στιγμή που την πλειοψηφία στο Κογκρέσο την έχουν οί ρεπουμπλικάνοι χαμογελάνε καί όι οπλάδες ! όλοι ευχαριστημένοι δηλαδή !

εγω διαβασα οτι μερικοι "μικροι" πετρελαιαδες κατεκριναν τον ομπαμα οτι τους γαμησε την επιχειρηση...ισως πετρελαιαδες εννοεις τους ροκφελερ μονο?

 

[kosamf]

ο Romney δεν εκανε την εκπληξη,πηγε ομως πολυ καλα.
Ειχε καθαρο λογο και μηνυμα και αρχοντικη συμπεριφορα.
Ο Ομπαμα τα καταφερε τσαλακωμενος οχι μονο γιατι πηρε χαμηλο ποσοστο
για ενα εν ενεργεια σεριφη αλλα και γιατι εδειξε ρηχοτητα,ανυπαρξια
οραματος και το σημαντικοτερο ελλειψη αυτοπεποιθησης.
Μετα το 1ο debate εδειξε να τα χανει και να κανει μικροτητες και μαλακιες.
Η 2η θητεια Ομπαμα ισως δεν θα ειναι αξιολογη αφου θα ειναι στριμωγμενος και απο το κογκρεσο.

Σε 2 χρονια εχει HR παλι, και τοτε μπορει να παρει απολυτη πλειοψηφια (αρα, να περναει ο,τινομους θελει)

 

οχι απλα μια αλλαγη θα ηταν καλη να δουμε και την δεξια στο αμερικα πως συμπεριφερεται

Η original δεξιά είναι άλλη ....

Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι κάτι σαν ΝΔ ... άντε ΕΡΕ στα καλύτερά της ...

 

[streetwalker]

Μια χαρά καθαρισε ο μαυρουκος, και χωρίς να χρειαστεί επανακαταμετρηση στην Φλόριδα.
Βασικα όλο το παιχνίδι ήταν Οχάιο και Φλόριδα, έπρεπε να είχε καθαρίσει ο μιττ μέχρι τις 4 το πρωί, γιατί δυτικά της μπαιμπλ μπελτ οι ρεπουμπλικανοί δεν έχουν τύχη. Αντ' αυτού οι δημοκρατικοί καθαρισαν σχεδόν όλες τις αμφισβητούμενες. Τεράστιο αβαντάζ οι πόλεις, ακόμα και σε προπύργια  ελεφάντων τύπου Τέξας συνήθως ξεκινούν από 66%.

Το μόνο κακό για τον μαυρουκο είναι ότι οι άλλοι κρατούν την βουλή, όπου τα τελευταία 2 χρόνια του μπλόκαραν τα πάντα. Πάντως θα είναι πιο σεμνοί πλέον.

 

[neos123]

Η original δεξιά είναι άλλη ....

Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι κάτι σαν ΝΔ ... άντε ΕΡΕ στα καλύτερά της ...

ε νταξει δεν ειναι η original αλλα καλυτερα παντως απο τους δημοκρατικους

 

[gianevan]

Ο Μπλούμπεργκ (ο δήμαρχος της Ν. Υόρκης και πρόεδρος του γνωστού ομώνυμου χρηματιστηριακού οργανισμού), ο Εκόνομιστ (γνωστή υπερσυντηρητική εφημερίδα των "αγορών" που είχε αποκαλέσει προεκλογικά τον Ολάντ "μάλλον επικίνδυνο") και η Γουώλ Στρήτ σε συντριπτικό ποσοστό, είχαν ποντάρει και υποστηρίξει ανοιχτά τον Ομπάμα.

Το γιατί είναι αρκετά περίπλοκο, αλλά οι λόγοι είναι βασικά δύο. Το Αμερικάνικο κεφάλαιο αρχίζει κι αυτό να γίνεται "κρατικοδίαιτο", άρα να επιζητεί ένα μεγάλο και σπάταλο κράτος που "μπορούμε να το κλέψουμε" (σε αυτό τα δικά μας "μπουμπούκια" δήθεν επιχειρηματίες θα μπορούσαν να τους διδάξουν πολλά! ), αφ' ετέρου ο Ρόμνεϊ φαινόταν πολύ δεξιός για τον έξω κόσμο με τον οποίο οφείλεις αναπόδραστα να συνεργαστείς οικονομικά διότι η παγκοσμιοποίηση είναι πλέον ανεπίστρεπτο γεγονός.

Ουσιατικά και το ότι ο Ρόμνεϊ κατάφερε να το παλέψει στα ίσια κατόρθωμα του ήταν!
Μάλλον (αρνητικό) κατώρθωμα του Ομπάμα.
"Λίγος" ήταν στην πρώτη του θητεία, (ακόμα κι ο ίδιος το παραδέχθηκε αυτό λέγοντας σήμερα πως "Τώρα έρχονται τα καλά!" Μέχρι τώρα δηλαδή γιατί δεν είχαν έρθει;) ακόμα πιο "λίγος" αναμένεται στην δεύτερη του...

Υ.Γ. Όταν λέω "λίγος" δεν εννοώ και ΓΑΠ!
Εννοώ κάτι σαν Κ. Καραμανλής τζούνιορ. Η οικονομία πάει στο διάολο, η ανεργεία αυξάνεται όπως και το εξωτερικό χρέος και κάνει πως δεν τα βλέπει. Αλλά είναι "συμπαθής" κατά τα άλλα και λέει ωραία αστεία!

 

[kosamf]

Ο Μπλούμπεργκ (ο δήμαρχος της Ν. Υόρκης και πρόεδρος του γνωστού ομώνυμου χρηματιστηριακού οργανισμού), ο Εκόνομιστ (γνωστή υπερσυντηρητική εφημερίδα των "αγορών" που είχε αποκαλέσει προεκλογικά τον Ολάντ "μάλλον επικίνδυνο") και η Γουώλ Στρήτ σε συντριπτικό ποσοστό είχαν ποντάρει και υποστηρίξει ανοιχτά τον Ομπάμα.
Το γιατί είναι αρκετά περίπλοκο, αλλά οι λόγοι είναι βασικά δύο. Το Αμερικάνικο κεφάλαιο αρχίζει κι αυτό να γίνεται "κρατικοδίαιτο", άρα να επιζητεί ένα μεγάλο και σπάταλο κράτος που "μπορούμε να το κλέψουμε" (σε αυτό τα δικά μας "μπουμπούκια" δήθεν επιχειρηματίες θα μπορούσαν να τους διδάξουν πολλά! ), αφ' ετέρου ο Ρόμνεϊ φαινόταν πολύ δεξιός για τον έξω κόσμο με τον οποίο οφείλεις αναπόδραστα να συνεργαστείς οικονομικά διότι η παγκοσμιοποίηση είναι πλέον ανεπίστρεπτο γεγονός.

Ουσιατικά και το ότι ο Ρόμνεϊ κατάφερε να το παλέψει στα ίσια κατόρθωμα του ήταν!
Μάλλον (αρνητικό) κατώρθωμα του Ομπάμα.
"Λίγος" ήταν στην πρώτη του θητεία, (ακόμα κι ο ίδιος το παραδέχθηκε αυτό λέγοντας σήμερα πως "Τώρα έρχονται τα καλά!" Μέχρι τώρα δηλαδή γιατί δεν είχαν έρθει;) ακόμα πιο "λίγος" αναμένεται στην δεύτερη του...

Δεν ισχυει αυτο που λες
Το να υπαρχει μεγαλο κρατος προνοιας, και μεγαλος ελεγχος σε πραγματα οπως η περιθαλψη, δεν ευνοει τους επιχειρηματιες. Αντιθετως, συνεπαγεται μικροτερα περιθωρια (αισχρο)κερδιας, και μεγαλυτερες φορολογιες, ικανες να συντηρησουν την προνοια
Αν καποιοι συντηρητικοι στηριξαν Ομπαμα, το εκαναν επειδη πολυ απλα πιστευαν οτι μπορει να σταθεροποιησει καλυτερα την κατασταση+ να εχει λαϊκη αποδοχη στο εσωτερικο
Επισης, μεσα στο πικ της κρισης, ενας μικρομεσσαιος αμερικανος δεν θελει γιουργια σε Συρια, Ιραν... Θελει να κατσει στ' αβγα του, και να περιμενει μια παραγωγικη ανακαμψη πρωτου αδειασει μπομπες

 

[streetwalker]

Γιατρέ, για την Γουώλ διαφωνώ. Οι τράπεζες ήταν κάργα Ρομνει, οι παραγωγικές επιχειρήσεις υπέρ Ομπαμα. Δες το και στις εισφορές, το 80% του Ρομνει ήρθε από νομικά πρόσωπα, στον Ομπαμα οι περισσότεροι εδωσαν μεχρι 100 δολάρια.

 

[gianevan]

Δεν ισχυει αυτο που λες
Το να υπαρχει μεγαλο κρατος προνοιας, και μεγαλος ελεγχος σε πραγματα οπως η περιθαλψη, δεν ευνοει τους επιχειρηματιες. Αντιθετως, συνεπαγεται μικροτερα περιθωρια (αισχρο)κερδιας, και μεγαλυτερες φορολογιες, ικανες να συντηρησουν την προνοια
Αν καποιοι συντηρητικοι στηριξαν Ομπαμα, το εκαναν επειδη πολυ απλα πιστευαν οτι μπορει να σταθεροποιησει καλυτερα την κατασταση+ να εχει λαϊκη αποδοχη στο εσωτερικο
Επισης, μεσα στο πικ της κρισης, ενας μικρομεσσαιος αμερικανος δεν θελει γιουργια σε Συρια, Ιραν... Θελει να κατσει στ' αβγα του, και να περιμενει μια παραγωγικη ανακαμψη πρωτου αδειασει μπομπες

Τους μικρομεσαίους επιχειρηματίες ασφαλώς και δεν του ευνοεί λόγω αυξημένων φορολογικών απαιτήσεων, γι αυτό και ψήφισαν Ρόμνεϊ. Ίσως ούτε τους απλά μεγάλους.
Τους επιχειρηματικούς κολοσσούς όμως φυσικά και τους ευνοεί! Χέστηκαν αν πληρώνουν μεγαλύτερους φόρους. Τους αρκεί να έχουν μεγάλους τζίρους.
Μην ξεχνάμε πως αυτό το περίφημο "κράτος πρόνοιας" έχει τεράστιο μερίδιο ευθύνης για την δική μας κατάντια. Βέβαια διάφοροι "φαρμακάδες", εισαγωγείς ιατρικών ειδών, νοσοκομειακοί μεγαλογιατροί και διοικητικά στελέχη τα έχουν κονομήσει στο μεταξύ! ;)

Το "έργο" είχε "πρωτοπαιχθεί" στην Αγγλία επί Άτλυ, μεταπολεμικά.

 

[gianevan]

Γιατρέ, για την Γουώλ διαφωνώ. Οι τράπεζες ήταν κάργα Ρομνει, οι παραγωγικές επιχειρήσεις υπέρ Ομπαμα. Δες το και στις εισφορές, το 80% του Ρομνει ήρθε από νομικά πρόσωπα, στον Ομπαμα οι περισσότεροι εδωσαν μεχρι 100 δολάρια.

Δικαίωμά σου, αλλά σου προανέφερα ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ τους κατ' εξοχήν εκπροσώπους της (Μπλούμπεργκ-Εκόνομιστ) να υποστηρίζουν Ομπάμα.
Τον κάθε χρηματιστή προσωπικά δεν τον ρώτησα φυσικά...

 

[neos123]

Γιατρέ, για την Γουώλ διαφωνώ. Οι τράπεζες ήταν κάργα Ρομνει, οι παραγωγικές επιχειρήσεις υπέρ Ομπαμα. Δες το και στις εισφορές, το 80% του Ρομνει ήρθε από νομικά πρόσωπα, στον Ομπαμα οι περισσότεροι εδωσαν μεχρι 100 δολάρια.

o adelson ειναι τραπεζιτης?

 

[DIMFUST]

Δεν ισχυει αυτο που λες
Το να υπαρχει μεγαλο κρατος προνοιας, και μεγαλος ελεγχος σε πραγματα οπως η περιθαλψη, δεν ευνοει τους επιχειρηματιες. Αντιθετως, συνεπαγεται μικροτερα περιθωρια (αισχρο)κερδιας, και μεγαλυτερες φορολογιες, ικανες να συντηρησουν την προνοια
Αν καποιοι συντηρητικοι στηριξαν Ομπαμα, το εκαναν επειδη πολυ απλα πιστευαν οτι μπορει να σταθεροποιησει καλυτερα την κατασταση+ να εχει λαϊκη αποδοχη στο εσωτερικο
Επισης, μεσα στο πικ της κρισης, ενας μικρομεσσαιος αμερικανος δεν θελει γιουργια σε Συρια, Ιραν... Θελει να κατσει στ' αβγα του, και να περιμενει μια παραγωγικη ανακαμψη πρωτου αδειασει μπομπες

φιλε αυτο το μεγαλο κρατος που λες οδηγησε και οδηγει στο τεραστιο χρεος και στα τεραστια ελλειματα...πραγμα που διαλυει την ευρωζωνη και θα εχει επιπτωσεις και στην αμερικη τωρα...κακα τα ψεματα οι συνταγες των σοσιαλοδημοκρατων που ασπαζεται ο ομπαμα με μανια οδηγουν σε επικυνδυνα μονοπατια...και μπορει καποιους να ενοχλει κυριως εδω στην ελλαδα αλλα περα απο την λιτοτητα δεν υπαρχει αλλος δρομος για να μπει σε ταξη ενα κρατος..ας δουνε αυτοι που υποστηριζουν τετοιες ιδεες σε οικογενειακους προυπολογισμους..γινεται κανεις να ξοδευει για πολυ καιρο περισσοτερα απο τα εσοδατου??θα το διαπιστωσει πολυ συντομα και ομπαμα αυτο..και τοτε η δημοτικοτητα του θα πεσει κατω απο 30%..περα απο αυτο ο ρομνευ που μπορει να του κατλογισει κανεις παραλειψεις μη σαφες θεσεις ειπε την μεγαλη αληθεια του 47%.στην αμερικη των τελευταιων δεκαετιων ξεκινησε απο τους ματρους και παει σε πολλες μεινονοτητες τωρα..ποιο ειναι??ζευγαρια παντρευονται κανουν αρκετα παιδια μετα χωριζουν εικονικα.γιατι??μια χωρισμενη μητερα παιρνει μεγαλα επιδοματα για ενα εκαστο παιδι..αυτο ελεγε ο ρομνευ προεκλογικα...εγινε επιδημια αυτο..και αυτες οι οικογενειες συνηδειτα αφου ζουν με επιδοματα δεν ψαχνουν για δουλεια..εχω ζησει αμερικη και το ειδα με τα ματια μου...εξαλου πως εξηγει κανεις μια πολιτεια που ηταν καθαρα ρεπουμπλικανικη η καλιφορνια απο την δεκαετια του 90 ειναι συνεχεια δημοκρατια ενω σε τοπικες εκλογες παραμενει κατα κανονα κοκκινη??