centrino
Μέλος
- Εγγρ.
- 6 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 6.210
- Like
- 657
- Πόντοι
- 146
Voltaire45,
Σχετικά με αυτά που έγραψες παραπάνω:
#1. Στον ΟΤΕ αρκεί ότι ο “τρίτος” είναι προφανέστατα μη ακαδημαϊκός φορέας. Το αν αποτελεί «συλλογικότητα που διαχειρίζεται το IMC-Athens» ώς «ενας ανοιχτός, εξελλισόμενος και μη-ιεραρχικός σχηματισμός» ή είναι πράκτορες της MOSAD του είναι παντελώς αδιάφορο.
#2. Πίστεψε με τις χρησιμοποιεί … βασικά όλο το internet backbone του ΕΜΠ είναι ΕΔΕΤ και όπου ΕΔΕΤ γράψε ΟΤΕ.
#3. Δεν έχει σημασία αν περιλαμβάνεται ή όχι – ο ΟΤΕ θεωρεί ότι παραβιάζονται οι συμβατικές υποχρεώσεις της ΕΔΕΤ προς αυτόν, ότι τα συμφέροντα του οργανισμού θίγονται, και συνεπώς έχει το δικαίωμα να θέσει μια εύλογη και συμβατή με τα καλά συναλλακτικά ήθη προθεσμία για την περαιτέρω διερεύνηση του ζητήματος.
#4. Ο ΟΤΕ δεν αξιολογεί το περιεχόμενο ως προς την νομιμότητα του ή μη. Το κρίνει μόνον ως προς το κατά πόσο αποτελεί κόμβο προορισμένο να εξυπηρετήσει ακαδημαϊκή δραστηριότητα ή όχι. Και είναι προφανές στον οποιοδήποτε νοήμονα παρατηρητή ότι το indymedia είναι απολύτως εξω-ακαδημαϊκό, και άρα "υπάρχει" κατά παρέκκλιση της σύμβασης του OTE με την ΕΔΕΤ. Αυτού του τύπου την "επί της αρχής" αξιολόγηση ο ΟΤΕ έχει κάθε δικαίωμα να την κάνει, αφού έχει έννομο συμφέρον, συμβατικά κατοχυρωμένο.
H ΕΔΕΤ δεν είναι τηλεπικοινωνιακός πάροχος γενικού σκοπού. Υπάρχει για να εξυπηρετεί την ακαδημαϊκή/ερευνητική/εκπαιδευτική κοινότητα και διέπεται από συγκεκριμένους περιορισμούς. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η ΕΔΕΤ ελέγχεται όχι διότι το athens.indymedia.org αποτελεί γιάφκα των αντιεξουσιαστών (όπως ισχυρίζεται το ΛΑΟΣ) αλλά διότι η ΕΔΕΤ δεν άσκησε τον, βάσει καταστατικού, ελεγκτικό της ρόλο ώς προς τα όρια χρήσης των υπηρεσιών της από τους Φορείς-Πελάτες της.
Προσωπικά πιστεύω ότι ο ΟΤΕ, αν και τυπικά σωστός, ψειρίζει την μαϊμού σε αυτή την περίπτωση και λειτουργεί καθ'υπαγόρεσιν των πολιτικών προϊσταμένων του.
Η γνώμη μου είναι ότι το Indymedia θα πρέπει να υπάρχει κινούμενο μέσα στα όρια της νομιμότητας. Έτσι από καιρό θα έπρεπε να έχει κινηθεί η υπηρεσία δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος εναντίον των πολλών τραμπούκων/χουλιγκάνων που είτε αρθρογραφούν είτε διαχειρίζονται το site καταφανώς παρανομώντας σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, καθώς επίσης και εναντίον του ΕΜΠ που το φιλοξενεί, ζητώντας παράλληλα από τον ΟΤΕ και την ΕΔΕΤ να διευκρινίσουν την στάση τους.
Σχετικά με αυτά που έγραψες παραπάνω:
#1. Στον ΟΤΕ αρκεί ότι ο “τρίτος” είναι προφανέστατα μη ακαδημαϊκός φορέας. Το αν αποτελεί «συλλογικότητα που διαχειρίζεται το IMC-Athens» ώς «ενας ανοιχτός, εξελλισόμενος και μη-ιεραρχικός σχηματισμός» ή είναι πράκτορες της MOSAD του είναι παντελώς αδιάφορο.
#2. Πίστεψε με τις χρησιμοποιεί … βασικά όλο το internet backbone του ΕΜΠ είναι ΕΔΕΤ και όπου ΕΔΕΤ γράψε ΟΤΕ.
#3. Δεν έχει σημασία αν περιλαμβάνεται ή όχι – ο ΟΤΕ θεωρεί ότι παραβιάζονται οι συμβατικές υποχρεώσεις της ΕΔΕΤ προς αυτόν, ότι τα συμφέροντα του οργανισμού θίγονται, και συνεπώς έχει το δικαίωμα να θέσει μια εύλογη και συμβατή με τα καλά συναλλακτικά ήθη προθεσμία για την περαιτέρω διερεύνηση του ζητήματος.
#4. Ο ΟΤΕ δεν αξιολογεί το περιεχόμενο ως προς την νομιμότητα του ή μη. Το κρίνει μόνον ως προς το κατά πόσο αποτελεί κόμβο προορισμένο να εξυπηρετήσει ακαδημαϊκή δραστηριότητα ή όχι. Και είναι προφανές στον οποιοδήποτε νοήμονα παρατηρητή ότι το indymedia είναι απολύτως εξω-ακαδημαϊκό, και άρα "υπάρχει" κατά παρέκκλιση της σύμβασης του OTE με την ΕΔΕΤ. Αυτού του τύπου την "επί της αρχής" αξιολόγηση ο ΟΤΕ έχει κάθε δικαίωμα να την κάνει, αφού έχει έννομο συμφέρον, συμβατικά κατοχυρωμένο.
H ΕΔΕΤ δεν είναι τηλεπικοινωνιακός πάροχος γενικού σκοπού. Υπάρχει για να εξυπηρετεί την ακαδημαϊκή/ερευνητική/εκπαιδευτική κοινότητα και διέπεται από συγκεκριμένους περιορισμούς. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η ΕΔΕΤ ελέγχεται όχι διότι το athens.indymedia.org αποτελεί γιάφκα των αντιεξουσιαστών (όπως ισχυρίζεται το ΛΑΟΣ) αλλά διότι η ΕΔΕΤ δεν άσκησε τον, βάσει καταστατικού, ελεγκτικό της ρόλο ώς προς τα όρια χρήσης των υπηρεσιών της από τους Φορείς-Πελάτες της.
Προσωπικά πιστεύω ότι ο ΟΤΕ, αν και τυπικά σωστός, ψειρίζει την μαϊμού σε αυτή την περίπτωση και λειτουργεί καθ'υπαγόρεσιν των πολιτικών προϊσταμένων του.
Η γνώμη μου είναι ότι το Indymedia θα πρέπει να υπάρχει κινούμενο μέσα στα όρια της νομιμότητας. Έτσι από καιρό θα έπρεπε να έχει κινηθεί η υπηρεσία δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος εναντίον των πολλών τραμπούκων/χουλιγκάνων που είτε αρθρογραφούν είτε διαχειρίζονται το site καταφανώς παρανομώντας σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, καθώς επίσης και εναντίον του ΕΜΠ που το φιλοξενεί, ζητώντας παράλληλα από τον ΟΤΕ και την ΕΔΕΤ να διευκρινίσουν την στάση τους.
![URL]]](http://[URL unfurl="true"]www.starfm884.gr/userfiles/image/kosmos/ISRAEL.jpg[/img[/URL]])
