ΝΕΟΣ κορωνοϊός Covid-19 από τη Γουχάν (Κίνα)...

[savvass]

ΠΟΥ: Μη αξιόπιστα τα αποτελέσματα των rapid test σε αεροδρόμια και σύνορα

Σήμερα στην δουλειά μας είπαν οτι μπορούμε αν θέλουμε να παμε για δωρεάν rapid test που γινόταν κοντά στην περιοχή μας , δεν είδα και πολύ προθυμία ... και λογικό θα μου πεις γιατί αν σε βγάλει θετικό το ράπιντ μετά πρέπει να πληρώσεις το μοριακό αν δεν κανω λάθος , αλλά εκτός αυτού πρέπει να σου κάνουν και "διάτρηση" με την μπατονέτα ... αλήθεια άλλος τρόπος δεν υπάρχει ; πχ με το σάλιο η κάπως αλλιώς ;

 

[kinks]

Μάθε να διαβάζεις πριν απαντάς βλάκα.
Διάβασε το ποστ που ανέβασα από τον ΠΟΥ, που λέει ότι τα PCR δεν είναι πλέον αξιόπιστα.
Χθες ανέβηκε μαζί με την ανάληψη της εξουσίας από τον Μπάιντεν.
Καραγκιόζη.

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Πού μωρέ μαλάκα λέει ο WHO ότι τα PCR τεστ δεν είναι αξιόπιστα;
Που;
Δείξε μου τη γαμημένη τη φράση!

Τα χω υπογραμμισμένα στο άλλο post αλλά αφού θες να στα κάνω πιο λιανά...

Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
Δηλαδή ότι είναι πιθανό τα PCR να είναι λάθος και πρέπει να ξαναγίνονται σε συνδυασμό με άλλες τεχνολογίες..

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.
Η τελευταία φράση τα λέει όλα. Από κύριο διαγνωστικό εργαλείο που ήταν τα PCR, τώρα μετατρέπονται σε διαγνωστικό βοήθημα και κυρίως πρέπει να εξετάζονται άλλοι παράγοντες.

ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ θα μου πεις που λέει ότι είναι μωρέ μαλάκα, ή όχι;

Σου λέει, άμα ο άλλος φαίνεται να νοσεί, αλλά το PCR είναι είναι negative ας πούμε, ξανατσέκαρέ το αλλιώς, γιατί αν είναι false negative και τον αφήσεις να πάει σπίτι του, μπορεί να μολύνει κι άλλους.

Μέχρι και τα τεστ εγγυμοσύνης βγάζουν false negatives αλλά δε σημαίνει ότι είναι αναξιόπιστα.

Τρόμπα!

Δε λέει μόνο για false negatives. Λέει και για false positives.
Λέει ότι είναι aid for diagnosis. Aid σημαίνει βοήθημα.
Και λέει ότι πρέπει να τσεκάρουν άλλες παραμέτρους και όχι μόνο αυτά.
Clinical observations, patient history, status of any contacts και τα αρχίδια μου κουνιούνται.
Τι δεν καταλαβαίνεις δηλαδή;
Τα PCR δε δουλεύουν και λένε στους γιατρούς κάνε το μέντιουμ τώρα.
Τόσο καιρό μας δουλεύουνε και τώρα θέλουν να μειώσουν τα κρούσματα.
Αλλά εσύ είσαι τόσο βλάκας που μπορεί να βγάλει ο ΠΟΥ ανακοίνωση "Μαλάκες σας δουλεύουμε" κι εσύ θα λες ότι άλλο εννοεί

Τύπε, είναι φανερό ότι δεν σκαμπάζεις γρι για το θέμα.
Άστο να πάει στο καλό.......

 

[jean-Claud]

Μάθε να διαβάζεις πριν απαντάς βλάκα.
Διάβασε το ποστ που ανέβασα από τον ΠΟΥ, που λέει ότι τα PCR δεν είναι πλέον αξιόπιστα.
Χθες ανέβηκε μαζί με την ανάληψη της εξουσίας από τον Μπάιντεν.
Καραγκιόζη.

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Πού μωρέ μαλάκα λέει ο WHO ότι τα PCR τεστ δεν είναι αξιόπιστα;
Που;
Δείξε μου τη γαμημένη τη φράση!

Τα χω υπογραμμισμένα στο άλλο post αλλά αφού θες να στα κάνω πιο λιανά...

Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
Δηλαδή ότι είναι πιθανό τα PCR να είναι λάθος και πρέπει να ξαναγίνονται σε συνδυασμό με άλλες τεχνολογίες..

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.
Η τελευταία φράση τα λέει όλα. Από κύριο διαγνωστικό εργαλείο που ήταν τα PCR, τώρα μετατρέπονται σε διαγνωστικό βοήθημα και κυρίως πρέπει να εξετάζονται άλλοι παράγοντες.

ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ θα μου πεις που λέει ότι είναι μωρέ μαλάκα, ή όχι;

Σου λέει, άμα ο άλλος φαίνεται να νοσεί, αλλά το PCR είναι είναι negative ας πούμε, ξανατσέκαρέ το αλλιώς, γιατί αν είναι false negative και τον αφήσεις να πάει σπίτι του, μπορεί να μολύνει κι άλλους.

Μέχρι και τα τεστ εγγυμοσύνης βγάζουν false negatives αλλά δε σημαίνει ότι είναι αναξιόπιστα.

Τρόμπα!

Δε λέει μόνο για false negatives. Λέει και για false positives.
Λέει ότι είναι aid for diagnosis. Aid σημαίνει βοήθημα.
Και λέει ότι πρέπει να τσεκάρουν άλλες παραμέτρους και όχι μόνο αυτά.
Clinical observations, patient history, status of any contacts και τα αρχίδια μου κουνιούνται.
Τι δεν καταλαβαίνεις δηλαδή;
Τα PCR δε δουλεύουν και λένε στους γιατρούς κάνε το μέντιουμ τώρα.
Τόσο καιρό μας δουλεύουνε και τώρα θέλουν να μειώσουν τα κρούσματα.
Αλλά εσύ είσαι τόσο βλάκας που μπορεί να βγάλει ο ΠΟΥ ανακοίνωση "Μαλάκες σας δουλεύουμε" κι εσύ θα λες ότι άλλο εννοεί

Τύπε, είναι φανερό ότι δεν σκαμπάζεις γρι για το θέμα.
Άστο να πάει στο καλό.......

σε εχει αποστομωσει κινκοτσιρακι το φυσας και δεν κρυωνει

 

[kolompourdas]

Μετά το άρθρο των TIMES που σχολίαζε ειρωνικά και γελοιοποιητικά την εμφάνιση Κούλη στον εμβολιασμό, η παγκόσμια διαπόμπευση και γελοιοποίηση συνεχίζεται με το 9gag όπου μέσα σε μία ώρα έχουν γελάσει σχεδόν 20000 άνθρωποι με πάνω από 2000 κοινοποιήσεις.
Μα εγώ νόμιζα ότι μόνο ο εμμονικός kolompourdas γελάει με τον Κούλη. Τι εννοείς ότι γελάει όλος ο πλανήτης;

 

[CLOSER822]

κατι βλαμμενοι ειναι τελικα πλεον ολοι.....πειτε μου οτι ειδατε τον ρουμανο πως εκανε εμβολιο?

 

[jhonny64]

Μετά το άρθρο των TIMES που σχολίαζε ειρωνικά και γελοιοποιητικά την εμφάνιση Κούλη στον εμβολιασμό, η παγκόσμια διαπόμπευση και γελοιοποίηση συνεχίζεται με το 9gag όπου μέσα σε μία ώρα έχουν γελάσει σχεδόν 20000 άνθρωποι με πάνω από 2000 κοινοποιήσεις.
Μα εγώ νόμιζα ότι μόνο ο εμμονικός kolompourdas γελάει με τον Κούλη. Τι εννοείς ότι γελάει όλος ο πλανήτης;

Ο πλανηταρχης της ξεφτιλας

Αποκτησαμε και μεις πλανηταρχη

 

[kolompourdas]

κατι βλαμμενοι ειναι τελικα πλεον ολοι.....πειτε μου οτι ειδατε τον ρουμανο πως εκανε εμβολιο?

Εμένα με ενδιαφέρει ότι από όλους, αυτός που τελικά επιλέχθηκε σαν "εξώφυλλο" της χιουμοριστικής ανάρτησης ήταν ο Κούλης. Φυσικά, σύμφωνα με τους γνωστούς τύπους εδώ μέσα, εγώ είμαι εμμονικός με τον Κούλη. Ε μάλλον τελικά είναι εμμονικός και όλος ο υπόλοιπος πλανήτης.

 

[kinks]

Μάθε να διαβάζεις πριν απαντάς βλάκα.
Διάβασε το ποστ που ανέβασα από τον ΠΟΥ, που λέει ότι τα PCR δεν είναι πλέον αξιόπιστα.
Χθες ανέβηκε μαζί με την ανάληψη της εξουσίας από τον Μπάιντεν.
Καραγκιόζη.

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Πού μωρέ μαλάκα λέει ο WHO ότι τα PCR τεστ δεν είναι αξιόπιστα;
Που;
Δείξε μου τη γαμημένη τη φράση!

Τα χω υπογραμμισμένα στο άλλο post αλλά αφού θες να στα κάνω πιο λιανά...

Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
Δηλαδή ότι είναι πιθανό τα PCR να είναι λάθος και πρέπει να ξαναγίνονται σε συνδυασμό με άλλες τεχνολογίες..

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.
Η τελευταία φράση τα λέει όλα. Από κύριο διαγνωστικό εργαλείο που ήταν τα PCR, τώρα μετατρέπονται σε διαγνωστικό βοήθημα και κυρίως πρέπει να εξετάζονται άλλοι παράγοντες.

ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ θα μου πεις που λέει ότι είναι μωρέ μαλάκα, ή όχι;

Σου λέει, άμα ο άλλος φαίνεται να νοσεί, αλλά το PCR είναι είναι negative ας πούμε, ξανατσέκαρέ το αλλιώς, γιατί αν είναι false negative και τον αφήσεις να πάει σπίτι του, μπορεί να μολύνει κι άλλους.

Μέχρι και τα τεστ εγγυμοσύνης βγάζουν false negatives αλλά δε σημαίνει ότι είναι αναξιόπιστα.

Τρόμπα!

Δε λέει μόνο για false negatives. Λέει και για false positives.
Λέει ότι είναι aid for diagnosis. Aid σημαίνει βοήθημα.
Και λέει ότι πρέπει να τσεκάρουν άλλες παραμέτρους και όχι μόνο αυτά.
Clinical observations, patient history, status of any contacts και τα αρχίδια μου κουνιούνται.
Τι δεν καταλαβαίνεις δηλαδή;
Τα PCR δε δουλεύουν και λένε στους γιατρούς κάνε το μέντιουμ τώρα.
Τόσο καιρό μας δουλεύουνε και τώρα θέλουν να μειώσουν τα κρούσματα.
Αλλά εσύ είσαι τόσο βλάκας που μπορεί να βγάλει ο ΠΟΥ ανακοίνωση "Μαλάκες σας δουλεύουμε" κι εσύ θα λες ότι άλλο εννοεί

Τύπε, είναι φανερό ότι δεν σκαμπάζεις γρι για το θέμα.
Άστο να πάει στο καλό.......

σε εχει αποστομωσει κινκοτσιρακι το φυσας και δεν κρυωνει

Σκάσε αγράμματο πουστράκι, φιδέμποτρα που ζεις σε βάρος των άλλων.
Όλα αυτά από δικά σου γραπτά.

Επειδή τα Ελληνικά δεν είναι η μητρική σου γλώσσα, μάθε ότι όταν σε ξεκωλιάζουν οι αφέντρες, τα τραβέλια και όλοι εδώ μέσα ΔΕΝ τους αποστομώνεις.

Κατάλαβες βλαμμένε φαντασιόπληκτε;

 

[Διαγραμμένο μέλος 198166]

Σημασία της λέξης αναξιόπιστος
αναξιόπιστος: που δεν εμπνέει εμπιστοσύνη, που δεν μπορεί κανείς να τον πιστέψει ή να βασιστεί σε αυτόν

Όταν κάτι βγάζει λάθος αποτελέσματα τι είναι;

Μιλάμε για μεγάλο βλάκα. Τι κάθομαι και σου μιλάω δεν ξέρω

Η ερμηνεία είναι δική σου.

Άμα ο WHO ήθελε να πει ότι το PCR είναι αναξιόπιστο, θα το έγραφε ξεκάθαρα.

Βλήμα!

Το IQ σου είναι πολύ χαμηλό.
Φαίνεται πως δε σκαμπάζεις.
Απορώ πώς γράφεις και διαβάζεις ενώ είσαι τόσο χαμηλής νοημοσύνης.

Μην παρεξηγιέσαι όμως.
Δε σε είπα βλάκα.
Αν ήθελα θα το έγραφα ξεκάθαρα.

 

[Διαγραμμένο μέλος 198166]

Αυτο που δε γινεται σωστα απο ολες τις κυβερνησεις παγκοσμιως ειναι η δημοσιοποιηση μιας σοβαρης σταστιστικης ερευνας σχετικα με τον κοβιντ. Συζητησεις επι συζητησεων γινονται χωρις ουσιαστικο νοημα. Δυο ειναι οι λογοι, ο ενας ειναι οτι ο κοβιντ ειναι μια νεα ασθενεια. Ο αλλος ειναι η ανικανοτητα των κυβερνησεων να οργανωσουν μια σοβαρη στατιστικη ερευνα λογω ελλειψης υποδομης κυριως (διαβαστε τι υποδομη εχει το ισραηλ σαν συστημα υγειας και τι αλλες δυτικες χωρες)

Ο φιλος σου το περασε ασχημα. Και εγω ξερω ενα ατομο 30 χρονων που πηγε στο νοσοκομειο. Ταυτοχρονα ξερω τουλαχιστον 20 ατομα, που ειχαν μαξιμουμ 38 πυρετο.

Καμια ουσιαστικη στατιστικη για το ποσοι πεθαναν ΑΦΟΥ βγηκαν απο το νοσοκομειο και πως. Η ποσοι επεστρεψαν. Η ποσοι πεθαναν εντος και εκτος νοσοκομειου. Μεση ηλικια, συνεπειες ανα ηλικια, τι ειδους υποκειμενα κλπ.

Γενικα στα μεσα τουλαχιστον υπαρχει παγκοσμιως μια εμμονη στο να λενε ποσοι κολλησαν και ποσοι πεθαναν. Μερικες φορες και η ηλικια η η γεωγραφικη κατανομη.
Αλλα μια σοβαρη ερευνα με μεσοπροθεσμες συνεπειες δεν εχει λαβει χωρα. Η μια συγκριση/αναλυση του ποσο γρηγορα κολλανε χωρις μετρα, η με τι ειδους μετρα.

Και νομιζω τετοιους ειδους ερευνες ειναι πιο δυσκολες να γινουν καθως τα συστηματα υγειας δεν εχουν την ψηφιοποιηση που θα επρεπε (σε αντιθεση με το Ισραηλ

Το πιο βασικό είναι να γίνει μια έρευνα το πόσο αυξήθηκαν οι θάνατοι παγκοσμίως γενικά, για να δούμε αν μας δουλεύουν.
Έτσι θα φανεί αν περνάνε άλλες αρρώστιες σαν κοβιντ.
Δηλαδή αν πέρυσι είχαμε 100,000 θανάτους (λέμε τώρα) και οι 30,000 από γρίπη (λέμε τώρα).
Και φέτος έχουμε πάλι 100,000 θανάτους, αλλά είναι οι 50,000 από κόβιντ και 0 από γρίπη.
Ε τότε θα φανεί ότι κάτι δεν πάει καλά.

Φυσικά θα πρέπει να συνυπολογιστούν και οι άνθρωποι που πέθαναν από τις κοινωνικές επιπτώσεις του κοβιντ.
Δηλαδή π.χ. όλοι αυτοί που θέλαν να κάνουν χειρουργεία και δε μπορούσαν, αυτοί που άργησε οι διάγνωσή τους, οι αυτοκτονίες, οι φόνοι από άτομα που τρελάθηκαν κλπ.

 

[alex71]

Αυτο που δε γινεται σωστα απο ολες τις κυβερνησεις παγκοσμιως ειναι η δημοσιοποιηση μιας σοβαρης σταστιστικης ερευνας σχετικα με τον κοβιντ. Συζητησεις επι συζητησεων γινονται χωρις ουσιαστικο νοημα. Δυο ειναι οι λογοι, ο ενας ειναι οτι ο κοβιντ ειναι μια νεα ασθενεια. Ο αλλος ειναι η ανικανοτητα των κυβερνησεων να οργανωσουν μια σοβαρη στατιστικη ερευνα λογω ελλειψης υποδομης κυριως (διαβαστε τι υποδομη εχει το ισραηλ σαν συστημα υγειας και τι αλλες δυτικες χωρες)

Ο φιλος σου το περασε ασχημα. Και εγω ξερω ενα ατομο 30 χρονων που πηγε στο νοσοκομειο. Ταυτοχρονα ξερω τουλαχιστον 20 ατομα, που ειχαν μαξιμουμ 38 πυρετο.

Καμια ουσιαστικη στατιστικη για το ποσοι πεθαναν ΑΦΟΥ βγηκαν απο το νοσοκομειο και πως. Η ποσοι επεστρεψαν. Η ποσοι πεθαναν εντος και εκτος νοσοκομειου. Μεση ηλικια, συνεπειες ανα ηλικια, τι ειδους υποκειμενα κλπ.

Γενικα στα μεσα τουλαχιστον υπαρχει παγκοσμιως μια εμμονη στο να λενε ποσοι κολλησαν και ποσοι πεθαναν. Μερικες φορες και η ηλικια η η γεωγραφικη κατανομη.
Αλλα μια σοβαρη ερευνα με μεσοπροθεσμες συνεπειες δεν εχει λαβει χωρα. Η μια συγκριση/αναλυση του ποσο γρηγορα κολλανε χωρις μετρα, η με τι ειδους μετρα.

Και νομιζω τετοιους ειδους ερευνες ειναι πιο δυσκολες να γινουν καθως τα συστηματα υγειας δεν εχουν την ψηφιοποιηση που θα επρεπε (σε αντιθεση με το Ισραηλ

Το πιο βασικό είναι να γίνει μια έρευνα το πόσο αυξήθηκαν οι θάνατοι παγκοσμίως γενικά, για να δούμε αν μας δουλεύουν.
Έτσι θα φανεί αν περνάνε άλλες αρρώστιες σαν κοβιντ.
Δηλαδή αν πέρυσι είχαμε 100,000 θανάτους (λέμε τώρα) και οι 30,000 από γρίπη (λέμε τώρα).
Και φέτος έχουμε πάλι 100,000 θανάτους, αλλά είναι οι 50,000 από κόβιντ και 0 από γρίπη.
Ε τότε θα φανεί ότι κάτι δεν πάει καλά.

Φυσικά θα πρέπει να συνυπολογιστούν και οι άνθρωποι που πέθαναν από τις κοινωνικές επιπτώσεις του κοβιντ.
Δηλαδή π.χ. όλοι αυτοί που θέλαν να κάνουν χειρουργεία και δε μπορούσαν, αυτοί που άργησε οι διάγνωσή τους, οι αυτοκτονίες, οι φόνοι από άτομα που τρελάθηκαν κλπ.

Nα αφαιρεσουμε ομως και οσους γλυτωσαν π.χ. απο τροχαια ή εργατικα ατυχηματα ή πνιγμους στη θαλασσα? Δεν ειναι λογικη αυτη.

 

[Foukariaris2020]

...
Δε σε είπα βλάκα.
Αν ήθελα θα το έγραφα ξεκάθαρα.

Εγώ πάλι σε λέω, γιατί ξεκάθαρα είσαι...

Βλάκα!

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Αυτο που δε γινεται σωστα απο ολες τις κυβερνησεις παγκοσμιως ειναι η δημοσιοποιηση μιας σοβαρης σταστιστικης ερευνας σχετικα με τον κοβιντ. Συζητησεις επι συζητησεων γινονται χωρις ουσιαστικο νοημα. Δυο ειναι οι λογοι, ο ενας ειναι οτι ο κοβιντ ειναι μια νεα ασθενεια. Ο αλλος ειναι η ανικανοτητα των κυβερνησεων να οργανωσουν μια σοβαρη στατιστικη ερευνα λογω ελλειψης υποδομης κυριως (διαβαστε τι υποδομη εχει το ισραηλ σαν συστημα υγειας και τι αλλες δυτικες χωρες)

Ο φιλος σου το περασε ασχημα. Και εγω ξερω ενα ατομο 30 χρονων που πηγε στο νοσοκομειο. Ταυτοχρονα ξερω τουλαχιστον 20 ατομα, που ειχαν μαξιμουμ 38 πυρετο.

Καμια ουσιαστικη στατιστικη για το ποσοι πεθαναν ΑΦΟΥ βγηκαν απο το νοσοκομειο και πως. Η ποσοι επεστρεψαν. Η ποσοι πεθαναν εντος και εκτος νοσοκομειου. Μεση ηλικια, συνεπειες ανα ηλικια, τι ειδους υποκειμενα κλπ.

Γενικα στα μεσα τουλαχιστον υπαρχει παγκοσμιως μια εμμονη στο να λενε ποσοι κολλησαν και ποσοι πεθαναν. Μερικες φορες και η ηλικια η η γεωγραφικη κατανομη.
Αλλα μια σοβαρη ερευνα με μεσοπροθεσμες συνεπειες δεν εχει λαβει χωρα. Η μια συγκριση/αναλυση του ποσο γρηγορα κολλανε χωρις μετρα, η με τι ειδους μετρα.

Και νομιζω τετοιους ειδους ερευνες ειναι πιο δυσκολες να γινουν καθως τα συστηματα υγειας δεν εχουν την ψηφιοποιηση που θα επρεπε (σε αντιθεση με το Ισραηλ

Το πιο βασικό είναι να γίνει μια έρευνα το πόσο αυξήθηκαν οι θάνατοι παγκοσμίως γενικά, για να δούμε αν μας δουλεύουν.
Έτσι θα φανεί αν περνάνε άλλες αρρώστιες σαν κοβιντ.
Δηλαδή αν πέρυσι είχαμε 100,000 θανάτους (λέμε τώρα) και οι 30,000 από γρίπη (λέμε τώρα).
Και φέτος έχουμε πάλι 100,000 θανάτους, αλλά είναι οι 50,000 από κόβιντ και 0 από γρίπη.
Ε τότε θα φανεί ότι κάτι δεν πάει καλά.

Φυσικά θα πρέπει να συνυπολογιστούν και οι άνθρωποι που πέθαναν από τις κοινωνικές επιπτώσεις του κοβιντ.
Δηλαδή π.χ. όλοι αυτοί που θέλαν να κάνουν χειρουργεία και δε μπορούσαν, αυτοί που άργησε οι διάγνωσή τους, οι αυτοκτονίες, οι φόνοι από άτομα που τρελάθηκαν κλπ.

Γιατί δεν διαβάζεις στην περσινή ενημέρωση, πόσοι ήταν οι θάνατοι από γρίπη και πόσοι νοσηλεύθηκαν σε ΜΕΘ λόγω γρίπης, ώστε να έχεις δική σου άποψη;

https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2019/01/etisia_ekthesi_gripis_2018_2019.pdf

 

[Foukariaris2020]

Γιατί δεν διαβάζεις στην περσινή ενημέρωση, πόσοι ήταν οι θάνατοι από γρίπη και πόσοι νοσηλεύθηκαν σε ΜΕΘ λόγω γρίπης, ώστε να έχεις δική σου άποψη;

https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2019/01/etisia_ekthesi_gripis_2018_2019.pdf

Γιατί είναι ηλίθιος.

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Ενημερωνω για το φιλο μου..Πηγε σε δωματιο προχθες.Βγηκε από την εντατική με κορεσμό οξυγονου 90 και 30 κιλα κατω.Η φωνη του βγαινει "κομμενη" κι εχει διαστηματα black out γιατι του ερχονται στο μυαλο εικονες απο το 20ημερο της διασωλήνωσης.Τον επισκεφθηκε ψυχολογος και απο αυριο θα αρχισει φυσικοθεραπειες για να μπορεσει να κανει μερικα βηματα.Η ψυχολογια του ειναι καλή,αλλα ακόμα ειναι "κουμπωμενος"..

τι σημασία έχει αυτό το πραγματικό περιστατικό που αναφέρεις; όσοι δεν θέλουν να σε πιστέψουν, θα γράψουν ότι είσαι μισθοφόρος του Σώρος και του Γκέιτς

Όχι απαραίτητα. Μπορούν κάλλιστα να γράψουν ότι ο γνωστός του απλά ήτανε άτυχος και να παραθέσουν στατιστικά που να το αποδεικνύουν.

Το παράδειγμα σου αποτελεί επαγωγική γενίκευση ή απλά γενίκευση. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ΌΛΟΙ ή οι ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ σε αυτή την ηλικία θα πάθουν τα ίδια ή χειρότερα.

Και που είδες να γράφω πως ΌΛΟΙ ή οι ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ σε αυτή την ηλικία θα πάθουν τα ίδια ή χειρότερα; από την αρχή έγραψα πως από 4 περιστατικά που είχα γύρω μου αποδείχτηκε το αυταπόδεικτο. Πως υπάρχουν άνθρωποι που θα το περάσουν σαν απλή ίωση, άλλοι που θα τους μείνει κουσούρι και άλλοι οι οποίοι θα καταλήξουν. Κανένας μας όμως δεν γνωρίζει αν η κράση του μπορεί να αντέξει τον Κόβιντ. Έγραψα για τους αρνητές οι οποίοι ότι και να συμβεί θα συνεχίσουν να έχουν την άποψη πως ο Ιός είναι μια συνομωσία

 

[dik]

Ενημερωνω για το φιλο μου..Πηγε σε δωματιο προχθες.Βγηκε από την εντατική με κορεσμό οξυγονου 90 και 30 κιλα κατω.Η φωνη του βγαινει "κομμενη" κι εχει διαστηματα black out γιατι του ερχονται στο μυαλο εικονες απο το 20ημερο της διασωλήνωσης.Τον επισκεφθηκε ψυχολογος και απο αυριο θα αρχισει φυσικοθεραπειες για να μπορεσει να κανει μερικα βηματα.Η ψυχολογια του ειναι καλή,αλλα ακόμα ειναι "κουμπωμενος"..

τι σημασία έχει αυτό το πραγματικό περιστατικό που αναφέρεις; όσοι δεν θέλουν να σε πιστέψουν, θα γράψουν ότι είσαι μισθοφόρος του Σώρος και του Γκέιτς

Όχι απαραίτητα. Μπορούν κάλλιστα να γράψουν ότι ο γνωστός του απλά ήτανε άτυχος και να παραθέσουν στατιστικά που να το αποδεικνύουν.

Το παράδειγμα σου αποτελεί επαγωγική γενίκευση ή απλά γενίκευση. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ΌΛΟΙ ή οι ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ σε αυτή την ηλικία θα πάθουν τα ίδια ή χειρότερα.

Και που είδες να γράφω πως ΌΛΟΙ ή οι ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΟΙ σε αυτή την ηλικία θα πάθουν τα ίδια ή χειρότερα; από την αρχή έγραψα πως από 4 περιστατικά που είχα γύρω μου αποδείχτηκε το αυταπόδεικτο. Πως υπάρχουν άνθρωποι που θα το περάσουν σαν απλή ίωση, άλλοι που θα τους μείνει κουσούρι και άλλοι οι οποίοι θα καταλήξουν. Κανένας μας όμως δεν γνωρίζει αν η κράση του μπορεί να αντέξει τον Κόβιντ. Έγραψα για τους αρνητές οι οποίοι ότι και να συμβεί θα συνεχίσουν να έχουν την άποψη πως ο Ιός είναι μια συνομωσία

Οι αρνητές του ιού μας έχουν τελειώσει κάποιες χιλιάδες σελίδες πίσω. Στα υπόλοιπα συμφωνώ.

 

[John.Greek]

 

[dik]

Η υδροχλωροκίνη και πάλι στο προσκήνιο. Ο παρακάτω σύνδεσμος για τον Leclerc. Σελίδες 17 και 18 αν βαριέται να το διαβάσει όλο........

https://www.ama-assn.org/system/files/2020-10/nov20-handbook-addendum.pdf

 

[jhonny64]

ΕΧΟΥΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΠΟ Ο,ΤΙ ΗΛΠΙΖΑΝ
Σύμβουλοι Μέρκελ: «Η αυστηροποίηση των μέτρων για τον κορωνοϊό δεν είναι καθόλου αποτελεσματική»

https://www.iefimerida.gr/kosmos/symboyloi-merkel-aystiropoiisi-apotelesmatiki

Καλα κρασια το δουλεμα παει συννεφο

 

[kakaounakis]

ΕΧΟΥΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΠΟ Ο,ΤΙ ΗΛΠΙΖΑΝ
Σύμβουλοι Μέρκελ: «Η αυστηροποίηση των μέτρων για τον κορωνοϊό δεν είναι καθόλου αποτελεσματική»

https://www.iefimerida.gr/kosmos/symboyloi-merkel-aystiropoiisi-apotelesmatiki

Καλα κρασια το δουλεμα παει συννεφο

Εν προκειμενω καλες μπιρες.