Το belarus κεφάλα ΠΟΤΕ δεν αναγνωρλισθηκε ως αξιόπιστη πηγή πληροφόρησης, Αφήσατε τη Σουηδία και πιάσατε τη Λευκορωσία τώρα, την άλλη καρικατούρα.
Εχει καταντησει κουραστικο τα ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ που δινουν τα κρατη και ο WHO να ειναι α λα καρτ αναλογα με το αν μας συμφερουν ή οχι στην επιχειρηματολογια.
Δε μπορουμε να μιλαμε για τα στοιχεια στη βαση συνωμοσιολογιας και λογικη "ΜΑΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ" γιατι αμα το παμε ετσι και καποιος μπορει να αρνηθει αυτα που συμβαινουν στη σουηδια και απλα αυτο το πραγμα δε τελειωνει ποτε.
Πχ στο αρθρο που εβαλες, λεει
Στην σκανδιναβική χώρα, η κυβέρνηση έκλεισε τα κέντρα φροντίδας λίγο πριν εκπνεύσει ο Μάρτιος, αλλά περίπου το 50% των θανάτων που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, αφορούν τα κέντρα φροντίδας ηλικιωμένων.
Ερωτηση: Αφου τα εκλεισε απ'το Μαρτιο, τοτε πως διαολο το 50% των θανατων σχετιζονται με αυτα?
Αφου τα εκλεισε.
Δηλαδη μας λενε οτι το 50% των νεκρων της χωρας ειναι σε ΚΛΕΙΣΤΑ (?) κεντρα φροντιδας ηλικιωμενων. WTF?
Αν οχι, τοτε το αρθρο ειναι για τον πουτσο.
Αλλα ακομα και ανοιχτα να ηταν, ειναι γνωστο οτι οι γεροι στους οικους ευγηριας δε κοβουν βολτες. Effectively locked-down ολη μερα ειναι. Αρα προς τι ολη η επιχειρηματολογια για το lockdown οταν οι μισοι νεκροι ειναι στους οικους ευγηριας? Αυτα που γραφει δε βγαζουν καν νοημα. Δλδ αν ειχε lockdown τι θα αλλαζε? Οι γεροι στα γηροκομεια χωρις lockdown μηπως εκοβαν βολτες αλλα με το lockdown θα καθονταν στο γηροκομειο? Δε στεκει απο πουθενα ολη αυτη η μαλακια. Ή θα πουμε μηπως οτι οι εργατες του γηροκομειου (πχ νοσοκομες) δε θα πηγαιναν στη δουλεια τους? Και ποιος θα προσεχε τους γερους?
Μιλαμε επιχειρηματολογια σουρωτηρι, ετσι για να χουμε να λεμε μαλακιες. Ασε τις αντιφασεις του στυλ τα κλεισανε τα κεντρα αλλα μετα οι μισοι νεκροι ηταν απ'τα (κλειστα) κεντρα. WTF?
