@Set_air --> Σε κάνω ταγκ για να δεις άμεσα το μήνυμα.
Εκεί λοιπόν που δεν με περιμένατε αποφάσισα να χτυπήσω ξανά. Μετά από το μπούλινγκ που μου κάνατε στο προηγούμενο νήμα θα ανταποδώσω με ένα ηθικό δίλημμα.
Ας κάνουμε την υπόθεση τώρα ότι ένα λαγωνικό της αστυνομίας είχε αντιληφθεί την πρόθεση του δράστη και για να τον σταματήσει έπρεπε να πυροβολήσει αυτός πριν τραβήξει το σκιπετάρι.
Θα είχε σκοτώσει το δράστη και θα είχε σώσει τα 2 θύματα. Ρωτάω, θα ήταν αποδεκτή η δολοφονία από το κρατικό όργανο αλλά η δολοφονία που διαπράτει ο δράστης είναι καταδικαστέα; Παίζει ρόλο το ότι έφαγε 2 άρα είναι θέμα ποσότητας; Παίζει ρόλο το ότι έκανε πρώτος την κίνηση να σκοτώσει; Και αν ήταν ή αυτός ή τα θύματα, δηλαδή ενδεχομένως να είχε υπάρξει απειλή από πλευράς θυμάτων, μήπως αποφάσισε να χτυπήσει πριν τον φάνε;
Αν ένας αστυνομικός είχε πεθάνει στην προσπάθεια του να τον εμποδίσει η ζωή αυτή θα άξιζε περισσότερο από τα θύματα ενδεχομένως επειδή ήταν κάπου μπλεγμένοι και αν ναι γιατί, αφού ο ένστολος γνωρίζει ότι από τη στιγμή που φοράει στολή είναι πιθανός στόχος και ο θάνατος υπάρχει ως πιθανότητα κατά την εργασία και ως υπάλληλος πληρώνεται κάτι παραπάνω όταν υπηρετεί στις "επικίνδυνες" μονάδες.
Έχω πολλά ακόμα να πω αλλά για αρχή θα μείνω εδώ. Περιμένω το ανάλογο βρισίδι τις προσωπικές προσβολές και φυσικά όχι απαντήσεις δομημένες και με επιχειρήματα αλλά κυρίως κατάρες, ειρωνείες και όπως λέτε και εσείς περιμένω να με γλεντήσετε αναλόγως.