τύπε δικηγόρε η ιστοριούλα ευτυχισμένο ζευγάρι γκέι πάει στο ορφανοτροφείο να πάρει παιδάκι είναι πολλών δεκαετιών πίσω, τότε που πιστεύαν και στον Αη Βασίλη.Α, να παρεμβω εν προκειμενω για το θεμα της ΥΙΟΘΕΣΙΑΣ (ελεος με το "τεκνοθεσία).
Ειλικρινα, αδυνατω να αντιληφθω γιατι γινεται αυτη η συζητηση. Και επισης ειμαι εκπληκτος γιατι δεν το λεει κανενας πουθενα, σε κανενα καναλι, σε κανενα σάιτ.
Το θεμα της υιοθεσιας απο ομοφυλα ζευγαρια ειναι εντελώς ψευδεπίγραφο.
Μπορεί ενας ανθρωπος ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ σημερα να υιοθετησει ενα παιδι? Μονος, ανυπαντρος, χωρις συντροφο, χωρις τιποτα. ΝΑΙ, μπορεί. Μπορεί αυτος ο ανθρωπος να ειναι ομοφυλοφιλος? Προφανώς μπορεί. Αυτο έλειπε να εβαζε ο νομος προυποθεση για την υιοθεσια να εισαι στρέιτ. Αυτος ο ανθρωπος μπορει να κάνει συμφωνο συμβίωσης ή αργοτερα να παντρευτει τον συντροφο του? Προφανως μπορει. Θα πρεπει να του παρουν το παιδι? Οχι βεβαια, θα ηταν απροκάλυπτη παραβιαση ανθρωπίνων δικαιωματων.
Αρα τι λεμε? Οτι μπορει καποιος να υιοθετησει ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ενα παιδι εντός ή πριν τον γαμο του με το ατομο του ιδιου φύλου, και να μεγαλωνει το παιδι εντος του περιβαλλοντος αυτου. Απαγορεύουμε λοιπον τι? Το να το υιοθετησουν ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ και οι δυο συζυγοι. Ποσο υποκρισια? Δεν θα ζει έτσι κι αλλιως εκει το παιδι? Για μενα ειναι ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι αφού μπορεί καποιος να υιοθετήσει ένα παιδι μονος του και ταυτόχρονα να είναι ομοφυλοφιλος και να συζει με ατομο του ίδιου φύλου, θα πρεπει να επιτραπει να μπορουν να το υιοθετησουν απο κοινού.
Τώρα τα πράγματα γίνονται όπως τα είπε και ο Κάσελ, αν πρόκειται για άντρες βρίσκουν μιά παρένθετη, αν γυναίκες βρίσκουν ένα δότη.
Οπότε το ζήτημα είναι πώς θα κατοχυρώνεται η νομική σχέση δικαιώματα/υποχρεώσεις του "Γονέα Β" απέναντι στο βιολογικό παιδί του "Γονέα Α"
Έχεις άποψη ?