centrino
Μέλος
- Εγγρ.
- 6 Φεβ 2008
- Μηνύματα
- 6.210
- Like
- 657
- Πόντοι
- 146
Και τα 2 εμβόλια που θα διατεθουν πρώτα είναι πειραματικά μαντζούνια έκτακτου ανάγκης αφού ακολούθησαν fast track διαδικασίες ανάπτυξης και ελέγχου τους ενώ μέχρι στιγμής δεν έχει επιβεβαιωθεί από την επιστημονική κοινότητα κανείς απολύτως από τους ισχυρισμούς που προβάλουν οι εταιρίες παραγωγής και οι κυβερνήσεις για αυτά αφού δεν έχουν δημοσιευτεί τα δεδομένα δοκιμών σε κανένα επιστημονικό περιοδικό.
Τα συγκεκριμένα δυο εμβόλια δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με οποιοδήποτε γνωστό εμβόλιο , αποτελούν νέας γενιάς μαντζούνια που αντίστοιχα τους ποτέ δεν έχουν δοκιμαστεί σε ανθρώπους για πρόληψη ασθενειών.
Ελάχιστα είναι γνωστά για την αποτελεσματικότητα αυτών των εμβολίων σε αρκετούς τομείς μεγάλου επιδημιολογικού ενδιαφέροντος πχ Αν οποίος κάνει το εμβόλιο και νοσήσει ελαφρά από τον ιό ασυμπτωματικά θα είναι σε θέση να τον μεταδόσει? για ποσο χρόνο ο εμβολιασμένος προστατεύεται από τον ιό? τι συμβαίνει σε περίπτωση που νοσήσουν εμβολιασμένοι που έχουν την προδιάθεση να νοσήσουν βαριά λόγω ευπαθειών, πως αλληλεπιδρούν με αλλά φάρμακα ή προϋπάρχοντα νοσήματα σε ευπαθεις? κτλ.
Ο απόλυτος δείκτης για το τι γνωρίζουν πράγματι οι κυβερνήσεις σε επίπεδο ασφαλείας εμβολίου ΔΕΝ θα είναι οι τηλεοπτικές καμπάνιες και οι απόψεις των δήθεν ειδικών αλλά ούτε και η φιέστα ον κάμερα εμβολιασμού κάποιων πολιτικών ή τηλεπερσονων.
Θα είναι ρυθμός και ο τρόπος εμβολιασμού επιλέκτων ολιγομελων ομάδων πχ Ιπτάμενοι πολεμικής αεροπορίας , αξιωματικοί μονάδων επιφάνειας του πολεμικού ναυτικού, Στελέχη ειδικών δυνάμεων, Πληρώματα Αρμάτων, Πνευμονολόγοι & Αναισθησιολόγοι ΕΣΥ με ειδίκευση στις εντατικές , Πιλότοι πολιτικών αεροσκαφών, ΕΚΑΜΙτες μπάτσοι κτλ.
πχ Αν δεί κανείς ομαδοποίηση των πιλότων και εμβολιασμό τους σε ημερομηνίες που απέχουν κατά 2 μήνες αυτό αποτελεί απόδειξη της επιφυλακτικότητας των ίδιων των υπηρεσιών για την ασφάλεια του εμβολίου.
Εν ολίγοις με τα δεδομένα που έχουμε ως πολίτες είναι αδύνατον να καταλήξει κανείς εάν πράγματι θα πρέπει να εμβολιαστεί ή όχι, ειδικά δεδομένου ότι μιλάμε για αρρώστια με θνητότητα της τάξης του μολις 0.2% στον γενικό πληθυσμό (και πολυ κατω του 4% στο ακραίο σενάριο πλήρους κατάρρευσης των δομών υγείας).
Όταν το εμβόλιο έρθει ο καθένας μας θα πρέπει να μιλήσει με τον γιατρό του για να αξιολογήσει εξατομικευμένα το ισοζύγιο πιθανού οφέλους προς ρίσκο του εμβολιασμού του.
Όσοι τάσσονται αυτή την στιγμή είτε υπέρ είτε κατά του κόβιντ εμβολιασμού είναι το ίδιο αγράμματοι, απληροφόρητοι, βλάκες ή επιτήδειοι.
Τα συγκεκριμένα δυο εμβόλια δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με οποιοδήποτε γνωστό εμβόλιο , αποτελούν νέας γενιάς μαντζούνια που αντίστοιχα τους ποτέ δεν έχουν δοκιμαστεί σε ανθρώπους για πρόληψη ασθενειών.
Ελάχιστα είναι γνωστά για την αποτελεσματικότητα αυτών των εμβολίων σε αρκετούς τομείς μεγάλου επιδημιολογικού ενδιαφέροντος πχ Αν οποίος κάνει το εμβόλιο και νοσήσει ελαφρά από τον ιό ασυμπτωματικά θα είναι σε θέση να τον μεταδόσει? για ποσο χρόνο ο εμβολιασμένος προστατεύεται από τον ιό? τι συμβαίνει σε περίπτωση που νοσήσουν εμβολιασμένοι που έχουν την προδιάθεση να νοσήσουν βαριά λόγω ευπαθειών, πως αλληλεπιδρούν με αλλά φάρμακα ή προϋπάρχοντα νοσήματα σε ευπαθεις? κτλ.
Ο απόλυτος δείκτης για το τι γνωρίζουν πράγματι οι κυβερνήσεις σε επίπεδο ασφαλείας εμβολίου ΔΕΝ θα είναι οι τηλεοπτικές καμπάνιες και οι απόψεις των δήθεν ειδικών αλλά ούτε και η φιέστα ον κάμερα εμβολιασμού κάποιων πολιτικών ή τηλεπερσονων.
Θα είναι ρυθμός και ο τρόπος εμβολιασμού επιλέκτων ολιγομελων ομάδων πχ Ιπτάμενοι πολεμικής αεροπορίας , αξιωματικοί μονάδων επιφάνειας του πολεμικού ναυτικού, Στελέχη ειδικών δυνάμεων, Πληρώματα Αρμάτων, Πνευμονολόγοι & Αναισθησιολόγοι ΕΣΥ με ειδίκευση στις εντατικές , Πιλότοι πολιτικών αεροσκαφών, ΕΚΑΜΙτες μπάτσοι κτλ.
πχ Αν δεί κανείς ομαδοποίηση των πιλότων και εμβολιασμό τους σε ημερομηνίες που απέχουν κατά 2 μήνες αυτό αποτελεί απόδειξη της επιφυλακτικότητας των ίδιων των υπηρεσιών για την ασφάλεια του εμβολίου.
Εν ολίγοις με τα δεδομένα που έχουμε ως πολίτες είναι αδύνατον να καταλήξει κανείς εάν πράγματι θα πρέπει να εμβολιαστεί ή όχι, ειδικά δεδομένου ότι μιλάμε για αρρώστια με θνητότητα της τάξης του μολις 0.2% στον γενικό πληθυσμό (και πολυ κατω του 4% στο ακραίο σενάριο πλήρους κατάρρευσης των δομών υγείας).
Όταν το εμβόλιο έρθει ο καθένας μας θα πρέπει να μιλήσει με τον γιατρό του για να αξιολογήσει εξατομικευμένα το ισοζύγιο πιθανού οφέλους προς ρίσκο του εμβολιασμού του.
Όσοι τάσσονται αυτή την στιγμή είτε υπέρ είτε κατά του κόβιντ εμβολιασμού είναι το ίδιο αγράμματοι, απληροφόρητοι, βλάκες ή επιτήδειοι.
