Λένε ότι η ουσιαστική κρίση του Δικαστή δεν υπόκειται
σε πειθαρχικό έλεγχο.
Όμως διαφορετική είναι η άποψη του Δικαστηρίου
της Ευρωπαϊκής Ένωσης .
Ερμηνεία αρ. 91 Συντάγματος
Η πειθαρχική ευθύνη των δικαστών όσον αφορά το περιεχόμενο των δικαιοδοτι-
κών τους κρίσεων απασχόλησε ιδιαίτερα τη νομολογία του ΔΕΕ: Κατά το Δικαστήριο του
Λουξεμβούργου,
δεν είναι δυνατόν να αποκλειστεί πλήρως τέτοια ευθύνη, προκειμένου
για σοβαρές και ασύγγνωστες συμπεριφορές, όπως είναι η σκόπιμη και κακόβουλη ή
από ιδιαιτέρως βαρειά αμέλεια παράβλεψη κανόνων του εθνικού ή ενωσιακού δικαίου,
η δικαστική αυθαιρεσία ή αρνησιδικία, εφόσον η ευθύνη αυτή οριοθετείται με αντικει-
μενικά και επαληθεύσιμα κριτήρια που άπτονται των επιταγών της ορθής απονομής της
δικαιοσύνης· πάντως, η δυνατότητα στοιχειοθέτησης πειθαρχικού αδικήματος λόγω του
περιεχομένου δικαστικής κρίσης πρέπει να είναι όλως εξαιρετική και δεν επιτρέπεται
να αφορά τις περιπτώσεις απλής πλάνης κατά την ερμηνεία και εφαρμογή του δικαίου
ΔΕΕ, απόφαση της 22.02.2022, RS, C-430/21, ECLI:EU:C:2022:99, σκ. 83-86· απόφαση της
21.12.2021, Eurobox Promotion κ.λπ., C-357/19, C-379/19, C-549/19, C-811/19 και C-840/19,
ECLI:EU:C:2021:1034, σκ. 238-240· απόφαση της 15.07.2021, Επιτροπή/Πολωνία, C-791/19,
ECLI:EU:C:2021:596, σκ. 137-139.