Δημιουργία οικογένειας -Αξίζει ή όχι;

[bihtis]

Φιλαράκο εγώ δεν ισχυρίστηκα ότι έκανα κάποια φοβερή ΄΄αποκάλυψη'' η κάποιο φοβερό ''insight''. Και ναι. οπως γράφεις απο τα 16 σου τα μαθαίνεις αυτά, αλλά όπως αποδεικνύεται ντε φάκτο πολλοί που τα μαθαίνουν απο τα 16 τους αποτυγχάνουν να τα εφαρμόσουν όταν έρχεται η ώρα. Ισως γιατί κάποιοι, όπως καλή ώρα εσύ τώρα, τα θεωρείτε προφανή και ''ευκολάκια''. Σε διαβεβαιώ ότι δεν είναι !!! Κυρίως γιατί δεν εξαρτώνται μόνο απο εσένα, αλλά και απο τη σύντροφό σου και την δική της όπως και τη δική σου οικογένεια.

Αυτό που κάνει νιάου νιάου λοιπον στα κεραμίδια, και το θεωρείς τετριμένο για να ασχοληθείς μαζί του είναι αυτό τελικά που πολλές φορές σου φέρνει τη κεραμίδα στο κεφάλι ενώ γελάς μαζί του !!

Πάμε στα άλλα που εσύ θεωρείς σημαντικότερα.
Οταν πραγματικά βρείς σύντροφο ούτε την ελευρθερία σου απαρνιέσαι ούτε τα όνειρα και τις ελπίδες σου. Είναι ''ελεύθερη'' επιλογή σου να είσαι μαζί της, και για όσο το επιθυμείς, δεν σε αναγκάζει κανείς. Οσο για τις ελπίδες σου και τα ονειρά σου δεν είναι πια σου, είναι σας. Ενα απο τα κριτήρια για το αν η άλλη σου κάνει για σύντροφος η όχι, είναι και το κατά πόσο μπορείτε να έχετε αν όχι όλα, έστω κάποια κοινά όνειρα και κοινές ελπίδες.

Επίσης δεν αναλαμβάνει ποτέ κανείς την ευθύνη ενός άλλου ανθρώπου ακόμη και αν είναι σύντροφός του. Ο καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες που του αναλογούν στο πλαίσιο που λέγεται οικογένεια, ευθύνες που είναι συμπληρωματικές των ατομικών ευθυνών που έχει ώς μεμονεμένο άτομο. Και ναι πράγματι δεν είναι εύκολο για κάποιον να ''σηκώσει'' αυτές τις επιπλέον ευθύνες, για αυτό και πριν έγραψα ότι οι μπούληδες δεν μπορούν να κάνουν οικογένειες.

Είναι δύσκολο ''σπορ'' η οικογένεια !!!  

Το πώς και κυρίως κατά πόσο κάποιος μένει  πιστός στην γυναίκα του στα πλαίσια ενός γάμου είναι προσωπικό θέμα του καθενός. Πρέπει ο καθένα να  μπορεί να διαχειρίζεται τις ορμές του, αυτό τον διαφοροποιεί σαν άνθρωπο απο τα ζώα. Αλλά με ένα τρόπο που παράλληλα δεν πάει ΄και εντελώς κόντρα στα ένστικτα του διότι τότε καταντάει ψυχωτικός. Είναι προσωπικό θέμα του καθενός.

Απο αυτά που εγώ βλέπω γυρω μου πάντως η ''συζυγική πίστη'' σε ένα γάμο εν έτει 2016 μόνο σαν ανέκδοτο μου φαντάζει. Οι τακτικότεροι πελάτες των πουτάνων οι παντρεμένοι είναι.

Συμφωνώ απόλυτα φίλτατε... είναι όμως απιστία οι πουτάνες?

 

[Κώστας Λαδάκης]

Όλοι οι μαμάκηδες , γράψτε τις απόψεις σας !   

Μαμάκια Μάξιμε 555, τρως παντόφλα στο κεφάλι σου
από τη γυναίκα σου, αγόγγυστα, λαϊκέ ήρωα ! 

 

[Mindreader]

Συμφωνώ απόλυτα φίλτατε... είναι όμως απιστία οι πουτάνες?

Εδώ φίλε έγκειται η έννοια του ''προσωπικού'' θέματος που αναφέρω.
Και είναι προσωπικό και απο τη μεριά των γυναικών !!!

Εχει τύχει να ακούσω σε γυναικοπαρέα παντρεμένων γυναικών  την εξής ''επική'' ατάκα ( στο περίπου ):

''Αν θέλει να πάει ( ο άντρας της )  που και πού και με καμμιά πουτάνα να ικανοποιήσει τη γκάβλα του με πιτσιρίκες ας πάει !!! Οχι όμως να μου αρχίσει τους έρωτες και τα συναισθήματα με άλλες !!!''

Τα συμπεράσματα δικά σου !!!!

Προσωπικά πιστεύω ότι οι γυναίκες ( παντρεμένες ) το έχουν τούμπανο και οι Αντρες κρυφό καμάρι.
Ουσιαστικά οι περισσότερες γυναίκες σιωπηρά το αποδέχονται πιστεύω, αλλά δεν θέλουν να το ξέρουν και κυριως δεν θέλουν να φαίνεται !!!

Κάποιες άλλες πάλι όχι. Και για αυτό πιστεύω ότι είναι προσωπικό του καθενός !!

 

[maximos555]

Όλοι οι μαμάκηδες , γράψτε τις απόψεις σας !   

Μαμάκια Μάξιμε 555, τρως παντόφλα στο κεφάλι σου
από τη γυναίκα σου, αγόγγυστα, λαϊκέ ήρωα ! 

κανεις???

 

[xxxnikos69]

Ελλείψη αρσενικών πουτάνων, οι γυναίκες πως ικανοποιουν την γκάβλα τους;

 

[oxi_agapes_mono_sex]

Ελλείψη αρσενικών πουτάνων, οι γυναίκες πως ικανοποιουν την γκάβλα τους;

τους σκιζω το μουνι εγω

 

[WORLD TRAVELER]

Συγγνώμη ρε τύπε αλλά αυτά που λες μου φαίνονται πολύ απλά. Να μην αφήνεις τρίτους να μπλέκονται στο ζευγάρι, σιγά την αποκάλυψη και το φοβερό insight... Αυτό είναι κάτι που το μαθαίνεις από τα 16. Ή το άλλο που λένε πολλοί για το γάμο, πως δεν πρέπει να ελπίζεις πως θα τον αλλάξεις τον άλλον, άλλο φοβερό insight και αυτό... Τι κάνει νιαου νιαου στα κεραμίδια...

Εμένα άλλα μου φαίνονται βουνό, πως απαρνιέται κανείς την ελευθερία του, τις ελπίδες και τα όνειρα του, πως αναλαμβάνει την ευθύνη ενός άλλου ανθρώπου (+ παιδιών αν προκύψουν), πως μένει πιστός σε μια γυναίκα με τόσα μουνιἀ τριγύρω...

με τοσα μουνια γυρω μας γαμαμε και φευγουμε σε καθε ανδρα αντιστοιχουν 4 γυναικες και αν βαλεις και τους γκει και τους αγαμητους καντες 10 γυναικες μας ανοικουν να κανουμε ενα χαρεμι λοιπον προτεινω 

 

[Νεαρχος Κουκης]

παροτι εισαι ακροδεξιος, ειχες μια σοβαροτητα και μια αξιολογη αντιληψη
μετα απ τις παραπανω αποψεις που διαβασα σε κατατασω στους καθυστερημενους χρυσαυγουλους  
ενας κοπριτης δημοσιος υπαλληλος π.χ  που μπηκε με μεσο στο δημοσιο τον πληρωνουμε ολοι απ τους φορους μας
και ξυνει τα αρχιδια του
ειναι "ανωτερος"   κοινωνικα για τη μικροαστικη νεοελληνικη αντιληψη σου
επειδη εκανε ενα μουλικο να περναει την ωρα του
απο εναν ελληνα ερευνητη ας πουμε που ειναι στο εξωτερικο και εργαζετε σε νεους τεχνολογικους η ιατρικους τομεις
και συμβαλει στην εξελιξη της ιατρικης και της τεχνολογιας  
αυτος για εσενα επειδη (αν δεν) εκανε παιδια
εχει προσφερει λιγοτερα στην εξελιξη της κοινωνιας απ τον κοπριτη που εκανε το μουλικο  

Πραγματι,περιεργο που το λες.Οι δασκαλοι μου στο Δημοτικο λεγαν στους γονεις μου οτι το παιδι δεν ειναι πολυ εξυπνο σαν τ αδερφια του,εχει ομως αντιληψη.Τσακμακι που λενε.Φυσικη,χημεια,μαθηματικα,ειχα προβλημα ομως.Στο θεμα μας.Δεν ειπα κιολας ρε τυπε να συγκρινεις τον Παπανικολαου που ανακαλυψε το τεστ παπ και εσωσε μερικα εκατομυρια γυναικες και διδασκε στα αμερικανικα πανεπιστημια και ηταν ακληρος,με εναν που ειχε παιδια.Η συγκριση αυτη φυσικα δεν εχει τυχη.Μπορεις να συγκρινεις ομως εμενα που ειμαι μονος μου,χαλαω τα λεφτα μου οπου με ευχαριστει συμπεριλαμβανομενου και τα μπουρδελα,με τον αντρα μιας συναδελφου μου που τρωει παντοφλα απ τη γυναικα του,της ζηταει την αδεια για να σταυρωσει κουβεντα,δυσκολευεται να τα βγαλει περα οικονομικα.Εχει δυο παιδια ομως.Και ολοι ξερουμε τι σημαινει αυτο και τι ευθυνες συνεπαγεται.Δε θα ηθελα να ειμαι στη θεση του.Αυτο ομως δε σημαινει οτι δεν αναγνωριζω οτι ο δικος μου δρομος ειναι ο ευκολος ενω ο δικος του ο δυσκολος.

 

[Επιρρεπής]

Συγγνώμη ρε τύπε αλλά αυτά που λες μου φαίνονται πολύ απλά. Να μην αφήνεις τρίτους να μπλέκονται στο ζευγάρι, σιγά την αποκάλυψη και το φοβερό insight... Αυτό είναι κάτι που το μαθαίνεις από τα 16. Ή το άλλο που λένε πολλοί για το γάμο, πως δεν πρέπει να ελπίζεις πως θα τον αλλάξεις τον άλλον, άλλο φοβερό insight και αυτό... Τι κάνει νιαου νιαου στα κεραμίδια...

Εμένα άλλα μου φαίνονται βουνό, πως απαρνιέται κανείς την ελευθερία του, τις ελπίδες και τα όνειρα του, πως αναλαμβάνει την ευθύνη ενός άλλου ανθρώπου (+ παιδιών αν προκύψουν), πως μένει πιστός σε μια γυναίκα με τόσα μουνιἀ τριγύρω...

Από τα παραδείγματα του περιγύρου μου καταλαβαίνω ότι ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει στην Ελληνική κοινωνία,δηλαδή ένας γάμος συνήθως ''στήνεται'' στις πλάτες των γονιών και των πεθερικών,κι αυτό ξεκινάει από την εξασφάλιση και παροχή στέγης για το νιόπαντρο ζευγάρι,από το μεγάλωμα και... παρκάρισμα των παιδιών για την έξοδο του ζευγαριού για διασκέδαση και άλλες κοινωνικές υποχρεώσεις,την άμεση και έμμεση οικονομική βοήθεια,μέχρι και το καθημερινό σιτηρέσιο,κλπ κλπ. Όλα τα παραπάνω οφείλονται κυρίως στις ριζωμένες πεποιθήσεις και πρακτικές των προηγούμενων γενιών,που θέλοντας και μη έχουν περάσει στη νεότερη,και η οικονομική κρίση το επέτεινε.
Όσο για τα υπόλοιπα,δηλαδή ευθύνη,πίστη,ελευθερία,δεν μπορεί ο καθένας και η καθεμία να τα διαχειριστούν,εξού και η αλματώδης αύξηση των διαζυγίων.Και για να το ξεκαθαρίσουμε,δεν σημαίνει ότι η γενιά των γονιών μας και των παππούδων μας ήταν πιο υπεύθυνοι και συνετοί,απλώς τότε δεν υπήρχε σαν διέξοδος και λύση το διαζύγιο,τουλάχιστον με την ευκολία που παρέχεται σήμερα...

 

[Mindreader]

Και για να το ξεκαθαρίσουμε,δεν σημαίνει ότι η γενιά των γονιών μας και των παππούδων μας ήταν πιο υπεύθυνοι και συνετοί,απλώς τότε δεν υπήρχε σαν διέξοδος και λύση το διαζύγιο,τουλάχιστον με την ευκολία που παρέχεται σήμερα...

Να προσθεσω οτι εκεινες τις εποχες η γυναικα ηταν σπολυτως οικονομικα εξαρτημενη απο τον αντρα μια και δεν εργαζοταν. Επιπλεον το διαζυγιο υπηρχε μεν αλλα ισοδυναμουσε με κοινωνικο στιγμα.

Αυτοι οι δυο λογοι απετρεπαν τα διαζυγια τοτε. Περαν του οτι και πρακτικα απο δικονομικης δηλαδη αποψεως ηταν δυσκολο να βγει το διαζυγιο. Το "αυτοματο" για παραδειγμα διαζυγιο καποιες εποχες δεν υπηρχε καθολου κσποιες αλλες εβγαινε στα 4 χρονια. Σημερα ειναι στα 2 χρονια.

 

[JOULIANI]

Προσωπικα πιστευω οτι πολλα θεματα ( κυριος Αρνητικα...) εχουν προελθει απο την εντονη εισβολη του Lifestyle στην Ελληνικη κοινωνια .

Οι Ελληνες δειχνει οτι δεν ειχαν ταυτοτητα και ριζες ....οποτε εισχωρησαν αλλα προτυπα στην κοινωνια ...τα οποια αλλαξαν την νορμα της κοινωνιας .

Πριν 20-25 χρονια ...Οι Γυναικες ( κατα κυριο λογο ) αψαχναν εναν αντρα ο οποιος να ειναι  
α..) Καλο παιδι ...
β..) Να εχει δουλεια ....και δεν τους ενοιαζε τοσο εαν εβγαζε πολλα ή λιγα
γ..) και να της φερεται καλα ........

Σε γενικες γραμμες ............και οχι παντα 100%

Τα τελαυταια χρονια οι γυναικες ψαχνουν

1..) Τον καλυτερο χορηγο
2..) αφου τον βρουν...να βρουν καποιον να τις πηδαει......
3..) και πως θα παρουν τα περισσοτερα Like στο facebook ...στις ξεκολες φωτο που  θα ανεβασουν......

Αυτα παντα σε γενικες γραμμες ........

Και βεβαια με τα χρονια της κρισης ....εκατσε λιγο η σκονη....αλλα πριν μια 10ετια θυμαστε πως ηταν ολα αυτα τα θεματα ?

 

[JOULIANI]

Ενα φανταστικα ευστοχο σχολιο εκανε η Μαρω Κοντου στην εκπομπη του Γρηγορη την Πεμπτη το βραδυ .....για τους αντρες ..............

Και δεν σας κρυβω οτι ειχε απολυτο δικιο..............

 

[JOULIANI]

Αυτο το Θεαρααααααααα......Θεαραααααααααααααα

ΜΑς εχει κανει πολυ κακο  ( το εχει πει η Βανα Μπαρμπα )

Αυτο το ΜΥΚΟΝΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ

μας εχει κανει το ιδιο



Το μεγαλυτερο ποσοστο των 18χρονων κοριτσιων ......μετρανε ...ποσες παρτουζες εχουν κανει !!!!!!!!!!!
Γιατι εαν δεν εχουν κανει ......δεν ειναι τιποτα ..........


Και βεβαια ,Αναλογα τωων τροπο σκεψης , αξιζει η δημιουργια οικογενειας ..........

και για αυτο μεγαλη μεριδα ....ψαχνει γυναικες ....αλλου .......και οχι στην Ελλαδα

 

[ΒΛΑΣΣΗΣ13]

Προσωπικα πιστευω οτι πολλα θεματα ( κυριος Αρνητικα...) εχουν προελθει απο την εντονη εισβολη του Lifestyle στην Ελληνικη κοινωνια .

Οι Ελληνες δειχνει οτι δεν ειχαν ταυτοτητα και ριζες ....οποτε εισχωρησαν αλλα προτυπα στην κοινωνια ...τα οποια αλλαξαν την νορμα της κοινωνιας .

Πριν 20-25 χρονια ...Οι Γυναικες ( κατα κυριο λογο ) αψαχναν εναν αντρα ο οποιος να ειναι  
α..) Καλο παιδι ...
β..) Να εχει δουλεια ....και δεν τους ενοιαζε τοσο εαν εβγαζε πολλα ή λιγα
γ..) και να της φερεται καλα ........

Σε γενικες γραμμες ............και οχι παντα 100%

Τα τελαυταια χρονια οι γυναικες ψαχνουν

1..) Τον καλυτερο χορηγο
2..) αφου τον βρουν...να βρουν καποιον να τις πηδαει......
3..) και πως θα παρουν τα περισσοτερα Like στο facebook ...στις ξεκολες φωτο που  θα ανεβασουν......

Αυτα παντα σε γενικες γραμμες ........

Και βεβαια με τα χρονια της κρισης ....εκατσε λιγο η σκονη....αλλα πριν μια 10ετια θυμαστε πως ηταν ολα αυτα τα θεματα ?

εισαι 1000% σωστος αδελφε
Μιλαω απο θεση παθοντος κι εσχατως μαθωντος!
με 17 χρονια γαμου και 3 παιδια
Να πα να γαμηθουνε ολες

 

[alths_epi_kyrias]

Το βάζω εδώ αν και δεν είναι απόλυτα σχετικό...Δείτε και σχολιάστε:

www.youtube.com/watch?v=OqwpSSXMdsg]http://www.youtube.com/watch?v=OqwpSSXMdsg[/url[/video]]

Ο τύπος καταρχήν μόνο για τον πούτσο δε μπορέι να χαρακτηριστεί...Ασχολείται καθημερινά τόσο με τη βιολογία του σεξ όσο και με την ψυχολογία του.Και των σχέσεων γενικότερα...!!!

Εμένα με σόκαραν 2 πράγματα που δεν τα ήξερα:

1.Η αιμομιξία σταμάτησε για κοινωνικούς και όχι για βιολογικούς λόγους!!!!Και ότι οι βιολογικοί λόγοι δεν ευσταθούν!!!!!!Απλά το εμπόρευμα έπρεπε να είναι σε καλή κατάσταση για να πουληθεί!!!! :S :S :S :S


2.Οι μουσουλμάνες που τις θεωρούμε καταπιεσμένες διεκδικούν τον οργασμό τους και έχουν δικαίωμα να σε παρατήσουν αν δεν μπορείς να τις ικανοποιήσεις!!!!  :S :S :S :S :S

Μήπως τελικά έμείς είμαστε η οπισθοδρομική κοινωνία και ζούμε μέσα στο σπήλαιο του Πλάτωνα;;;;


Τώρα όσον αφορά τα υπόλοιπα ο δόκτορας επιβεβαιώνει αυτά που υποψιαζόμασταν αλλά κανενας δεν τα έλεγε επίσημα: Το σεξ με τη γκόμενα είναι πιο καλό από ότι με τη γυναίκα, η ρουτίνα επέρχεται αργά ή γρήγορα και σκοτώνει τον έρωτα, ο ερωτευμένος άντρας γίνεται μουνόδουλος και χάνει την ορμή του, τα μιλφάκια κάνουν καλύτερο σεξ λόγω και εμπειρίας αλλά και προδιάθεσης βιολογικής, ο γάμος είναι κοινωνική σύμβαση και οι συνθήκες αναγκαιότητάς της δεν πληρούνται στον σημερινό κόσμο κτλ κτλ.

αν το συνδυάσουμε και με αυτά που λέει ο Γιωσαφάτ ...μήπως τελικά κάτι ξέρουν οι Δυτικοευρωπαίοι που δεν έχουν και απόλυτη προτεραιότητα στη ζωή τους το γάμο και την οικογένεια;;;

 

[alths_epi_kyrias]

εισαι 1000% σωστος αδελφε
Μιλαω απο θεση παθοντος κι εσχατως μαθωντος!
με 17 χρονια γαμου και 3 παιδια
Να πα να γαμηθουνε ολες

3 κιόλας;

Καλά τόσο γλυκομούνα γυναίκα πήρες;

 

[Roumanolagnos1313]

Προσωπικα πιστευω οτι πολλα θεματα ( κυριος Αρνητικα...) εχουν προελθει απο την εντονη εισβολη του Lifestyle στην Ελληνικη κοινωνια .

Οι Ελληνες δειχνει οτι δεν ειχαν ταυτοτητα και ριζες ....οποτε εισχωρησαν αλλα προτυπα στην κοινωνια ...τα οποια αλλαξαν την νορμα της κοινωνιας .

Πριν 20-25 χρονια ...Οι Γυναικες ( κατα κυριο λογο ) αψαχναν εναν αντρα ο οποιος να ειναι  
α..) Καλο παιδι ...
β..) Να εχει δουλεια ....και δεν τους ενοιαζε τοσο εαν εβγαζε πολλα ή λιγα
γ..) και να της φερεται καλα ........

Σε γενικες γραμμες ............και οχι παντα 100%

Τα τελαυταια χρονια οι γυναικες ψαχνουν

1..) Τον καλυτερο χορηγο
2..) αφου τον βρουν...να βρουν καποιον να τις πηδαει......
3..) και πως θα παρουν τα περισσοτερα Like στο facebook ...στις ξεκολες φωτο που  θα ανεβασουν......

Αυτα παντα σε γενικες γραμμες ........

Και βεβαια με τα χρονια της κρισης ....εκατσε λιγο η σκονη....αλλα πριν μια 10ετια θυμαστε πως ηταν ολα αυτα τα θεματα ?

 

[Mindreader]

Το βάζω εδώ αν και δεν είναι απόλυτα σχετικό...Δείτε και σχολιάστε:

www.youtube.com/watch?v=OqwpSSXMdsg]http://www.youtube.com/watch?v=OqwpSSXMdsg[/url[/video]]

Ο τύπος καταρχήν μόνο για τον πούτσο δε μπορέι να χαρακτηριστεί...Ασχολείται καθημερινά τόσο με τη βιολογία του σεξ όσο και με την ψυχολογία του.Και των σχέσεων γενικότερα...!!!

Εμένα με σόκαραν 2 πράγματα που δεν τα ήξερα:

1.Η αιμομιξία σταμάτησε για κοινωνικούς και όχι για βιολογικούς λόγους!!!!Και ότι οι βιολογικοί λόγοι δεν ευσταθούν!!!!!!Απλά το εμπόρευμα έπρεπε να είναι σε καλή κατάσταση για να πουληθεί!!!! :S :S :S :S


2.Οι μουσουλμάνες που τις θεωρούμε καταπιεσμένες διεκδικούν τον οργασμό τους και έχουν δικαίωμα να σε παρατήσουν αν δεν μπορείς να τις ικανοποιήσεις!!!!  :S :S :S :S :S

Μήπως τελικά έμείς είμαστε η οπισθοδρομική κοινωνία και ζούμε μέσα στο σπήλαιο του Πλάτωνα;;;;


Τώρα όσον αφορά τα υπόλοιπα ο δόκτορας επιβεβαιώνει αυτά που υποψιαζόμασταν αλλά κανενας δεν τα έλεγε επίσημα: Το σεξ με τη γκόμενα είναι πιο καλό από ότι με τη γυναίκα, η ρουτίνα επέρχεται αργά ή γρήγορα και σκοτώνει τον έρωτα, ο ερωτευμένος άντρας γίνεται μουνόδουλος και χάνει την ορμή του, τα μιλφάκια κάνουν καλύτερο σεξ λόγω και εμπειρίας αλλά και προδιάθεσης βιολογικής, ο γάμος είναι κοινωνική σύμβαση και οι συνθήκες αναγκαιότητάς της δεν πληρούνται στον σημερινό κόσμο κτλ κτλ.

αν το συνδυάσουμε και με αυτά που λέει ο Γιωσαφάτ ...μήπως τελικά κάτι ξέρουν οι Δυτικοευρωπαίοι που δεν έχουν και απόλυτη προτεραιότητα στη ζωή τους το γάμο και την οικογένεια;;;

Μια και το συζητήσαμε να σου δώσω λοιπόν τη γνώμη μου στα θέματα που βάζεις.

Ο τύπος ο Κωνσταντινίδης ( το video του οποίου παρέθεσες ) είναι ''δυνατός'' στο χώρο της ανδρολογίας. Απλά όμως σε κάποιες περιπτώσεις γίνεται ( σκόπιμα πιστεύω ) λίγο υπερβολικός για λόγους εντυπωσιασμού και προώθησης που μέχρι ενός βαθμού βέβαια είναι θεμιτοί, λίγο πολύ όλοι αυτοπροβάλλονται στο γυαλί.

Για παράδειγμα το αν η αιμομιξία έχει βιολογικές επιπτώσεις ή όχι ( στο οποίο φαίνεται απόλυτος ) είναι ένα θέμα για το οποίο η επιστήμη δεν έχει δώσει ακόμη ολοκληρωμένη απάντηση και αυτό γιατί στις σύγχρονες κοινωνίες δεν υπάρχουν στατιστικά δεδομένα για αυτές τις περιπτώσεις. Οπου υπάρχουν ακόμη και σε μικρή κλίμακα στατιστικά δεδομένα όπως για παράδειγμα οι γάμοι μεταξύ συγγενών σε βασιλικές οικογένειες, υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις αιμοφιλίας και άλλων εκφυλιστικών ασθενειών. Το ότι σε άλλες εποχές κοινωνικά ήταν επιβεβλημένο να παραδίδεται η γυναίκα στον άντρα της παρθένα και αυτό απέτρεπε την αιμομιξία είναι όμως σωστό !!

Στο άλλο παράδειγμα που ανέφερε. Μπορεί οι μουσουλμάνες θεωρητικά να μπορούν να ''διεκδικήσουν'' τον οργασμό τους. Αυτό ακούγεται αρκετά εντυπωσιακό και ''πιασάρικο''. Πόσες όμως το κάνουν ?? Ιδίως αν το να τις αποκηρύξει ο άντρας τους δημοσίως 3  συνεχόμενες φορές αυτό ισοδυναμεί με διαζύγιο !!!  Υπάρχει λοιπόν μια απόσταση ανάμεσα στη θεωρία και στη πράξη ασχέτως αν κάτι που ακούμε μπορεί επί της αρχής να είναι θεωρητικά σωστό.

Πάμε τώρα στα άλλα. Το ότι το σεξ με την γκόμενα είναι καλύτερο από ότι με τη γυναίκα δεν περιμέναμε κανένα γιατρό να μας το πεί. Η πολυγαμικότητα είναι ένα ένστικτο βαθιά ριζωμένο σε όλα τα ανώτερα θηλαστικά και ιδίως στα πρωτεύοντα. Και προφανώς όταν ικανοποιεί κάποιος ένα δυνατό του ένστικτο ικανοποιείται περισσότερο.

Το ότι οι γυναίκες πουρά μετά την εμμηνόπαυση έχουν λόγω δραστικής μείωσης των οιστρογόνων και ανόδου των ανδρογόνων μεγαλύτερη σεξουαλική επιθυμία και πιο έντονους οργασμούς είναι κάτι που πρώτη φορά το άκουσα, δεν ξέρω αν είναι έγκυρο, για να το ισχυρίζεται τόσο απόλυτα μάλλον είναι, και πράγματι με εντυπωσίασε !!!

Οσον αφορά την αναγκαιότητα του θεσμού του γάμου. Προσωπικά πιστεύω ότι ο τρόπος που έχει χτιστεί ο θεσμός του γάμου στη χριστιανική δύση αποδεικνύεται μάλλον αναχρονιστικός. Πόσο ''σύγχρονος'' για παράδειγμα μπορεί να είναι ο θεσμός του γάμου όταν βασίζεται στη μονογαμία τη στιγμή που η πλειοψηφία των παντρεμένων ανδρών ξενογαμούν συστηματικά ??  Και όταν επιπλέον αισίως έχουν αρχίσει και οι παντρεμένες γυναίκες να επιδίδονται στο σπορ του κέρατου με διαρκώς αυξανόμενα στατιστικά χαρακτηριστικά ??

Οταν λοιπόν ένας θεσμός είναι χτισμένος πάνω σε σαθρές βάσεις, είτε με κάποιο τρόπο εκσυγχρονίζεται είτε σιγά σιγά καταρρέει. Ο διαρκώς αυξανόμενος αριθμός των διαζυγίων σε όλο το δυτικό κόσμο δείχνει προς τη δεύτερη κατεύθυνση αυτήν της κατάρρευσης.

Ομως απο την άλλη πλευρά ο θεσμός του γάμου με όλα τα αναχρονιστικά του χαρακτηριστικά είναι το καλύτερο περιβάλλον που έχουν οι κοινωνίες μέχρι τώρα βρεί για να ανατραφούν σωστά τα παιδιά. Και δεν φαίνεται μέχρι στιγμής να υπάρχει εναλλακτική πρόταση για αυτό το σκοπό.

Αρα με όλα του τα αναχρονιστικά προβλήματα ο θεσμός του γάμου κάποιες ανάγκες σήμερα εξακολουθεί να τις εξυπηρετεί. 

Συμπερασματικά  ο γάμος είναι ένας σκληρός δύσκολα εκσυγχρονιζόμενος  θεσμός και όχι μια εποχιακή μόδα, η κάτι που σώνει  και καλά πρέπει να κάνεις γιατί όλοι οι άλλοι το κάνουν. Και αυτό γιατί ένα μεγάλο μέρος απο τους άλλους που το κάνουν καταλήγουν σε αποτυχία.  Αν το κάνεις πρέπει να ξέρεις γιατί το κάνεις , με ποιαν το κάνεις, και πάνω από όλα να το κάνεις σωστά. Είναι πολύ μεγάλο θέμα και καλό θα ήταν κάποιος να διαβάσει κάποιο η κάποια βιβλία από την εκτεταμένη βιβλιογραφία που υπάρχει στο θέμα.

Απάντηση λοιπον στο ερώτημά του thread  δηλαδή αν αξίζει ή όχι το να κάνει κάποιος οικογένεια μπορείς να δώαει μονο ο ίδιος  για τον εαυτό σου. Είναι προσωπικό καθαρά ζήτημα που σχετίζεται με τις προτεραιότητες και τις προτιμήσεις του καθενός σε συγκεκριμένες φάσεις της ζωή σου.

 

[bihtis]

Μια και το συζητήσαμε να σου δώσω λοιπόν τη γνώμη μου στα θέματα που βάζεις.

Ο τύπος ο Κωνσταντινίδης ( το video του οποίου παρέθεσες ) είναι ''δυνατός'' στο χώρο της ανδρολογίας. Απλά όμως σε κάποιες περιπτώσεις γίνεται ( σκόπιμα πιστεύω ) λίγο υπερβολικός για λόγους εντυπωσιασμού και προώθησης που μέχρι ενός βαθμού βέβαια είναι θεμιτοί, λίγο πολύ όλοι αυτοπροβάλλονται στο γυαλί.

Για παράδειγμα το αν η αιμομιξία έχει βιολογικές επιπτώσεις ή όχι ( στο οποίο φαίνεται απόλυτος ) είναι ένα θέμα για το οποίο η επιστήμη δεν έχει δώσει ακόμη ολοκληρωμένη απάντηση και αυτό γιατί στις σύγχρονες κοινωνίες δεν υπάρχουν στατιστικά δεδομένα για αυτές τις περιπτώσεις. Οπου υπάρχουν ακόμη και σε μικρή κλίμακα στατιστικά δεδομένα όπως για παράδειγμα οι γάμοι μεταξύ συγγενών σε βασιλικές οικογένειες, υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις αιμοφιλίας και άλλων εκφυλιστικών ασθενειών. Το ότι σε άλλες εποχές κοινωνικά ήταν επιβεβλημένο να παραδίδεται η γυναίκα στον άντρα της παρθένα και αυτό απέτρεπε την αιμομιξία είναι όμως σωστό !!

Στο άλλο παράδειγμα που ανέφερε. Μπορεί οι μουσουλμάνες θεωρητικά να μπορούν να ''διεκδικήσουν'' τον οργασμό τους. Αυτό ακούγεται αρκετά εντυπωσιακό και ''πιασάρικο''. Πόσες όμως το κάνουν ?? Ιδίως αν το να τις αποκηρύξει ο άντρας τους δημοσίως 3  συνεχόμενες φορές αυτό ισοδυναμεί με διαζύγιο !!!  Υπάρχει λοιπόν μια απόσταση ανάμεσα στη θεωρία και στη πράξη ασχέτως αν κάτι που ακούμε μπορεί επί της αρχής να είναι θεωρητικά σωστό.

Πάμε τώρα στα άλλα. Το ότι το σεξ με την γκόμενα είναι καλύτερο από ότι με τη γυναίκα δεν περιμέναμε κανένα γιατρό να μας το πεί. Η πολυγαμικότητα είναι ένα ένστικτο βαθιά ριζωμένο σε όλα τα ανώτερα θηλαστικά και ιδίως στα πρωτεύοντα. Και προφανώς όταν ικανοποιεί κάποιος ένα δυνατό του ένστικτο ικανοποιείται περισσότερο.

Το ότι οι γυναίκες πουρά μετά την εμμηνόπαυση έχουν λόγω δραστικής μείωσης των οιστρογόνων και ανόδου των ανδρογόνων μεγαλύτερη σεξουαλική επιθυμία και πιο έντονους οργασμούς είναι κάτι που πρώτη φορά το άκουσα, δεν ξέρω αν είναι έγκυρο, για να το ισχυρίζεται τόσο απόλυτα μάλλον είναι, και πράγματι με εντυπωσίασε !!!

Οσον αφορά την αναγκαιότητα του θεσμού του γάμου. Προσωπικά πιστεύω ότι ο τρόπος που έχει χτιστεί ο θεσμός του γάμου στη χριστιανική δύση αποδεικνύεται μάλλον αναχρονιστικός. Πόσο ''σύγχρονος'' για παράδειγμα μπορεί να είναι ο θεσμός του γάμου όταν βασίζεται στη μονογαμία τη στιγμή που η πλειοψηφία των παντρεμένων ανδρών ξενογαμούν συστηματικά ??  Και όταν επιπλέον αισίως έχουν αρχίσει και οι παντρεμένες γυναίκες να επιδίδονται στο σπορ του κέρατου με διαρκώς αυξανόμενα στατιστικά χαρακτηριστικά ??

Οταν λοιπόν ένας θεσμός είναι χτισμένος πάνω σε σαθρές βάσεις, είτε με κάποιο τρόπο εκσυγχρονίζεται είτε σιγά σιγά καταρρέει. Ο διαρκώς αυξανόμενος αριθμός των διαζυγίων σε όλο το δυτικό κόσμο δείχνει προς τη δεύτερη κατεύθυνση αυτήν της κατάρρευσης.

Ομως απο την άλλη πλευρά ο θεσμός του γάμου με όλα τα αναχρονιστικά του χαρακτηριστικά είναι το καλύτερο περιβάλλον που έχουν οι κοινωνίες μέχρι τώρα βρεί για να ανατραφούν σωστά τα παιδιά. Και δεν φαίνεται μέχρι στιγμής να υπάρχει εναλλακτική πρόταση για αυτό το σκοπό.

Αρα με όλα του τα αναχρονιστικά προβλήματα ο θεσμός του γάμου κάποιες ανάγκες σήμερα εξακολουθεί να τις εξυπηρετεί. 

Συμπερασματικά  ο γάμος είναι ένας σκληρός δύσκολα εκσυγχρονιζόμενος  θεσμός και όχι μια εποχιακή μόδα, η κάτι που σώνει  και καλά πρέπει να κάνεις γιατί όλοι οι άλλοι το κάνουν. Και αυτό γιατί ένα μεγάλο μέρος απο τους άλλους που το κάνουν καταλήγουν σε αποτυχία.  Αν το κάνεις πρέπει να ξέρεις γιατί το κάνεις , με ποιαν το κάνεις, και πάνω από όλα να το κάνεις σωστά. Είναι πολύ μεγάλο θέμα και καλό θα ήταν κάποιος να διαβάσει κάποιο η κάποια βιβλία από την εκτεταμένη βιβλιογραφία που υπάρχει στο θέμα.

Απάντηση λοιπον στο ερώτημά του thread  δηλαδή αν αξίζει ή όχι το να κάνει κάποιος οικογένεια μπορείς να δώαει μονο ο ίδιος  για τον εαυτό σου. Είναι προσωπικό καθαρά ζήτημα που σχετίζεται με τις προτεραιότητες και τις προτιμήσεις του καθενός σε συγκεκριμένες φάσεις της ζωή σου.

Συμφωνώ με όλα δυστυχώς στην Ελλάδα υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που ζουν στο μεσαίωνα ... έχω παράδειγμα κοπέλας που είχε μακροχρόνια σχέση και δεν μπορούσε καν να τον γνωρίσει στην οικογένειά της αν δεν πήγαινε να τη ζητήσει από τον πατέρα της
Από την άλλη όλοι έχουμε προκύψει μέσα από το θεσμό αυτό, ένας θεσμός βέβαια που είχε άλλα χαρακτηριστικά την εποχή των γονιών μας.. εννοώ ανθρώπους άνω των 70 σήμερα

 

[Mr.Puravlos1312]

τους σκιζω το μουνι εγω

μαζι σου