Δασκάλα «ψάρευε» αγοράκια και τα αποπλανούσε

[paxoulokompsos]

Δεν εχω αποφασίσει ακόμα ποιός έχει πιο πηγμενα σκατά στο κεφάλι:
Α) ο 15χρονος
Β) η μάνα του 15χρονου
Γ) ο κυρ εισαγγελέας
Δ) οι δημοσιοκαφροι

ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΔΟΞΑ ΣΤΗ ΔΑΣΚΑΛΑ ΜΕ ΤΑ ΧΡΥΣΑ ΜΑΛΛΙΑ ΠΟΥ ΡΟΥΦΑΓΕ ΜΑΘΗΤΙΚΑ ΚΑΒΛΙΑ.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Μαγκες ,επαναλαμβανω οτι στην Ελλαδα η ηλικια για συναινετικο σεξ ειναι τα 15 χρονια .

Βλ .αρθρο 339 του Ποινικου Κωδικα .


ΔΕΝ υπαρχει "αποπλανηση " 15 χρονου ,μονο αποπλανηση ανηλικου ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΥ απο 15 ετων !

Στην Ρωσσια 14 !

 

Στην Ρωσσια 14 !

Ά ρε τυχερέ Δημητράκη !!!!!!!!!

 

[apolyto_arseniko]

Μαγκες ,επαναλαμβανω οτι στην Ελλαδα η ηλικια για συναινετικο σεξ ειναι τα 15 χρονια .

Βλ .αρθρο 339 του Ποινικου Κωδικα .


ΔΕΝ υπαρχει "αποπλανηση " 15 χρονου ,μονο αποπλανηση ανηλικου ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΥ απο 15 ετων !

Στην Ρωσσια 14 !

δηλαδη στην περιπτωση αυτην δεν θα της κανουν τιποτα της δασκαλας τυπε?

 

[alex71]

Μαγκες ,επαναλαμβανω οτι στην Ελλαδα η ηλικια για συναινετικο σεξ ειναι τα 15 χρονια .

Βλ .αρθρο 339 του Ποινικου Κωδικα .


ΔΕΝ υπαρχει "αποπλανηση " 15 χρονου ,μονο αποπλανηση ανηλικου ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΥ απο 15 ετων !

Στην Ρωσσια 14 !

Kοίτα και το αρθρο 342...

 

[bestman69]

Οι περισσότεροι αδελφάρες είναι
μαι μισοριξιές ...

Πότε πήγες γυμναστήριο τελευταία φορά;

 

[Κώστας Λαδάκης]

δηλαδη στην περιπτωση αυτην δεν θα της κανουν τιποτα της δασκαλας τυπε?

Η ειδηση αναφερει οτι επικοινωνουσε με αγορια απο...10 (!) ετων εως 15 .

Αλλα είχε σχεσεις με...10χρονους ?

Μαλλον οχι .

 

[Κώστας Λαδάκης]

Kοίτα και το αρθρο 342...

Το αρθρο 342 αφορα την "προσβολη της αιδους " των ανηλικων κατω των 16 ετων ,μεσω διαδικτυου.

Η δασκαλα δεν προσεβαλε την αιδω των ανηλικων μεσω διαδικτυου.

 

[dark_eyes]

Εσύ πάλι έχεις δεί πολλούς 15αρηδες καί πρωτάρηδες να λένε εύκολα όχι στο πρώτο προσφερόμενο , καί φαινομενικά έμπειρο , θηλυκό για γαμήσει καί όλα τα σχετικά ?   

Αυτό να λέγεται.

 

[alex71]

Το αρθρο 342 αφορα την "προσβολη της αιδους " των ανηλικων κατω των 16 ετων ,μεσω διαδικτυου.

Η δασκαλα δεν προσεβαλε την αιδω των ανηλικων μεσω διαδικτυου.

Λαθος.
Κοιτα καλυτερα.
342 παραγραφος 2, περιπτωση γ...

 

[gl]

Ά ρε τυχερέ Δημητράκη !!!!!!!!!

14 χρονων ειναι ο δημητρακης μαν;φαινεται λιγο μεγαλυτερος

 

[Κώστας Λαδάκης]

Άρθρο 342

Κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια

1. Ο ενήλικος ο οποίος ενεργεί ασελγείς πράξεις με ανήλικο,
τον οποίον του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει
ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, τιμωρείται ως εξής:

α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη
τουλάχιστον δέκα ετών,

β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα, όχι όμως
και τα δεκαοκτώ έτη, με κάθειρξη.

2. Συνιστά επιβαρυντική περίσταση η τέλεση της πράξης
της πρώτης παραγράφου:

α) από οικείο,

β) από πρόσωπο που συνοικεί με τον ανήλικο
ή διατηρεί φιλικές σχέσεις με τους οικείους του,

γ) από εκπαιδευτικό, παιδαγωγό, γυμναστή
ή άλλο πρόσωπο που παραδίδει μαθήματα
στον ανήλικο,

Απο τη διατυπωση της πρωτης παραγραφου συναγεται οτι η  περιπτωση (γ) αποτελει αξιοποινη πραξη  εφοσον οι γονεις εχουν αναθεσει στη δασκαλα να κανει μαθηματα ,με την εννοια οτι κατεχρασθη την εμπιστοσυνη που της επεδειξαν οι γονεις.

Στην προκειμενη περιπτωση δεν ειχαν "εμπιστευθεί τον ανηλικο για να τον επιβλέπει" ,όπως απαιτειται απο την παρ .1 για να στοιχειοθετηθει η αντικειμενικη υποσταση του αδικηματος .

 

[pz89]

Άρθρο 342

Κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια

1. Ο ενήλικος ο οποίος ενεργεί ασελγείς πράξεις με ανήλικο,
τον οποίον του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει
ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, τιμωρείται ως εξής:

α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη
τουλάχιστον δέκα ετών,

β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα, όχι όμως
και τα δεκαοκτώ έτη, με κάθειρξη.

2. Συνιστά επιβαρυντική περίσταση η τέλεση της πράξης
της πρώτης παραγράφου:

α) από οικείο,

β) από πρόσωπο που συνοικεί με τον ανήλικο
ή διατηρεί φιλικές σχέσεις με τους οικείους του,

γ) από εκπαιδευτικό, παιδαγωγό, γυμναστή
ή άλλο πρόσωπο που παραδίδει μαθήματα
στον ανήλικο,

Απο τη διατυπωση της πρωτης παραγραφου συναγεται οτι η  περιπτωση (γ) αποτελει αξιοποινη πραξη  εφοσον οι γονεις εχουν αναθεσει στη δασκαλα να κανει μαθηματα ,με την εννοια οτι κατεχρασθη την εμπιστοσυνη που της επεδειξαν οι γονεις.

Στην προκειμενη περιπτωση δεν ειχαν "εμπιστευθεί τον ανηλικο για να τον επιβλέπει" ,όπως απαιτειται απο την παρ .1 για να στοιχειοθετηθει η αντικειμενικη υποσταση του αδικηματος .

Εσύ δικηγόρος είσαι ή απλά ξερόλας;;;

 

[alex71]

Άρθρο 342

Κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια

1. Ο ενήλικος ο οποίος ενεργεί ασελγείς πράξεις με ανήλικο,
τον οποίον του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει
ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, τιμωρείται ως εξής:

α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη
τουλάχιστον δέκα ετών,

β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα, όχι όμως
και τα δεκαοκτώ έτη, με κάθειρξη.

2. Συνιστά επιβαρυντική περίσταση η τέλεση της πράξης
της πρώτης παραγράφου:

α) από οικείο,

β) από πρόσωπο που συνοικεί με τον ανήλικο
ή διατηρεί φιλικές σχέσεις με τους οικείους του,

γ) από εκπαιδευτικό, παιδαγωγό, γυμναστή
ή άλλο πρόσωπο που παραδίδει μαθήματα
στον ανήλικο,

Απο τη διατυπωση της πρωτης παραγραφου συναγεται οτι η  περιπτωση (γ) αποτελει αξιοποινη πραξη  εφοσον οι γονεις εχουν αναθεσει στη δασκαλα να κανει μαθηματα ,με την εννοια οτι κατεχρασθη την εμπιστοσυνη που της επεδειξαν οι γονεις.

Στην προκειμενη περιπτωση δεν ειχαν "εμπιστευθεί τον ανηλικο για να τον επιβλέπει" ,όπως απαιτειται απο την παρ .1 για να στοιχειοθετηθει η αντικειμενικη υποσταση του αδικηματος .

Φυσικα οι γονεις ειχαν αναθεσει στη δασκαλα να τον επιβλεπει.
Δεν τον εστελναν σχολειο?
Η κοπελα με βαση την ανωτερω διαταξη κινδυνευει με ποινη 5-20 ετων.
Δυστυχως...

 

[Κώστας Λαδάκης]

Εσύ δικηγόρος είσαι ή απλά ξερόλας;;;

Αγνοια νομου δεν συγχωρειται .

Μονο συγγνωστη πλανη .

Μαθε να διαβαζεις σωστα τους νομους .

Οι νομοι ειναι για ολους τους ανθρωπους .

Φτιαχτηκαν απο ανθρωπους για ανθρωπους .

Δεν ειναι φυσικη ,χημεια κτλ .

 

[pz89]

Φυσικα οι γονεις ειχαν αναθεσει στη δασκαλα να τον επιβλεπει.
Δεν τον εστελναν σχολειο?
Η κοπελα με βαση την ανωτερω διαταξη κινδυνευει με ποινη 5-20 ετων.
Δυστυχως...

Είναι νόμοι τώρα αυτοί ρε συ;;;

Καλύτερα το παιδί να πάει με την δασκάλα του που θα το προσέξει παρά με ιερόδουλη κ να πληρώσει κιόλας.

 

[alex71]

Αγνοια νομου δεν συγχωρειται .

Μονο συγγνωστη πλανη .

Μαθε να διαβαζεις σωστα τους νομους .

Οι νομοι ειναι για ολους τους ανθρωπους .

Φτιαχτηκαν απο ανθρωπους για ανθρωπους .

Δεν ειναι φυσικη ,χημεια κτλ .

Αυτο θα σου ελεγα κι εγω...

 

[erinal]

δεν νομιζω οτι ηταν δασκαλα τους απο το νετ τα βρηκε τα νεουδια, νομιζω ο ξερολας εχει τα δικια του

 

[alex71]

δεν νομιζω οτι ηταν δασκαλα τους απο το νετ τα βρηκε τα νεουδια, νομιζω ο ξερολας εχει τα δικια του

Αν ειναι ετσι, τοτε αλλαζει...

 

[gl]

Άρθρο 342

Κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια

1. Ο ενήλικος ο οποίος ενεργεί ασελγείς πράξεις με ανήλικο,
τον οποίον του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει
ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, τιμωρείται ως εξής:

α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη
τουλάχιστον δέκα ετών,

β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα, όχι όμως
και τα δεκαοκτώ έτη, με κάθειρξη.

2. Συνιστά επιβαρυντική περίσταση η τέλεση της πράξης
της πρώτης παραγράφου:

α) από οικείο,

β) από πρόσωπο που συνοικεί με τον ανήλικο
ή διατηρεί φιλικές σχέσεις με τους οικείους του,

γ) από εκπαιδευτικό, παιδαγωγό, γυμναστή
ή άλλο πρόσωπο που παραδίδει μαθήματα
στον ανήλικο,

Απο τη διατυπωση της πρωτης παραγραφου συναγεται οτι η  περιπτωση (γ) αποτελει αξιοποινη πραξη  εφοσον οι γονεις εχουν αναθεσει στη δασκαλα να κανει μαθηματα ,με την εννοια οτι κατεχρασθη την εμπιστοσυνη που της επεδειξαν οι γονεις.

Στην προκειμενη περιπτωση δεν ειχαν "εμπιστευθεί τον ανηλικο για να τον επιβλέπει" ,όπως απαιτειται απο την παρ .1 για να στοιχειοθετηθει η αντικειμενικη υποσταση του αδικηματος .

ρε λαδακη η εννοια ειχαν εμπιστευτει δεν σημαινει να την πληρωναν ή να κανε ιδιαιτερα....φυσικα και την ειχαν εμπιστευτει αφου στελνουν το παιδι στο σχολειο....