Νέα

Χρεοκοπεί η Ελλάδα ή η ...ΕΕ

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα farkeli
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 98K
  • Εμφανίσεις 2M
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 12 άτομα (0 μέλη και 12 επισκέπτες)

Άλλαξε κατι;

  • Οχι.Ολα τα ίδια αλλάζουν κι ολα τα ίδια μένουν.

    Ψήφοι: 47 23,7%
  • Οι πλούσιοι παρέμειναν πλούσιοι οι φτωχοί έμειναν φτωχότεροι

    Ψήφοι: 93 47,0%
  • Ανεργία

    Ψήφοι: 14 7,1%
  • Ηρθε η αναπτυξη

    Ψήφοι: 15 7,6%
  • Γίναμε πλουσιότεροι σαν Εθνος

    Ψήφοι: 5 2,5%
  • Ο Τσιπρας ειναι ο καλύτερος ( δεν κολλαει αλλα ηθελα να το πω)

    Ψήφοι: 24 12,1%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    198

Yorgos

Τιμημένος
Εγγρ.
21 Σεπ 2005
Μηνύματα
15.504
Κριτικές
22
Like
56
Πόντοι
4.095
Γιωργούκο.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΟΥ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΣΤΟ ΠΟΣΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΧΡΕΗ ΣΟΥ.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗ ΒΙΩΣΙΜΗ ΠΡΕΠΕΙ
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙΣ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΕΝΤ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΑΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙΣ ΩΣ ΕΞΟΔΑ.
ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΕΙΝΑΙ.
ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΜΑΘΗΛΜΑΤΙΚΗ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ ΞΕΡΟΥΝ ΟΛΟΙ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΣ ΙQ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΑΝΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΧΡΕΟΥΣ.
ΤΙ ΔΙΑΟΛΟ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;

Σε αυτό δεν θα διαφωνήσω, και δεν διαφώνησα και πριν.

Σε ότι αφορά την εξίσωση, δεν λείπει αυτό που αναφέρει ο προηγούμενος. Είπα ότι με τα υπόλοιπα από τα 110 ( δλδ 110-65 = 45) θα πρέπει να καλύψουμε το μείον που γράφουμε κάθε χρόνο, όποιο και να είναι αυτό. Αναρωτήθηκα μάλιστα αν θα φτάσουν και υπέθεσα πως όχι. Read again.
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.213
Κριτικές
1
Like
1.910
Πόντοι
366
Στην εξίσωση του από πάνω λείπουν οι ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΕΣ δανειακές ανάγκες.

Πρόχειρα με 15% έλειμμα μας κάνει 35δις/χρόνο. Άντε νάναι 25-30δις αν αποδώσουν κάτι τα μέτρα.
Πάντως ξαφνικά να αποκτήσουμε πλεόνασμα αποκλείεται.

επί 3 χρόνια μας κάνει 75-90δις επιπλέον δανεια που θα ΠΡΕΠΕΙ να πάρουμε.

Συν τα 310 = 400.


Με το στραπόν τους έκανες τους υπολογισμούς;;;

15% έλλειμμα;;;;

Επί ποίου ΑΕΠ;;;;
 

stekas72

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
17 Δεκ 2008
Μηνύματα
22.353
Κριτικές
3
Like
1.571
Πόντοι
566
Ρε καθυστερημένε εννοώ ότι δεν υποστηρίζω ΤΙΠΟΤΕ που κατεβάζω από την κούτρα μου.

Όπως εσύ.

Τα τεκμηριώνω ΟΛΑ.

Αντιθέτως με εσένα.


ΤΟΣΟ διανοητικά καθυστερημένος είσαι;;;;;;;

Το ότι είσαι διανοητικά καθυστερημένος φαίνεται στο ότι θεωρείς τεκμηρίωση το "χωρίς εξασφαλίσεις" από ένα άρθρο σύμβασης και μόνο, αγνοώντας την σημερινή πραγματικότητα.

Οι τεράστιες δανειακες μας υποχρεώσεις μας υποχρεώνουν σε αποκρατικοποιήσεις και αυτό είναι μια εξασφάλιση αποπληρωμής δανείων, που μάλλον δεν θα βρεις στην εν λόγω σύμβαση.

Πάρε και μια τεκμιρίωση.....

Στην άμεση πρόσληψη συμβούλων για την πραγματοποίηση των αποκρατικοποιήσεων που προανήγγειλε o υπουργός Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου προχωρά η κυβέρνηση, αρχής γενομένης από τον ΟΣΕ.

«Στον ΟΣΕ προχωράμε άμεσα σε πρόσληψη χρηματοοικονομικού και νομικού συμβούλου. Εντός ολίγων ημερών ξεκινάει η αναδιάρθρωση και η αξιοποίηση του ΟΣΕ», είναι η χαρακτηριστικές δηλώσεις που έκανε χθες στο πρακτορείο Reuters κυβερνητικός αξιωματούχος, δείχνοντας το στίγμα των προθέσεων αλλά και τις προτεραιότητες στο θέμα των αποκρατικοποιήσεων.

Σημειώνεται ότι την Τετάρτη, ο κ. Παπακωνσταντίου προανήγγειλε την πλήρη ή μερική αποκρατικοποίηση του ΟΣΕ, των αεροδρομίων, των ΕΛΤΑ, του καζίνο, και άλλων οργανισμών.

Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση αποφάσισε την πώληση του 49% της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, όπως και του management της εταιρείας.

Παράλληλα θα διατεθεί το 10% της ΕΥΔΑΠ, το 23% της ΕΥΑΘ, ενώ ιδιωτικοποιούνται πλήρως τα καζίνο.

Επίσης θα πωληθεί το 39% των ΕΛΤΑ χωρίς το Δημόσιο να χάνει τον έλεγχο, ενώ δεν περιλαμβάνεται στα σχέδια αποκρατικοποιήσεων, πώληση μεριδίου σε ΟΤΕ και ΔΕΗ.


 

21 Grams

Μέλος
Εγγρ.
12 Απρ 2008
Μηνύματα
2.140
Like
0
Πόντοι
16
Ρε παιδιά, το χρέος μετράται ως ποσοστό του ΑΕΠ, η απόλυτη τιμή του χρέους δεν είναι το μείζον θέμα εδώ.

Αν θυμάμαι καλά, ο Παπακωνσταντίνου στη συνέντευξη τύπου που έδωσε στις 2/5, όταν τελείωσαν οι διαπραγματεύσεις, είπε ότι στο τέλος της τριετίας θα φτάσει γύρω στο 140% του ΑΕΠ, από 110 και κάτι που είναι τώρα.

Το πρόβλημα είναι αν αυτό το κτηνώδες χρέος θα είναι τότε διαχειρίσιμο, και με ποιες προϋποθέσεις. Και γιατί οι αγορές να εμπιστευτούν - και να δανείσουν τότε - μια χώρα με χρέος 140% του ΑΕΠ.
 

1personanongrata

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Δεκ 2007
Μηνύματα
60.677
Like
14
Πόντοι
866
Έλεος ρε μαλάκα.

Μην πετάς τούβλα.

Μερικές δεκάδες άλλες μεταβλητές μπαίνουν στην εξίσωση.

Για παράδειγμα: τα επιτόκια, ο πληθωρισμός, το ΑΕΠ....

Μην λέμε ότι θέλουμε.

ο καλός από τον κακό επιχειρηματία βάζει μέσα στα έξοδα και το μάρτζιν απόκλισης από το αναμενόμενο των επιτοκίων και του πληθωρισμού.
στην ελλάδα ο μέγας επιχιρηματίας το ΚΡΑΤΟΣ σε κάθε προυπολογισμό κάνει το εξής:
Υπολογίζει τα πάντα ΚΑΙ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ BEST CASE SCENARIO και για τον πληθωρισμό και για τα επιτόκια.

ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΠΑΝΤΑ ΠΕΦΤΕΙ Ο ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΞΩ.
ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΦΤΑΣΕΑΜΕ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ ΧΖΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΤΟ BEST CASE SCENARIO ενώ ΗΔΗ ΕΦΑΡΜΟΖΟΤΑΝ ΤΟ WORST CASE SCENARIO στην πράξη.

κόψε λοιπόν τα τούβλα και τα χαλίκια και τους σοβάδες.
απλά είναι τα πράγματα και μη με βάζεις να διαβάζω σεντόνια και νομοσχέδια.
 

ftlv

Μέλος
Εγγρ.
13 Ιαν 2006
Μηνύματα
194
Like
0
Πόντοι
1
στο Αμέρικα, μετά την κρίση, ο Αμερικανός -ο συνώνυμος του καπιταλιστή- άφησε να χρεοκοπήσουν ολόκληρες τράπεζες αλλά έδωκε τεράστια πακέτα βοήθειας σε αυτοκινητοβιομηχανίες....
στο Ελλάντα, μετά την κρίση, ο Ελληνας -ο συνώνυμος του σοσιαλιστή- χάρισε δις και εξακολουθεί να τα χαρίζει σε τράπεζες και αφήνει να χρεοκοπήσει ότι επιχείριση μικρή, ή μεγάλη υπάρχει ενταύθα....

κάνε τις αναγωγές σου.

Εξαιρετικά εύστοχή και σωστή παρατήρηση.
 

1personanongrata

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Δεκ 2007
Μηνύματα
60.677
Like
14
Πόντοι
866
Σε αυτό δεν θα διαφωνήσω, και δεν διαφώνησα και πριν.

Σε ότι αφορά την εξίσωση, δεν λείπει αυτό που αναφέρει ο προηγούμενος. Είπα ότι με τα υπόλοιπα από τα 110 ( δλδ 110-65 = 45) θα πρέπει να καλύψουμε το μείον που γράφουμε κάθε χρόνο, όποιο και να είναι αυτό. Αναρωτήθηκα μάλιστα αν θα φτάσουν και υπέθεσα πως όχι. Read again.

αρα Γιωργούκο το θέμα είναι απλό....
οι ξένοι δεν ενδιαφέρονται για το μέγεθος του χρέους. αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να βλέπουν ποσοστό μείωσης κάθε χρόνο.
με απλά λόγια.
Εάν το ποσοστό χρέους αυξάνει αντί να μειώνεται ΟΣΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΑΥΤΟ ΔΙΑΡΚΩΣ ΘΑ ΑΥΞΑΝΕΙ.
Μια τράπεζα μπορεί να δώσει δάνειο με μηνιαία δόση 100 ευρώ σε κάποιον που βγάζει νετ πρόφιτ 150 αλλά ΔΕΝ Υπάρχιε περίπτωση να του δώσει ΟΥΤΕ 50 ΣΕΝΤΣ εάν έχει μηδενικό ή αρνητικό πρόφιτ.
τόσο απλό είναι.
 

Yorgos

Τιμημένος
Εγγρ.
21 Σεπ 2005
Μηνύματα
15.504
Κριτικές
22
Like
56
Πόντοι
4.095
21, δεν έχεις άδικο. Αλλά όλα αυτά είναι και λίγο παιχνίδι με τους αριθμούς.

Δλδ, είναι πιο σημαντικό να λες ότι χρωστάω τόσα (σε απόλυτα νούμερα), παρά να λες ότι θέλω να φτάσω σε ένα ποσοστό επί κάποιου άλλους μεγέθους.

Και αυτό γιατί IMHO, το ΑΕΠ θα παίζει σαν τρελό τα επόμενα χρόνια συν ότι μπορεί με τεχνάσματα να το αλλάξεις (βλ. Αλογοσκούφης) για να παρουσιάσεις τους λόγους (κλάσματα) πιο όμορφους και αρεστούς.

Ενώ (έτσι όπως σωστά το θέλει ο περσόνας) όταν λες, χρωστάω τόσα, βγάζω τόσα και ξοδεύω τόσα, τελικά έχεις την σωστή εικόνα.
 

1personanongrata

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Δεκ 2007
Μηνύματα
60.677
Like
14
Πόντοι
866
Ενώ (έτσι όπως σωστά το θέλει ο περσόνας) όταν λες, χρωστάω τόσα, βγάζω τόσα και ξοδεύω τόσα, τελικά έχεις την σωστή εικόνα.
σαφώς αυτή η εικόνα είναι τραγική για την Ελλάδα.
Γιατί εάν αποφασίσουν να αρχίσουν έτσι τη λογιστική εκκαθάριση θα πρέπει να βρούν τρύπα να κρυφτούν.
Οι αγορές σε αυτό στηρίζονται και δτάσαν τα επιτόκια 10%.
Οχι γιατί τους χρωστάς πολλά ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΠΡΑΞΗΣ Η ΕΛΛΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΤΥΧΗ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΜΟΝΤΕΛΟ ΚΑΙ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΗΡΥΞΕΙ ΣΤΑΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ.
 

ftlv

Μέλος
Εγγρ.
13 Ιαν 2006
Μηνύματα
194
Like
0
Πόντοι
1
Είσαι μεγάλο σούργελο τελικά.
Εσυ νομίζεις ότι επειδή ένα κείμενο υπάρχει στο site του υπουργείου,
είναι σαν τις 10 εντολές του θεού, γραμμένες στη ιερή μαρμάρινη πλάκα και δεν μπορούν να αλλάξουν με τίποτα....

Επειδή με το άτομο αυτό ήλθα πολλές φορές σε αντιπαράθεση και απαντούσε διαστρεβλώνοντας τα πάντα και έδινε ανύπαρκτες ερμηνείες, σταμάτησα να απαντώ γιατί μάλλον χάσιμο χρόνου ήταν. Εφθασε στο σημείο να μου υποδείξει ορθρογραφικό λάθος, αλλά το λάθος και εκεί ήταν δικό του και όχι δικό μου.!!!
Σε κάθε περίπτωση, μιας και όμως ενδιαφερθήκατε εκ νέου, θα σου πως πως ΚΑΙ σε αυτό το κείμενο υπάρχει ξεκάθαρα η εμπράγματη εξασφάλιση. Οι ρήτρες του άρθρου 4, αν θυμάμαι καλά, προβλέπουν ξεκάθαρα την απαγόρευση επιβάρυνσης της ακίνητης περιουσίας του δημοσίου, εκτός από τις ήδη υφιστάμενες και κάποιες εξαιρέσεις. Αυτό σημαίνει, πως όλη ελεύθερη περιουσία του δημοσίου, σε αντιδιαστολή, βαρύνεται υπέρ των δανειστών. Και μιλάμε για τα ακίνητα εκείνα, που δεν είναι κυβερνητικά, αλλά εκείνα που κατέχει το δημόσιο ως ιδιώτης. Τα υπόλοιπα περί Ακρόπολης κλπ, που ουδέποτε φυσικά ίσχυαν, είναι απείρου κάλλους παπαριές.  
 

Yorgos

Τιμημένος
Εγγρ.
21 Σεπ 2005
Μηνύματα
15.504
Κριτικές
22
Like
56
Πόντοι
4.095
αρα Γιωργούκο το θέμα είναι απλό....
οι ξένοι δεν ενδιαφέρονται για το μέγεθος του χρέους. αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να βλέπουν ποσοστό μείωσης κάθε χρόνο.
με απλά λόγια.
Εάν το ποσοστό χρέους αυξάνει αντί να μειώνεται ΟΣΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΑΥΤΟ ΔΙΑΡΚΩΣ ΘΑ ΑΥΞΑΝΕΙ.
Μια τράπεζα μπορεί να δώσει δάνειο με μηνιαία δόση 100 ευρώ σε κάποιον που βγάζει νετ πρόφιτ 150 αλλά ΔΕΝ Υπάρχιε περίπτωση να του δώσει ΟΥΤΕ 50 ΣΕΝΤΣ εάν έχει μηδενικό ή αρνητικό πρόφιτ.
τόσο απλό είναι.

Δεν είναι τόσο απλό, αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που διαφωνήσαμε. Πάμε παρακάτω.

σαφώς αυτή η εικόνα είναι τραγική για την Ελλάδα.
Γιατί εάν αποφασίσουν να αρχίσουν έτσι τη λογιστική εκκαθάριση θα πρέπει να βρούν τρύπα να κρυφτούν.
Οι αγορές σε αυτό στηρίζονται και δτάσαν τα επιτόκια 10%.
Οχι γιατί τους χρωστάς πολλά ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΠΡΑΞΗΣ Η ΕΛΛΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΤΥΧΗ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΜΟΝΤΕΛΟ ΚΑΙ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΗΡΥΞΕΙ ΣΤΑΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ.

Και εδώ δίκιο έχεις. Αλλά αυτό ισχύει μέχρι σήμερα.

Πρόσεχε (γιατί θα την πεις πάλι την εξυπνάδα), δεν σου λέω ότι αυτό θα αλλάξει ντε και καλά, ούτε πόσο καιρό θα κάνει να αλλάξει αν τελικά αλλάξει.

Αλλά ακριβώς εδώ είναι η μεγάλη διαφωνία όσων πραγματικά ασχολήθηκαν με το θέμα σοβαρά.

Κανόνι τώρα και ότι αυτό συνεπάγεται, η προσπάθεια για συμμάζεμα?

Εάν θες την άποψή μου, και εξετάζοντας το θέμα καθαρά με τεχνικά κριτήρια (όχι πολιτικά), μία ζαριά είναι και δεν ξέρεις που θα βγεις τελικά, γιατί και στις δύο περιπτώσεις οι αστάθμητοι παράγοντες είναι εκατοντάδες και δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για το τελικό αποτέλεσμα.

Επί αυτού συζητάμε εάν θέλεις.
 

voltaire45

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
1 Δεκ 2005
Μηνύματα
18.213
Κριτικές
1
Like
1.910
Πόντοι
366
Ρε παιδιά, το χρέος μετράται ως ποσοστό του ΑΕΠ, η απόλυτη τιμή του χρέους δεν είναι το μείζον θέμα εδώ.

Αν θυμάμαι καλά, ο Παπακωνσταντίνου στη συνέντευξη τύπου που έδωσε στις 2/5, όταν τελείωσαν οι διαπραγματεύσεις, είπε ότι στο τέλος της τριετίας θα φτάσει γύρω στο 140% του ΑΕΠ, από 110 και κάτι που είναι τώρα.

Το πρόβλημα είναι αν αυτό το κτηνώδες χρέος θα είναι τότε διαχειρίσιμο, και με ποιες προϋποθέσεις. Και γιατί οι αγορές να εμπιστευτούν - και να δανείσουν τότε - μια χώρα με χρέος 140% του ΑΕΠ.

Ο καθένας εδώ μέσα πετάει ότι νούμερα γουστάρει.

Να ποιές είναι οι παραδοχές του ΔΝΤ για το χρέος και τα διάφορα σενάρια.

Όποιος θέλει και όποιος μπορεί ας εκφέρει γνώμη με βάση αυτά:

 

Συνημμένα

  • IMF Public Debt Scenarios.JPG
    IMF Public Debt Scenarios.JPG
    58,4 KB · Εμφανίσεις: 20
  • Public Sector Debt Sustainability Framework.JPG
    Public Sector Debt Sustainability Framework.JPG
    162,4 KB · Εμφανίσεις: 13

skaska

Μέλος
Εγγρ.
16 Απρ 2009
Μηνύματα
6.476
Like
11
Πόντοι
66
Ο καθένας εδώ μέσα πετάει ότι νούμερα γουστάρει.

Να ποιές είναι οι παραδοχές του ΔΝΤ για το χρέος και τα διάφορα σενάρια.

Όποιος θέλει και όποιος μπορεί ας εκφέρει γνώμη με βάση αυτά:

Και επειδής το λένε αυτοί, είναι δηλαδής και σωστόν?
 

ftlv

Μέλος
Εγγρ.
13 Ιαν 2006
Μηνύματα
194
Like
0
Πόντοι
1
Επίσης, όπως θα ξέρετε, τα στελέχη της σωτηρίου κυβερνήσεως ΓΑΠ, έχουν ένα μικρό θέμα με τις μεταφράσεις και τις διαστρεβλώσεις που δημιουργούν μ' αυτές.

Απάντησα ήδη από 25.05.2010 στα επιχειρήματα που παραθέτει περί αναφοράς στο κείμενο ρήτρας ΑΝΕΥ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ.
Σας κοροιδεύει.
Διότι αν δεν ήξερε του απάντησα. Εκείνος όμως εξακολουθούσε να λέει παπαριές.

Στο αγγλκό κείμενο δεν αναφέρει unsecured loan, αλλά usecured obligation.

Παρέθεσα τότε λοιπόν το ακόλουθο κείμενο:

"Τι να σου πω άνθρωπέ μου, είσαι τελείως αδαής.
Αυτό που αναφέρεις υπάρχει στις αναληφθείσες υποχρεώσεις του δανειζομένου σε σχέση με τις δεσμεύσεις του με τη δανειακή υποχρέωση.
Βολεύτηκες με τη λέξη unsecured και σου άρεσε?? Η συγκεκριμένη έκφραση σ' αυτή τη ρήτρα των συμβάσεων σημαίνει στο νομικό μας κόσμο:
Unsecured Obligation.  The obligation of the Company to make distributions of amounts credited to the Participant's Deferred Account shall be a general obligation of the Company, and such distribution shall be made only from general assets and property of the Company in shares of common stock of the Company.
Εχει δηλ. την έννοια της μη προνομιούχου υποχρεώσεως του Κράτους, ως προς την κατάταξη των γενικών της υποχρεώσεων προς τρίτους."
Αυτό είναι το πραγματικό νόημα της συγκεκριμένης αναφοράς. Γι αυτό άλλωστε και η συγκεκριμένη υποχρέωση, μπορεί να ικανοποιηθεί έναντι των δανειστών, από τα περιουσιακά στοιχεία της "εταιρείας", κινητά και ακίνητα, που εδώ βέβαια είναι το κράτος.

 

stratos66

Μέλος
Εγγρ.
29 Μαρ 2009
Μηνύματα
267
Like
10
Πόντοι
1
τις τελευταίες ημέρες έχουν πληθύνει τα απαισιοδοξα σενάρια, άλλοι λένε οτι Κυριακή(αυτή) ανακοινωνεται σταση πληρωμών, άλλοι μέσα στον Ιουλιο εξοδο από €,κλπ κλπ
 

Wonderful

Μέλος
Εγγρ.
21 Ιαν 2010
Μηνύματα
5.759
Κριτικές
1
Like
0
Πόντοι
66
τις τελευταίες ημέρες έχουν πληθύνει τα απαισιοδοξα σενάρια, άλλοι λένε οτι Κυριακή(αυτή) ανακοινωνεται σταση πληρωμών, άλλοι μέσα στον Ιουλιο εξοδο από €,κλπ κλπ
όντως έτσι είναι
υπάρχει και μια άλλη εκδοχή που την πιστεύω αμέσως μετά το καλοκαίρι
αυτό που δεν συζητάνε είναι αν θα μείνουμε ή όχι στο ευρώ τα σενάρια αυτά
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom