εχω διαβασει σε αρκετες απαντησεις εδω μεσα σαν επιχειρημα " και ποιος ειναι αυτος που θα σατιρισει οταν καλα καλα δεν εχει παει στρατο?" " ποιοσ ειναι αυτος που θα σχολιασει οταν εχει εμπλακει το ονομα του στην ιστορια με το κοτερο " .......
για το πρωτο πιστευω οτι δε χρειαζεται καν να γραψω κατι περισσοτερο η λιγοτερο απο το ,μακαριοι οσοι πιστευουν πως ο στρατος δημιουργει συνειδησεις ή πλάθει προσωπικοτητες.Ο στρατος απλα μετατρεπει τα ζωα σε ζωα με τη ψευδαισθηση της εξουσιας .Οι υπολοιποι που μπαινουν στρατο εχουν κατανοησει οτι ειναι απλα ενα καταναγκαστικο εργο που "οφειλεις" να φερεις εις περας .Οποτε οσο πιο χαβαλε μπορεις να κανεις για να περασεις αυτο το χασιμο χρονου τοσο το καλυτερο.
Σχετικα με το δευτερο τυγχανει να μη γνωριζω καλα το τι ακριβως λεγεται για την αναμειξη του Λαζοπουλου .( υποθετω τα κλασικα δλδ για ναρκωτικα ..) .Πρωτον δεν εχω ακουσει ποτε τον Λαζοπουλο να ασχολειται με την προσωπικη ζωη,αδυναμιες,παθη,ιδιαιτεροτητες αυτου που σατιριζει /σχολιαζει.Απλα σατιριζει με καυστικο/υπερβολικο τροπο τα ατομα εκεινα που εκτιθενται στ δημοσιο βιο σχετικα με το εργο τους,τη δουλεια τους,τη θεση τους,τις επιλογες τους. Ειναι σατιρα να σχολιασεις τις δηλωσεις του Αλογοσκουφη ή του Πρετεντερη,με οποιο τροπο και αν το κανεις.Το να σχολιασεις αν και κατα ποσο κανει χρηση ναρκωτικων ο καθε Λαζοπουλος ειναι προστυχο,υποκριτικο και λυπητερο.Στη πρωτη περιπτωση στοχευεις μεσω της σατιρας στη βελτιωση μιας καταστασης θιγοντας την.Στη δευτερη απλα γουσταρεις να προσβαλλεις /θιξεις /μειωσεις /πληγωσεις καποιον .
