Ας δούμε πολύ αναλυτικά τι συμβαίνει με το cheating στο σκάκι. Θα κάνω δύο ποστ. Το θέμα Κάρλσεν - Νίμαν
δεν έχει τελειώσει ουσιαστικά και δεν νομίζω να τελειώσει και ποτέ ασχέτως αν πέφτει "σφουγγάρισμα" για το καλό του παιχνιδιού. Είναι κοινό μυστικό ότι πολλοί GM έχουν υπογράψει ένα νομικό έγγραφο (nondisclosure agreement - NDA)
![Χμμμ; :think: :think:]()
με το chess.com, το οποίο είναι μόνο για τα δικά τους μάτια και αφορά ποιοι έχουν κλέψει
(ακόμα κι από την κλάση των GM) στο ιντερνετικό σκάκι. Υπογράφοντάς το, συμφωνούν να μην αποκαλύψουν ευαίσθητες πληροφορίες κατά τη διάρκεια της συνεργασίας με το chess.com. Το πρόβλημα είναι ότι το chess.com γνωρίζει ότι η ανίχνευση απάτης που χρησιμοποιεί, δεν είναι αξιόπιστη και δεν θα αντέξει σε επιστημονικές δοκιμές
αν φτάσουν εκεί.
Εάν δηλαδή υποβάλουν την λίστα απατεώνων τους στη FIDE και στο κοινό για έρευνα, κάτα πάσα πιθανότητα
Θα αποκαλυφθεί πόσο αναξιόπιστη είναι η μέθοδός τους
και
θα πρέπει να καταργήσουν τον αποκλεισμό όλων.
![Money Mouth :confused: :confused:]()
Δηλαδή τι γίνεται; το chess.com (πιθανόν κι άλλες πλατφόρμες ανάλογα την συμφωνία) μπορεί να πείσει παίκτες
να υπογράψουν NDA για να διατηρήσουν τη μυστικότητα μεταξύ τους
(αν μαθευτεί ποιοι GM έχουν κλέψει, θα υπάρξουν πολύ σοβαροί τριγμοί) αλλά δεν θέλουν να ζητήσουν
από έναν ανεξάρτητο τρίτο ελεγκτή να επιβεβαιώσει τα ευρήματά τους. Η μαλακία του αιώνα!
![Μαλακία :jerking: :jerking:](/forum/styles/default/xenforo/smilies/bou_smilies/jerking.gif)
Κι ερχόμαστε στον τεράστιο παίκτη (και GM) Κάρλσεν, ο οποίος όμως για πολλούς έχει ξεκινήσει μια "ηθική" σταυροφορία κατά της διαδικτυακής εξαπάτησης. Δεν είχε και καλά κανένα πρόβλημα να παίζει γενικώς με τον Νίμαν
και δεν είχε και κανένα πρόβλημα να παίξει μαζί του στο Sinquefield. Αν όμως ήξερε μέσω του ΝDA
ότι ο Νίμαν κλέβει
(θα το ήξερε αν ήταν έτσι κι επίσης η αποδοχή σε πρόκληση, γίνεται πολύ πριν)
τότε
γιατί έπαιξε μαζί του; ![Χμμμ; :think: :think:]()
την απάντηση δίνει η κοινή λογική. Ο Κάρλσεν έπαιξε με τον Νίμαν διότι θεώρησε
ότι θα φτάσει σχετικά εύκολα (αν κι όπως μας λέει ο Καρουάνα στο επόμενο ποστ, σκεφτόταν το να αποσυρθεί
από το τουρνουά όταν πληροφορήθηκε ότι την θέση του Ράπορτ, θα την πάρει ο Νίμαν)
στο όνειρό του που ήταν τα 2.900 έλο. Κι επειδή ακριβώς ο Νίμαν του έκοψε τα πόδια, σκαρφίστηκε
να τον βγάλει σέντρα με ότι έγινε. Προσωπικά δεν υποστηρίζω κανέναν, πραγματικά χαίρομαι
όταν παίζουν ωραία αλλά εδώ έχουμε κραυγαλέα αδικία. Έχει βγει στην σέντρα μόνο ο Νίμαν
ως ο μόνος στιγματισμένος GM,
επειδή κέρδισε τον λάθος αντίπαλο. Και τελικά οι του chess.com
δεν τραβούν το σχοινί πηγαίνοντας επίσημα στην FIDE, για να μην βγει (όπως είπαμε) αναξιόπιστη
η μέθοδος ανίχνευσης απάτης που χρησιμοποιούν.
Γνωρίζουμε τελεσίδικα ότι ο Κάρλσεν αρνήθηκε να παίξει με τον Νίμαν αφού έχασε κι όχι πριν!
Γνωρίζουμε τελεσίδικα ότι ο Κάρλσεν αρνείται να παίξει με τον Νίμαν!
Το κερασάκι στην τούρτα είναι ότι η συμφωνία playMagnus
και chess.com ανέρχεται σε 80 εκατομμύρια δολλάρια.
Με τέτοιο νούμερο, η "ηθική" της σταυροφορίας του Κάρλσεν
έχει φύγει ήδη από το παράθυρο!
![Ναι! :rockon: :rockon:](/forum/styles/default/xenforo/smilies/bou_smilies/rockon.gif)