Ποινική δίωξη εις βάρος του αστυνομικού που σκότωσε ληστή στο Μαρούσ

[Sincity]

Από in.gr

"Ποινική δίωξη για υπέρβαση καθήκοντος άσκησε τη Δευτέρα η Εισαγγελία στον αστυνομικό της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας που πυροβόλησε και σκότωσε ληστή στο Μαρούσι.

Ο αστυνομικός βρισκόταν στο κατάστημα Everest με το συνάδελφό του, κάνοντας διάλειμμα από την υπηρεσία τους. Στο κατάστημα εισήλθαν δύο κακοποιοί, οι οποίοι με τη απειλή όπλου, απέσπασαν 200 ευρώ από το ταμείο.

Όταν οι δύο ληστές βγήκαν από το κατάστημα, η υπάλληλος φώναξε ληστεία. Αμέσως, οι δύο αστυνομικοί έσπευσαν να κυνηγήσουν τους κακοποιούς.

Ο ένας καλύφθηκε και ο άλλος που ήταν ακάλυπτος τους φώναξε να παραδοθούν, δηλώνοντας την ιδιότητά τους. Ο ένας από τους ληστές πρότεινε το όπλο του εναντίον του ακάλυπτου αστυνομικού και ο συνάδελφός του που ήταν καλυμμένος, πυροβόλησε με αποτέλεσμα να τραυματίσει θανάσιμα τον κακοποιό.

Ο δεύτερος ληστής άρπαξε το πιστόλι του συνεργού του που είχε πέσει στο έδαφος και εξαφανίστηκε.

Ο αστυνομικός που πυροβόλησε οδηγήθηκε τη Δευτέρα στην Εισαγγελία, όπου του ασκήθηκε ποινική δίωξη για υπέρβαση καθήκοντος."

Μήπως έχουμε χάσει λίγο τη μπάλα;

 

[flyeron]

Ωραία, είναι θέμα χρόνου να γίνει...μπουρδέλο το φόρουμ...χαχαχα

 

[kokolongos]

Εχω την εντυπωση οτι απο την στιγμη που ο αστυνομικος σκοτωσε τον ληστη,ακομα και αν τον ειχε απλως τραυματισει,πρεπει να του ασκηθει οπωσδηποτε διωξη και το δικαστηριο να κρινει αν η αντιδραση του ηταν εντος των οριων του νομου.
Εννοειται πως ειμαι με τον μπατσο.
Αν μπορει ο δικηγορος ας μας διαφωτισει με τις γνωσεις του.

 

[Sincity]

Αυτό δεν το ήξερα kokolognos.

Δε μου αρέσει η φράση που ακολουθεί αλλά, φοβάμαι ότι δεν έχω επιλογή:

Αν υπάρχει κάποιος δικηγόρος, ας μας διαφωτίσει

 

[COMMANDER]

Μα καλα, απο δυο αστυνομικους των ΕΚΑΜ, πως καταφερε να ξεφυγει "εν μεση οδω" ο συνεργος ?  Αφου ο ενας αστυνομικος-καλλυμενος- πυροβολησε και τραυματισε θανασιμα τον εναν, τι τον εμποδισε να ριξει στα ποδια του δευτερου ?

 

Ωραία, είναι θέμα χρόνου να γίνει...μπουρδέλο το φόρουμ...χαχαχα

+10000000000000

 

Μα καλα, απο δυο αστυνομικους των ΕΚΑΜ, πως καταφερε να ξεφυγει "εν μεση οδω" ο συνεργος ?  Αφου ο ενας αστυνομικος-καλλυμενος- πυροβολησε και τραυματισε θανασιμα τον εναν, τι τον εμποδισε να ριξει στα ποδια του δευτερου ?

To ότι είχε "οπτική" επαφή με τον έναν δεν σημαίνει ότι ο άλλος δεν είχε εγκαταλείψει τη σύντροφο του και να έχει γίνει Λούης. Υπάρχουν πολλές παράμετροι που λείπουν από την υπόθεση. Για παράδειγμα πως ήταν το σημείο που έγινε αν είχε οπτική επαφή καθαρή κλπ.

 

[COMMANDER]

To ότι είχε "οπτική" επαφή με τον έναν δεν σημαίνει ότι ο άλλος δεν είχε εγκαταλείψει τη σύντροφο του και να έχει γίνει Λούης. Υπάρχουν πολλές παράμετροι που λείπουν από την υπόθεση. Για παράδειγμα πως ήταν το σημείο που έγινε αν είχε οπτική επαφή καθαρή κλπ.

Δεν αντιλεγω-αλλα-για να σκυψει ο αλλος και να παρει το οπλο του συνεργου μαλλον κοντα θα ηταν και η οπτικη επαφη του αστυνομικου ανεμποδιστη και προς αυτον

 

[ninza]

3 παραμετροι
οταν θες να τραυματισεις καποιον δεν τον πυροβολεις κατευθειαν στο κεφαλι (αντιθετα αν θες να τον σκοτωσεις στα σιγουρα αλλα να την γλυτωσεις του ριχνεις μια μετα και στον μηρο)

2ον οταν εχουν μολις σκοτωσει τον συνεργο σου δεν σκυβεις να παρεις το οπλο γιατι σιγουρα θα σε φανε και σενα πριν σκεφτεις να σκυψεις καν

3ον δικηγορος του δολοφονου ο Κουγιας ...

υγ
παλιανθρωποι αλητες και οτι αλλο κοσμητικο θελετε ειναι  οι κλεφτες ,ναι, αλλα υπαρχουν αρμοδια οργανα να κρινουν τις ποινες

 

[λαγαρος]

θα πουμε θα βριστουμε θα παει 10 σελιδες μπορει να κλειδωθει .......
το σιγουρο ειναι ανεπαρκης εκπαιδευση των αστυνομικων-ανεπαρκης διοικηση (φυσικη και πολιτικη)

ευτυχως που εβρεχε και δεν ειχε πολλους πεζους να περιφερονται αναμεσα στις σφαιρες!
οπως το 2006 στην σταδιου.

 

[Duracell]

Μα καλα, απο δυο αστυνομικους των ΕΚΑΜ, πως καταφερε να ξεφυγει "εν μεση οδω" ο συνεργος ? 
Αφου ο ενας αστυνομικος -καλλυμενος- πυροβολησε και τραυματισε θανασιμα τον εναν, τι τον εμποδισε να ριξει στα ποδια του δευτερου ?

Oι 2 Αστυνομικοί ανήκαν στην Δ.Α.Ε.Β. (Αντιτρομοκρατική) και όχι στα Ε.Κ.Α.Μ.
Οσον αφορά τις συνθήκες διαφυγής του 2ου ληστή, γίνεται σχετική έρευνα στα πλαίσια της Ε.Δ.Ε. που είναι σε εξέλιξη...

 

Εγω ειμαι της αποψης οτι κανανε καλα που τον σκοτωσανε,γιατι αυτος αυριο μεθαυριο μπορει να εκανε μεγαλητερο κακα.
το μονο παραξενο ειναι γιατι οι μπατσοι αφου δεν ειχαν υπηρεσια ,ειχαν μαζι τα πιστολια τους?

 

[bene]

το θεμα ειναι πως ο ανθρωπος για λιγο ξεχασε πως υπηρετει την ελληνικη αστυνομια και εκανε το καθηκον του.Δεν νομιζω να ηθελε να τον σκοτωσει..οπως και να εχει ομως οταν εχεις να κανεις με 2 ληστες με οπλα οι επιλογες δεν ειναι πολλες.κακια στιγμη για το τυπο δεν τον βλεπω καλα θα πεσουν οι θολοκουλτουριαρηδες να υπερασπιστουν το ληστη..

ninza αν ο μπατσος δεν πυροβολουσε και τον χτυπαγε ο ληστης πρωτος θα ελεγες το ληστη δολοφονο?

 

[λαγαρος]

ποτε κανενας δεν "  κανει καλα"οταν απο οπια θεση και οποιος και αν ειναι αφαιρει μια ζωη!

σε καποιες αρχες πρεπει να πιστευουμε ,γιατι παμε φουντο !

 

[λαγαρος]

ninza αν ο μπατσος δεν πυροβολουσε και τον χτυπαγε ο ληστης πρωτος θα ελεγες το ληστη δολοφονο?

παρουσιαστηκε πουθενα το οπλο(οπλα)του νεκρου "ληστη"των 200 ευρω????

 

[PATHFINDER]

Οι 2 αστυνομικοί που εμπλέκονται στο περιστατικό ανήκουν στην ΔΑΕΒ (Δνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Βίας) και όχι στην ΕΚΑΜ (Ειδική Κατασταλτική Αντιτρομοκρατική Μονάδα) όπως πολύ σωστά αναφέρθηκε. Αν και η ΕΚΑΜ περιέχει τον όρο "αντιτρομοκρατική" στα συνθετικά της, ασκεί καθήκοντα SWAT για όσους μπορουν να διαγνώσουν τη διαφορά. Η ΔΑΕΒ από την άλλη είναι κάτι που πλησιάζει περισσότερο σε "αστυνομική ΕΥΠ" αν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον όρο.

Όταν κάποιος αστυνομικός εμπλέκεται σε περιστατικό με πυροβολισμό και τραυματισμό/θανάτωση υπόπτου, σαφώς και θα χρειαστεί να περάσει την ψυχοφθόρο διαδικασία της προανάκρισης για να διαπιστωθούν τα αίτια και οι συνθήκες του περιστατικού. Αν και η περιπτωση να απαλλαγεί με βούλευμα είναι δυνατή, πρέπει να θεωρείται εξαιρετικά σπάνια - για θάνατο ανθρώπου μιλούμε άλλωστε.

ΑΝ και ΟΤΑΝ ο αρμόδιος εισαγγελέας, ασκήσει ποινική δίωξη στον αστυνομικό, αυτό με απλά λόγια σημαίνει οτι θα του οριστεί μια ημερομηνία στην οποία θα πρέπει να παρουσιαστεί ενώπιον δικαστηρίου και να ερωτηθεί σχετικά με την ιδιότητα του κατηγορουμένου (όχι του ενόχου). Αν λοιπόν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαδραματιστηκε το γεγονός είναι ξεκάθαρες και το δικαστήριο πεισθεί για το νόμιμο της πράξης (όπως αυτό διευκρινίζεται από την ισχύουσα νομοθεσία και τους κανονισμούς της ΕΛΑΣ), ο αστυνομικός απαλλάσεται των κατηγοριών.

Παρά την αποβλάκωση που το Holywood προσπαθεί να μας περάσει, η διαδικασία αυτή ακολουθείται σε όλες τις πολιτισμένες χώρες, ακόμη και στο Αμέρικα. Κανείς δεν μπορεί να "ξαπλώνει" ανθρώπους και να μην δικαιολογεί (τουλάχιστον) την πράξη του. Κανείς δεν είπε πως θα βάλει τον (σωστό κατα τη γνώμη μου) αστυνομικό στη φυλακή, δεν είναι όμως δυνατο να μην δώσει και λόγο για την πράξη του.

Τέλος, για τον φίλο ninza που έβγαλε κιόλας συμπέρασμα (να υποθέσω χωρίς να έχει βρεθεί στο περιστατικό?) για το αν πρέπει να πυροβολήσει ο αστυνομικός τον κακοποιό στο μηρό ή στο κεφάλι και το αν ή όχι σκυβει ένας κακοποιός να πάρει το όπλο του χτυπημένου του συνεργού, θα υπενθυμίσω πως σύμφωνα με πρόσφατη νομοθεσία του 2003 περι χρήσης όπλων από προσωπικό της ΕΛΑΣ προβλέπεται το στοιχείο της αναγκαιότητας και ορίζεται σαφώς η βολή κατά πραγμάτων, η βολή ακινητοποίησης και η βολή εξουδετέρωσης. "Δολοφόνος" φίλε ninza είναι κάποιος που αφαιρεί την ζωή κάποιου άλλου ανθρώπου με δόλο και προκειμένου να επιτύχει τους μη-νόμιμους στόχους του. Ο αστυνομικός που εμπλέκεται από την άλλη (υπερασπιζόμενος τη ζωή του, τη ζωή του συναδέλφου του ή τη ζωή πολιτών - πολύ πιθανόν την δική σου ή των παιδιών σου) κάνει την δουλειά που του ανέθεσε η πολιτεία. Να μην λέμε λοιπόν τα πράγματα διαφορετικά από ότο είναι και δημιουργούμε εντυπώσεις... έτσι δεν είναι?

ΕΑΝ τα πράγματα έγιναν όπως αναφέρθησαν στα ΜΜΕ, οι αστυνομικοί δράσαν 100% νόμιμα και τους αξίζουν συγχαρητήρια. Εάν όχι... το δικαστήριο θα αποφανθεί.

 

[bene]

λαγαρε ξαναδιαβασε αυτο που εγραψα γιατι μαλλον το προσπερασες βιαστικα..δεν ειπα πως εκανε καλα..απλως γνωμη μου ειναι πως οι αστυνομικοι πρεπει να μας προστατευουν απο τους εγκληματιες συνεπως αν καποιος κανει μια ληστεια εχοντας οπλο και βγει μετα στο δρομο το λογικο ειναι να τον τραυματισουν ή ακομα καλυτερα να τον αφοπλισουν..δυστυχως αυτο δεν εγινε..
το οπλο το πηρε ο δευτερος ληστης και εξαφανιστηκε.συνεπως με τα τωρινα δεδομενα τι αλλο να πουμε..

υ.γ. σου ευχομαι να μην σου τυχει ληστεια σε τραπεζα και να εισαι μεσα μεγαλε διοτι τοτε θα καταλαβεις πως τα πραγματα ειναι ζωη-θανατος..δυστυχως μονο ο ρομποκοπ μπορει να κανει τελειες αντιδρασεις

 

παρουσιαστηκε πουθενα το οπλο(οπλα)του νεκρου "ληστη"των 200 ευρω????

συμφωνω για το οτι  δεν πρεπει να σκοτωνετε κανενας οπως και το οτι δεν πρεπει να κλεβει κανενας.το οπλο ειπαν οτι το πηρε ο αλλος.τωρα αν θελουμε να κανουμε θεωριες συνομωσιας χωρις καμια αποδειξη ειναι πολυ ευκολο.
οσο για τον ληστη που απειλει τον ταμεια του εβερεστ για 200 ρυρω με καποιον αλλο που απειλει για πειρισοτερα χρηματα δεν νομιζω οτι υπαρχει καμια διαφορα

 

[PATHFINDER]

το μονο παραξενο ειναι γιατι οι μπατσοι αφου δεν ειχαν υπηρεσια, ειχαν μαζι τα πιστολια τους?

Ποιός σου είπε οτι οι εκτός υπηρεσίας αστυνομικοί, δεν κουβαλούν τα όπλα τους? Ποιός σου ειπε οτι οι εκτός υπηρεσίας αστυνομικοί, πάυουν να είναι αστυνομικοί και ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ να επέμβουν αν και όταν χρειαστεί? Ποιός σου είπε οτι οι αστυνομικοί ήταν εκτός υπηρεσίας?

παρουσιαστηκε πουθενα το οπλο (οπλα)του νεκρου "ληστη"των 200 ευρω????

Ως "ληστής", ορίζεται από την ποινική δικονομία αυτός που αφαιρεί περιουσιακό στοιχείο (ανεξαρτήτου αξίας) με βία και με σύγχρονη χρήση ή απειλή όπλου (το τι ορίζεται ως "όπλο" δεν θα καθήσω να το περιγράψω). Στο 2ο ερώτημά σου, πραγματικά θέλεις απάντηση, ή να ζητήσουμε να έρθουν να δείξουν το εύρημα και σε εσένα? Ακόμη κι αν δεν υπάρχει "εύρημα" αφού το πήρε σύμφωνα με μαρτυρίες ο 2ος συνεργός, το όπλο έχει καταγραφεί σαφώς από τις κάμερες ασφαλείας του καταστήματος. Ακόμη κι αν το όπλο αποδειχθεί οτι δεν ήταν πραγματικό, παρα μια πειστική απομίμηση, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, θεωρείται ως πραγματικό αφού με την απειλή του πραγματοποιείται παράνομη πράξη (ληστεία).

 

[PATHFINDER]

αν καποιος κανει μια ληστεια εχοντας οπλο και βγει μετα στο δρομο το λογικο ειναι να τον τραυματισουν ή ακομα καλυτερα να τον αφοπλισουν..δυστυχως αυτο δεν εγινε.

bene,

Κάπου κάνεις λάθος. Δουλειά του αστυνομικού ΔΕΝ είναι να τραυματίσει ή να αφοπλίσει κάποιον που μόλις έχει κάνει μια ληστεια κι έχει βγει στο δρόμο! Ποτέ! Κι αν ο αστυνομικός το κάνει με τον λάθος τρόπο... τότε δικαίως θα υποστεί συνέπειες.

Δουλειά του αστυνομικού είναι να ΣΥΛΛΑΒΕΙ τον ληστή και να τον οδηγήσει στην δικαιοσύνη. Εκί σταματά ο ρόλος του αστυνομικού. Εάν όμως κατα τη διάρκεια της διαδικασίας σύλληψης, διαπιστωθεί πως ο ύποπτος φέρει όπλο, πρέπει πρώτα να τον αφοπλίσει για να μην κινδυνεύσει κανείς. Εάν επίσης, ο ύποπτος αντιδράσει ή προσπαθήσει να διαφύγει, δικαίωμα και υποχρέωση του αστυνομικού είναι να ασκήσει την ΝΟΜΙΜΗ βία προκειμένου να επιτύχει τη σύλληψη. Εάν η αντίδραση του υπόπτου περιέχει χρήση όπλου και απειλεί τη ζωή του αστυνομικού ή τρίτων, ο αστυνομικός υποχρεούται στα πλάισια της αυτοάμυνας να προσπαθήσει να "παύσει" την απαιλή. Εάν η "απειλή" απαιτεί βολή ακινητοποίησης ή εξουδετέρωσης του υπόπτου, είναι μέσα στα πλαίσια αρμοδιότητας του/των αστυνομικού/ων.