Εχω ξαναγραψει οτι οι κριτικες δεν ειναι τιποτα λιγοτερο και τιποτα περισσοτερο παρα η καταθεση των προσωπικων εμπειριων μας με μια κοπελα.
Οι κοπελες δεν ειναι ρομποτ.Αυτο πρεπει να γινει απολυτα κατανοητο και να μην περιμενουμε επαναληψη των γεγονοτων που πειργραφονται σε μια κριτικη, και στην δικη μας επισκεψη, ειτε σε καλυτερη ειτε σε χειροτερη εκδοση.
Οσο και εαν προκειται για χρηματικη δοσοληψια, που σιγουρα και δίκαια εχουμε την απαιτηση παροχης των υψηλότερων δυνατων υπηρεσιων, δεν παυει να προκειται για την συνευρεση δυο ανθρωπων, που λογικο ειναι να υπαρχουν διαφορες κατα περιπτωση.
Η χημεια, η διαθεση οχι μονο της κοπελας αλλα και η δικη μας, η ωρα, η κουραση, η συμπεριφορα, η καθαριοτητα ειναι κάποιοι βασικοι παραγωντες για μια καλη συνευρεση, της οποιας η εικονα θα μεταφερθει και στην κριτικη.
Και φυσικα δεν σημαινει πως οποιος περασε καλα ειναι αγαπουλης, προμότορας κλπ κλπ ή αντιθετα αυτος που δεν περασε καλά εκδικητικος, στριμένος, βαλτος απο αλλο μαγαζι κλπ κλπ.
Ακομα ενα σημαντικο στοιχειο ειναι η ηληκια και οι εμπειριες του "συγραφεα".
Αλλοιως κρινει ενας 20αρης, αλλιως ενας 35αρης, αλλοιως ενας 50αρης.
Αλλοιως κρινει καποιος που εχει παει με 5 κοπελες π.χ., αλλοιως αυτος που εχει παει με 50, αλλοιως αυτος που εχει παει με 100
Η κριτικη ειναι απα ενα στοιχειο που θα προτρεψει, ή θα αποτρεψει μια επισκεψη.Δεν ειναι κανόνας.
Και εννοειεται οτι δεν θα ριξουμε ευθυνες στον γραφοντα μιας κριτκης για μια πιθανη κακη δικη μας εμπειρια.
Η ευθυνη της αποφασης, μας βαραινει αποκλειστικά