Να το χαρτάκι που ζήτησες: η κόκκινη γραμμή τίθεται από τη συνείδηση είτε εκείνου που έχει αποδεχθεί το υφιστάμενο καθεστώς και τον συστημικό τρόπο σκέψης είτε εκείνου που γράφει στ' αρχίδια του το σεβασμό που τρέφεις εσύ κι ο μέσος νοικοκυραίος στις λογικές και πρακτικές προτεραιότητες του κοινωνικού, οικονομικού και πολιτικού γίγνεσθαι.
Κοινώς είναι απολύτως αναμενόμενη η πλύση εγκεφάλου που έχεις υποστεί για να προβαίνεις σ' όλες αυτές τις αυτονόητες αντιδράσεις, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να τις αποδεχτούμε.
Κάτσε στη μέση του χορού να σε γαμάνε, κι ας νομίζεις ότι είναι νομοταγής.
Εμείς την κάνουμε μ' ελαφρά πηδηματάκια.
τελικα το κριτηριο με βαση το οποιο επιτρεπεται ή δεν επιτρεπεται να ενταχθεις σε ενα συστημα στο οποιο προΐσταται μια ρατσιστικη κυβερνηση ειναι ο βαθμος λειτουργιας και εκπροσωπησης που εχει η θεση σου στην κλιμακα ιεραρχιας (που εγραψες στο πρωτο μηνυμα) ή η συνειδηση σου (που εγραψες στο δευτερο μηνυμα)
γιατι το πρωτο ειναι αντικειμενικο ενω το δευτερο υποκειμενικο
ποιος εχει μεγαλυτερη ευθυνη;
ο εκπροσωπος του εοδυ που δεν εχει συνειδησιακο προβλημα να υπηρετει στη θεση που διοριστηκε ή ενας επιμελητης β που εχει συνειδησιακο προβλημα αλλα παραμενει στη θεση που διοριστηκε;
εν προκειμενω (γιατι δεν απεραντολογουμε αλλα μιλαμε ειδικως για τον τσιοδρα και την ενημερωση που παρεχει στο κοινο) μεγαλυτερη αξια εχει το ατομιστικο προβλημα συνειδησης λογω συμπορευσης με ενα καθεστως που μαντρωνει ανθρωπους ή το εργο κοινωνικης ευθυνης που θα βελτιωσει συλλογικα τη ζωη ολοκληρης της κοινωνιας;
τουτεστιν αναρχοατομισμος ή αναρχοκολλεκτιβισμος;
και ο τσιοδρας που με βαση τα μαθηματικα μοντελα εχει σωσει μεχρι σημερα 2.200 ανθρωπους, πρεπει να εχει συνειδησιακο προβλημα που τους εσωσε αποδεχομενος το κοινωνικοπολιτικο γιγνεσθαι ή θα επρεπε να εχει συνειδησιακο προβλημα αν πεθαιναν αλλα αυτος δεν καταντουσε ενας υποταγμενος κυρ παντελης;
επισης το μπαρμπουνι απο που κλανει;