Το πρόβλημα με σένα είναι ότι το παίζεις πάντογνωστης σε θεματα που δεν γνωρίζεις και ξεφτυλιζεσαι συνεχώς...
Για παράδειγμα σε αυτό που λες για τον Κορωνοιο και το δίπλωμα οδήγησης, πράγματι είχες δίκιο ότι η υπουργική απόφαση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα όρια της νομοθετικής εξουσιοδότησης.. Όμως μετά πέταξες μια μαλάκια που δεν θα την έλεγε ούτε 1ετης φοιτητής νομικής : ότι δηλαδή οι αστυνομικοί δεν πρέπει να την εφαρμόσουν γιατί είναι αντισυνταγματικη και παράνομη η εν λόγω υπουργική απόφαση..
Οπότε ένας που ξέρει νομικά, καταλαβαίνει ότι απλά διάβασες ένα άρθρο για την νομοθετική εξουσιοδότηση και ήρθες εδώ να μας το παίξεις ξερόλας.. Γιατί αν πραγματικά ήξερες νομικά δεν θα πετούσες τέτοια μαλάκια με τους αστυνομικούς που δεν πρέπει να εφαρμόζουν την υπουργική απόφαση...
Υπαλληλικός Κώδικας ν. 3528/2007 , όπως τροποποιήθηκε
και ισχύει
Άρθρο 25
( παρ)
3. Αν η διαταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη, ο υπάλληλος οφείλει να μην την εκτελέσει και να το αναφέρει χωρίς αναβολή.
Η Υπουργική απόφαση ( που είναι ; παράθεσέ την )
ΔΕΝ κατήργησε τη διάταξη του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας
άρθρο 3 , με την οποία η ΑΔΕΙΑ ΟΔΗΓΗΣΗΣ αποδεικνύει
τα στοιχεία της ταυτότητας, Προφανώς ΞΕΧΑΣΑΝ να αναφέρουν
την άδεια οδήγησης στην Υπουργική απόφαση.
Η πράξη νομοθετικού περιεχομένου, ΦΕΚ Α 68 /2020 ΔΕΝ κατήργησε
την ΑΔΕΙΑ οδήγησης σαν αποδεικτικό στοιχείων της ταυτότητας.
Δείχνεις λοιπόν σε ένα αστυνομικό το ΦΕΚ με το νόμο
που ορίζει την ΑΔΕΙΑ ΟΔΗΓΗΣΗΣ σαν αποδεικτικό.
Δείχνεις στον αστυνομικό και την ΠΝΠ ΦΕΚ Α 68/2020
που ΔΕΝ το κατάργησε.
ΤΙ οφείλει να κάνει ο αστυνομικός,
αν ο Διοικητής του τον έχει διατάξει να κάνει Α και
ο Υποδιοικητής το Β ;
Μήπως πρέπει να εφαρμόσει το Α ;
ΔΕΝ οφείλει να εφαρμόσει ο αστυνομικός
τη διαταγή ΑΝΩΤΕΡΟΥ ;
Ο ΝΟΜΟΣ είναι ΑΝΩΤΕΡΟΣ από την υπουργική απόφαση.
Μάλιστα η υπουργική απόφαση, προφανώς, αποκλείεται να γράφει
τη λέξη ΜΟΝΟ, όταν αναφέρει ταυτότητα ή διαβατήριο.
Επίσης αποκλείεται να αναφέρει ότι καταργήθηκε η άδεια οδήγησης
σαν μέσο απόδειξης. ΞΕΧΑΣΑΝ να βάλουν την άδεια οδήγησης.
Τι πρέπει να κάνει ο αστυνομικός , όταν μια
υπουργική απόφαση , είναι ελλιπής ;
Ο ΝΟΜΟΣ είναι ΑΝΩΤΕΡΟΣ από την υπουργική απόφαση.
Ο υπαλληλικός κώδικας ως άνω, το άρθρο 25
εφαρμόζεται αναλογικά και στους αστυνομικούς,
διότι στη ΑΡΧΗ του
υπαλληλικού κώδικα αναφέρει
άρθρο 2
(παρ.) 2. Υπάλληλοι ή λειτουργοί του κράτους ή νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, οι οποίοι, κατά συνταγματική ή νομοθετική πρόβλεψη, διέπονται από ειδικές διατάξεις, καθώς και οι υπάλληλοι των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης,
υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος για όσα θέματα δεν ρυθμίζονται από τις ειδικές γι΄ αυτούς διατάξεις.
Ο αστυνομικός είναι ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ
όπως αναφέρεται ΡΗΤΑ στις σχετικές διατάξεις νόμου.
ΑΡΑ ο αστυνομικός ΥΠΑΓΕΤΑΙ στο άρθρο 25 του Υπαλληλικού Κώδικα
και πρέπει να εφαρμόζει το ΣΥΝΤΑΓΜΑ και το ΝΟΜΟ
και ο ΝΟΜΟΣ είναι ότι η άδεια οδήγησης είναι αποδεικτικό
ταυτότητας.
τύπε Ραοπαο,
μπορεί να ασχολείσαι με αστικό και ποινικό
και όχι με διοικητικό
Μπορεί να είσαι πολύ καλός στα άλλα.
Αυτό που λες είναι
ΛΑΘΟΣ
Με βάση το άρθρο 25 του Υπαλληλικού Κώδικα
ο αστυνομικός ΟΦΕΙΛΕΙ να εφαρμόσει το ΝΟΜΟ
και να δεχτεί την άδεια οδήγησης σαν αποδεικτικό
της ταυτότητας
Μάλιστα , η άδεια οδήγησης προστέθηκε
επί ΝΔ !
ΤΩΡΑ έχουμε Κυβέρνηση ΝΔ ( μόνο)
δεν σου λέει κάτι αυτό ;