kappa_fi
Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουν 2018
- Μηνύματα
- 1.745
- Like
- 281
- Πόντοι
- 36
εσύ ρε καμάρι της αριστερής διανόησης έχεις αναρωτηθεί για ποιο λόγο αναφέρεται σαν Ισπανίδα βιολόγος χωρίς όνομα, χωρίς να ξέρουμε που εργάζεται και η φωτογραφία δείχνει μία τυχαία γυναίκα που φορά μάσκα χωρίς να ξέρουμε πού βρίσκεται;
-Γιατί η έρευνα σε τόσο υψηλό επίπεδο γίνεται από ανθρώπους που ΕΧΟΥΝ μυαλό μέσα στο κεφάλι τους και δεν σκέπτονται σαν πρωτοετείς της Παντείου. Το επιχείρημα με το Μέσι και το Ρονάλντο είναι τόσο αρχαίο και βλακώδες που αν μια επιστήμονας σκεπτόταν έτσι δε θα έβρισκε ούτε το διακόπτη να μπει στο εργαστήριο.
Επειδή έτσι και αλλιώς δεν πρόκειται να το καταλάβεις ,επειδή είσαι κολλημένος και δεν θα προσπαθήσεις καν θα σου αναφέρω ένα και μόνο επιχείρημα:
- Αν ο Μέσι και ο Ρονάλντο αλλάξουν ομάδα επειδή κάπου αλλού τους δίνουν περισσότερα, δεν θα φανεί περίεργο σε κανέναν.
- Αν ένας ερευνητής για το εμβόλιο, ή ένας γιατρός χωρίς σύνορα πει: Τα παρατάω γιατί μου κάναν πρόταση από μία ιδιωτική κλινική και εκεί θα παίρνω περισότερα και να πάτε να γαμηθείτε ,τι θα πείτε εσείς οι διανοητές της Αριστεράς; Μπράβο μεγάλε καλά τους έκανες;
Ο ερευνητής που κάνει την παραπάνω δήλωση αφήνεται στην ανωνυμία του γιατί το ζήτημα που εγείρει έχει θιχτεί από ποικίλες συλλογικότητες και ομάδες που προσπαθούν ν' αρθρώσουν έναν λόγο ενάντια στην προπαγάνδα του ηρωισμού και της ατομικής ευθύνης που μας προσβάλλει από παντού χειρότερα κι απ' τον κοροναϊό.
Το "επιχείρημά" σου, όπως το ονοματίζεις, είναι διπλά ατυχές.
Πρώτον πολλοί από "εμάς" (δική σου η απόδοση πρώτου πληθυντικού) έχουν αντιταχθεί τόσο στον επαγγελματικό αθλητισμό όσο και στην εμπορευματοποίησή του. Οπότε, είτε παραμείνει στην ίδια ομάδα ο "x" Μέσι είτε μεταπηδήσει σε μια άλλη λόγω υψηλότερων αποδοχών, την ίδια μούτζα θα φάει. Αν και ο συγκεκριμένος αδικείται μ' αυτή τη μούτζα, καθότι έχει εκδηλώσει αισθήματα και πεποιθήσεις που δεν συνάδουν μ' αυτά ενός πανίβλακα σαν κι εσένα.
Δεύτερον αν ένας ή μία ερευνητής/τρια καταπατήσει τον ίδιο του τον όρκο στον Ιπποκράτη κι απαρνηθεί τη δεδομένη προδιάθεσή του να υπηρετεί το γενικό καλό προς συμφέρον της τσέπης του και μόνο, θα 'χει πάψει ν' αποτελεί ενεργό παράγοντα παραγωγής γνώσης για το κοινό συμφέρον για να μετατραπεί σε ενεργούμενο υπαλληλίσκο της "x" πολυεθνικής που θα ορίζει την εργασία του, τον τρόπο διεξαγωγής της και τα μέσα της, ολοκληρωτικά.
Μούτζα λοιπόν και σ' αυτή την περίπτωση αρχιηλίθιε.