Τυπε στο ξαναγραψα αλλα κανεις το μαλακα. Το CFR διαφημιζαν, το IFR παριστανανε οτι δε το ξερουν γιατι δεν ειχαν δεδομενα ολου του πληθυσμου (σωστο - αλλα αυτο δε τους εμποδιζε να κανουν random samples) αλλα λεγανε οτι ισως ειναι λιγο χαμηλοτερο γιατι δεν εχουν πιασει ολα τα κρουσματα. Απ'αυτο μεχρι το να εχεις 50-100x κρουσματα και αρα το CFR να εχει αντιστοιχη αποκλιση απ'το IFR, υπαρχει χαος. Και σου ξαναλεω οτι αυτο φανηκε απ'την αρχη οταν οι γερμανοι ειχαν CFR που ετεινε στο IFR επειδη κανανε πολλα τεστ, και βγαιναν (ακομα και σ'αυτο εδω το φορουμ) να υποβαθμισουν τα πολλα τεστ τους ή να το αναφερουν ως αρνητικο / στρεβλωτικο (!) της πραγματικης εικονας, λες και το μεγαλυτερο δειγμα που σου δινει πληρεστερη εικονα ειναι κατι το κακο στη στατιστικη
Ναι ψεκασμενοι ηταν αυτοι που βγαλαν τα μοντελα για 2.2 εκατομμυρια νεκρους στις ΗΠΑ με >1% IFR - που υποδηλωνει οτι μετραγαν μονο 1 στα 3 κρουσματα αντι 1 στα 30 ή 1 στα 80. Σε ρωτησα τι IFR υποδηλωνει το 2.2 εκατομμυρια και δε μου λες.
Οσο για τη προπαγανδα, δεν ελεγα εγω τα ακολουθα:
Η συγκεκριμενη και στον ΠΟΥ:
Τη ρωταγε ο τυπας στο πανελ αν κανουν overstate τα νουμερα και αν υπαρχει πιθανοτητα να πιασουν millions, και λεει οχι δεν ειναι overstated, αν βαρεσουμε κανα 70αρι μυρια infected απ'τα 350εκ που ειμαστε, τοτε γινεται...
Αν αυτη θεωρει οτι με 70εκ infected μπορουσε η Αμερικη να βαραει εκατομμυρια νεκρους βρες το IFR. Τα μοντελα του imperial λεγανε 2.2 εκατομμυρια χωρις δραση. Βρες το IFR. Και μετα πες τι υποδηλωνει το IFR... οτι δλδ αν ειναι μονο 2-3 φορες μικροτερο απ'το CFR ειναι σαν να σου λενε οι υπευθυνοι οτι για καθε 1 κρουσμα που μετραμε χανουμε αλλο 1-2, οποτε νταξ τα νουμερα CFR/IFR ειναι σε παρομοιο ballpark / παρομοια ταξη μεγεθους.
Εδω μιλαμε οτι με βαση τα antibody test αλλα και τις αναγωγες των τεστ (test/confirmed/deaths) για καθε κρουσμα ειχες 30-50-80 φορες τα κρουσματα σε infected. Και το IFR επεφτε σε χαμηλοτερη ταξη μεγεθους. Και αντι να σταυρωσεις αυτους που σου αφηνανε να εννοηθει οτι το IFR ειναι πολυ υψηλο και οτι μετρανε παρα πολλους και τους ξεφευγουν λιγοι, και μετα χαρασανε καταστροφικα policies πανω σε αυτες τις μαλακιες, καθεσαι και μου λες οτι αυτα ηταν ...των ψεκασμενων.
Αντιστοιχα και στην ελλαδα, αν βγει καποιος και πει οτι θα πεθανουν 20 ατομα θα τον σταυρωσεις γιατι πεθαναν 150, ενω ο αλλος που λεει 500.000 ατομα στ'αρχιδια μας. Πως γινεται αυτο ρε τυπε? Πως γινεται να μη σε νοιαζουν οι ψεκασμενοι που λενε τεραστια νουμερα αλλα μονο οι ψεκασμενοι που λενε λιγο μικροτερα? Τι ειδους περιεργη προτιμηση ειναι αυτη σε ενα συγκεκριμενο ειδος ψεκασμενων?
