Φυσικη ανοσια της αγελης ειναι οταν ο ιος ανεξελεγκτα κανει τη πορεια του σε ενα πληθυσμο και οταν εχει πια μολυνει ενα μεγαλο μερος του αυτοπεριοριζεται η μεταδοση του...δεν εχει σχεση με θανατους κτλ
Επικτητη ανοσια μεσω εμβολιασμων προφανως και ειναι προτιμητεα γιατι γινεται σε πολυ μικροτερο χρονικο διαστημα και με πολυ λιγοτερους νοσουντες και αποθανοντες.
Και τα δυο ανοσια της αγελης ειναι μιας και το αποτελεσμα ειναι ακριβως το ιδιο απλα με μεγαλυτερο κοστος σε ζωες στη πρωτη περιπτωση...
Με απλα λογια αυτο που θελω να πω ειναι οτι ακομα και χωρις εμβολιο καποια στιγμη θα υπαρξει ανοσια της αγελης....απλα αυτο θα γινει σε μεγαλο βαθος χρονου μιλαμε για 2 χρονια στη καλυτερη περιπτωση με ολα αυτα τα μετρα περιορισμου.
Γιαυτο και δεν ειχε κανενα απολυτως νοημα αυτο που ειπε ο Τσιοδρας για ανοσια 1 ετους κτλ...ασε που απορω πως ηταν τοσο σιγουρος για το χρονικο διαστημα της ανοσιας οταν υπαρχουν σοβαρες ενδειξεις οτι ειδικα σε ασθενεις που ηταν ασυμπτωματικοι ή νοσησαν πολυ ελαφρυα η ανοσια που ειχαν ηταν στην ουσια ανυπαρκτη.
Τύπε, έχει πονέσει το μυαλό μου.
2000 σελίδες σχεδόν και μυρωδιά δεν έχουν πάρει για το τι σημαίνει "ανοσία αγέλης".
Τι να λέμε τώρα;
Εδώ ο Λαδάκης έλεγε ότι αποκτάμε ανοσία αγέλης στα βακτήρια.
Ούτε καταλαβαίνουν τι είναι το εμβόλιο.
Αν έκλεινες τον Γούγλη και ρωτούσες εδώ μέσα πως είναι διαφορετικό το εμβόλιο πολυομελίτιδας του Σολκ από του Σαμπίν ούτε το 0,001 % δεν θα ήξερε να απαντήσει.
Τώρα που το σκέφτομαι ούτε τον Παστέρ θα ήξεραν, ούτε τον Φλέμινγκ, ούτε την Κιουρί, ούτε τον Παπανικολάου.
Τράτζικ.
