CHRIS1971
Τιμημένος
- Εγγρ.
- 18 Οκτ 2005
- Μηνύματα
- 909
- Κριτικές
- 46
- Like
- 548
- Πόντοι
- 7.065
τα κομματα ειναι ο καθρεπτης της κοινωνιας μας.και απο την στιγμη που η ελληνικη κοινωνια ειναι μια βαθυτατα συντηρητικη και στον επακρο βαθμο εγωιστικη κοινωνια,ακομα και αν ηθελαν δε θα μπορουσαν να προσφερουν τιποτε.οταν μιλω για προσφορα δε μιλω για σκεψεις του στυλ''ηρθε το πακετο με τα λεφτα των κουτοφραγκων παμε να το φαμε''
μιλω για οραμα για ολη την κοινωνια που σα στοχο να εχει και την αυξηση του βιοτικου επιπεδου,και την βελτιωση της ποιοτητας ζωης αλλα και την οσο το δυνατον μεγαλυτερη μειωση των οποιων ανισοτητων.
ποτε και πιο απο τα 2 κομματα επιχειρησε ποτε να το κανει αυτο?κανενα.και ειναι απλο.γιατι τα μελη τους που παιρνουν τις αποφασεις(και δε μιλω για καποια λιγα μελη που ειναι τιμια)ως μονο στοχο εχουν τον ευκολο πλουτισμο.αυτα ειναι μια γενικη περιληψη.
αν εξετασουμε τωρα τα πραματα πιο ειδικα θα δουμε οτι η ελλαδα απλα ειναι ουραγος καποιων εξελιξεων που συμβαινουν παγκοσμια.ποση λοιπον σημασια εχει η αποφαση ενος διαχειριστη και οχι οραματιστη πολιτικου?καποια παραδειγματα.
μετα την μεταπολιτευση η τοτε κυβερνηση καραμανλη εκανε πολλες κρατικοποιησεις(λεωφορεια,εμπορικη τραπεζα,ναυπηγεια κλπ).η ιδα πολιτικη ακολουθηθηκε και αποτον αντρεα παπανδρεου.
με το χερι στην καρδια,αυτα τα μετρα ηταν που χρειαζοταν η ελλαδα για να αναπτυχθει?για να ανεβει το βιοτικο επιπεδο?για καλυτερη ποιοτητα ζωης?απλα ηταν ενα ομορφο τρικ που καθιστουσε ομηρο τον καθενα ωστε να παραμεινει ψηφοφορος του ενος εκ των 2 κομματων
ενα καθοριστικο σημειο της παγκοσμιας ιστοριας ηταν η πτωση του υπαρκτου σοσιαλισμου το 1989.πολλοι πιστευουν οτι το συμβαν αυτο ειχε να κανει με τις τοτε κομουνιστικες χωρες και μονο.λαθος.απο το σημειο εκεινο και μετα η μεσαια ταξη ηταν πλεον αχρηστη στο συστημα.ετσι αν παρατηρησετε σε ολη τη δυτικη ευρωπη,λιγο λιγο εργασιακα δικαιωματα και καθε λογης''προνομια''του εργαζομενου κοβονται.το συστημα πλεον δεν απειλειται αρα αυτα που εδωσε κατα την ψυχροπολεμικη περιοδο ηρθε η ωρα να παρθουν βιαιαως πισω λιγο λιγο.
αν δειτε λοπον παλι την πολιτικη που ακολουθηθηκε μετα απο αυτο το χρονικο σημειο και απο τα 2 κομματα ειναι ακριβως η ιδια.ιδιωτικοποιησεις το πασοκ(γενικη τραπεζα,ιονικη τραπεζα)ιδιωτικοποιησεις και η νδ(εμπορικη τραπεζα)
αφαιρεση εργασιακων δικαωματων το πασοκ?το ιδιο και η νδ
δε μπαινω στην σκεψη οτι ο ταδε μου δινει ενα κουλουρι παραπανω.αναφερομαι στην ουσια της σκεψης που συνοψιζεται στο''οι πλουσιοι πλουσιοτεροι οι φτωχοι φτωχοτεροι''
η ουσια αυτης της σκεψης ακολουθειται και απο τους 2 πολους εξουσιας στη δυτικη ευρωπη(χριστιανοδημοκρατικα και σοσιαλιστικα κομματα)σε τετοιο βαθμο που οι οπαδοι τους εχουν ''χαθει''ιδεολογικα λογω οτι τα 2 κομματα επι της ουσια ςακολουθουν την ιδια πολιτικη
η οποια αλλαγη,οχι απαραιτητα προς το καλυτερο,θα επερθει οταν ο συγκεκριμενος παγκοσμιος τροπος θεωρησης της οικονομιας οδηγησει σε τετοια αδιεξοδα που το ιδιο το συστημα ενδογενως πρεπει να αναθεωρησει την πολιτικη του.
μεχρι τοτε μπορουμε οσο ευκολα τσακωνομαστε για το ολυμπιακος-παναθηναικος το ιδιο ρηχα να τσακωνομαστε για το πασοκ-νδ
μιλω για οραμα για ολη την κοινωνια που σα στοχο να εχει και την αυξηση του βιοτικου επιπεδου,και την βελτιωση της ποιοτητας ζωης αλλα και την οσο το δυνατον μεγαλυτερη μειωση των οποιων ανισοτητων.
ποτε και πιο απο τα 2 κομματα επιχειρησε ποτε να το κανει αυτο?κανενα.και ειναι απλο.γιατι τα μελη τους που παιρνουν τις αποφασεις(και δε μιλω για καποια λιγα μελη που ειναι τιμια)ως μονο στοχο εχουν τον ευκολο πλουτισμο.αυτα ειναι μια γενικη περιληψη.
αν εξετασουμε τωρα τα πραματα πιο ειδικα θα δουμε οτι η ελλαδα απλα ειναι ουραγος καποιων εξελιξεων που συμβαινουν παγκοσμια.ποση λοιπον σημασια εχει η αποφαση ενος διαχειριστη και οχι οραματιστη πολιτικου?καποια παραδειγματα.
μετα την μεταπολιτευση η τοτε κυβερνηση καραμανλη εκανε πολλες κρατικοποιησεις(λεωφορεια,εμπορικη τραπεζα,ναυπηγεια κλπ).η ιδα πολιτικη ακολουθηθηκε και αποτον αντρεα παπανδρεου.
με το χερι στην καρδια,αυτα τα μετρα ηταν που χρειαζοταν η ελλαδα για να αναπτυχθει?για να ανεβει το βιοτικο επιπεδο?για καλυτερη ποιοτητα ζωης?απλα ηταν ενα ομορφο τρικ που καθιστουσε ομηρο τον καθενα ωστε να παραμεινει ψηφοφορος του ενος εκ των 2 κομματων
ενα καθοριστικο σημειο της παγκοσμιας ιστοριας ηταν η πτωση του υπαρκτου σοσιαλισμου το 1989.πολλοι πιστευουν οτι το συμβαν αυτο ειχε να κανει με τις τοτε κομουνιστικες χωρες και μονο.λαθος.απο το σημειο εκεινο και μετα η μεσαια ταξη ηταν πλεον αχρηστη στο συστημα.ετσι αν παρατηρησετε σε ολη τη δυτικη ευρωπη,λιγο λιγο εργασιακα δικαιωματα και καθε λογης''προνομια''του εργαζομενου κοβονται.το συστημα πλεον δεν απειλειται αρα αυτα που εδωσε κατα την ψυχροπολεμικη περιοδο ηρθε η ωρα να παρθουν βιαιαως πισω λιγο λιγο.
αν δειτε λοπον παλι την πολιτικη που ακολουθηθηκε μετα απο αυτο το χρονικο σημειο και απο τα 2 κομματα ειναι ακριβως η ιδια.ιδιωτικοποιησεις το πασοκ(γενικη τραπεζα,ιονικη τραπεζα)ιδιωτικοποιησεις και η νδ(εμπορικη τραπεζα)
αφαιρεση εργασιακων δικαωματων το πασοκ?το ιδιο και η νδ
δε μπαινω στην σκεψη οτι ο ταδε μου δινει ενα κουλουρι παραπανω.αναφερομαι στην ουσια της σκεψης που συνοψιζεται στο''οι πλουσιοι πλουσιοτεροι οι φτωχοι φτωχοτεροι''
η ουσια αυτης της σκεψης ακολουθειται και απο τους 2 πολους εξουσιας στη δυτικη ευρωπη(χριστιανοδημοκρατικα και σοσιαλιστικα κομματα)σε τετοιο βαθμο που οι οπαδοι τους εχουν ''χαθει''ιδεολογικα λογω οτι τα 2 κομματα επι της ουσια ςακολουθουν την ιδια πολιτικη
η οποια αλλαγη,οχι απαραιτητα προς το καλυτερο,θα επερθει οταν ο συγκεκριμενος παγκοσμιος τροπος θεωρησης της οικονομιας οδηγησει σε τετοια αδιεξοδα που το ιδιο το συστημα ενδογενως πρεπει να αναθεωρησει την πολιτικη του.
μεχρι τοτε μπορουμε οσο ευκολα τσακωνομαστε για το ολυμπιακος-παναθηναικος το ιδιο ρηχα να τσακωνομαστε για το πασοκ-νδ
