O Koύγιας είπε αυτό που δεν ειπε κανένας.ΔΕΝ ηταν ΚΑΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ,αλλά επικινδυνη σωματικη βλάβη συμφωνα με πάγια νομολογία παρα πολλών ετών.
ΜΠΡΑΒΟ στον Κούγια
"είναι απαράδεκτη η ποινική δίωξη. Ο Άρειος Πάγος έχει νομολογήσει ότι αυτού του είδους τα χτυπήματα δεν είναι βαριά σκοπούμενη βλάβη, αλλά είναι πλημμέλημα. Συνιστούν το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης» ενώ στην αντίδραση της Μαρίας Αναστασοπούλου σημείωσε «υπάρχει το ποινικό δίκαιο που δεν έχει καμία σχέση με τη λαϊκίστικη αντίδραση».
«Είναι 100% κακοποιητής (σ.σ. ο Απόστολος Λύτρας), αλλά ειναι διαφορετικό ότι διέπραξε κακούργημα και διαφορετικό ότι διέπραξε πλημμέλημα. Αυτά τα χτυπήματα στο πρόσωπο, το κάταγμα στο πρόσωπο δεν χαρακτηρίστηκαν ποτέ βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη. Είναι έτσι όταν προκαλούν μόνιμη αναπηρία, ακρωτηριασμό ή μακρόχρονη αδυναμία λειτουργίας κάποιου άκρου."
"Οταν γινει το δικαστηριο,θα μετατραπούν οι κατηγορίες σε 2 πλημμελήματα"
Ξεφτίλισε την Αναστασοπούλου "εισαι μικρό κοριτσάκι και δεν εχεις το ειδικό βάρος να μιλάς με εναν Κούγια"
Είναι αντρικό από μέρους του που έστω και την τελευταία στιγμή αποδέχθηκε την πράξη του, υποστήριξε ο Αλέξης Κούγιας
www.protothema.gr
Τρίχες κατσαρές του Κούγια.
Καμιά νομολογία δεν υπάρχει ότι "αυτού του είδους τα χτυπήματα" δεν είναι βαριά σκοπούμενη. Αυτό έλειπε δηλαδή.
Δεν υπάρχει ταριφολόγιο του στυλ "χτύπημα στο ματι = πλημμέλημα", "χτύπημα στο κεφάλι = κακούργημα".
Η δίωξη είναι σχεδόν πάντα για το πιο αυστηρό, μετά το τι γίνεται με την απόφαση είναι κάτι μη μετρήσιμο.
Ή τουλάχιστον όχι μετρήσιμο με την έννοια που το λέει ο Κούγιας.
Μια χαρά θα υποστήριζε ότι είναι κακούργημα, αν τα ίδια χτυπήματα είχε δεχθεί πελάτης του.
Ναι αλλά δεν είδα τη νομική μας κοινότητα να βγει και να στιγματίσει το ξεφτιλίκι αυτής της απόφασης που είναι προσβολή για όλους.
Η ''αυστηροποίηση'' και η απόδοση δικαιοσύνης με όρους ρωμαϊκής αρένας, έχει συνέπειες τις οποίες όλοι μπορεί να πληρώσουν σε δεδομένη στιγμή.
Μπα, εδώ είναι προτιμητέο να κάνουμε τους τζάμπα μάγκες και όλοι φυλακή και ξύλο στα μούτρα.
Μέχρι τη στιγμή βέβαια που δεν θα συμφέρει εμάς ή αυτούς με τους οποίους συμφωνούμε.
Εχω μια απορια.
Γιατι "κατα προτεραιοτητα"? Τι το ιδιαιτερο εχει αυτη η υποθεση?
Ειμαι βεβαιος οτι η ανακριτρια εχει στο γραφειο της εξαιρετικα επειγουσες και σοβαρες υποθεσεις, για ποιον λογο της υποδεικνυουν να τις παρακαμψει?
Το πραγμα γινεται ολο και χειροτερο, καποιος πρεπει να παρεμβει.
Κανένας δεν θα παρέμβει. Όποιος τολμάει να μιλήσει ή τρώει κράξιμο ή τον στέλνουν για νάνι.
Ο Αρειος Παγος δεν δικαιουται να εκτιμησει τιποτα, δεν ειναι αρμοδιος.
Και πολυ περισσοτερο δεν γινεται να ελεγχει πειθαρχικα κανεναν για την ουσιαστικη του κριση, ειναι αδιανοητο και αντιστρατευεται καθε βασικη αρχη του Δικαίου οπως την ξεραμε για δεκαετιες.
Είναι ανώτατη αρχή, μην αμφισβητείς.
Ήδη ο νομικος κοσμος βραζει, οπως πληροφορουμαι, δεν θα περασει αυτο ετσι.
Ετσι θα περάσει. Μόνο ο Βερβεσός έθεσε το θέμα στη σωστή βάση. Είδες τις ανακοινώσεις της ΕΔΕ και της ΕΕΕ? Κουβέντα για τη ταμπακιέρα. Μόνο στους δμοσιογράφους τα ρίχνουν. Την ευθεία παρανομία του ΑΠ δεν τη σχολιάζουν καν, αλλά μόνο επαναλαμβάνουν το νόμο.
Καταλαβαίνω το σεβασμό στην ιεραρχία, αλλά εδώ γαμήθηκε ο Δίας.
