Χρηματοληπτική ικανότητα Ελληνικών Τραπεζών

[1personanongrata]

συζητηση κανουμε,μην μας παρεις και το κεφαλι ;)

ας τσιμπήσει κι αυτή ενα γαυραρχίδι...........

 

[dvdmaniac]

Με αφορμη αυτο που εγινε στην Αμερικη με την ανακοινωση πτωχευσεως
μεγαλης Τραπεζας της Αμερικης
απο τα στεγαστικα δανεια και με αφορμη της Κρισης που ολοι λιγο πολυ βιωνουμε
στην Ευρωπη γενικα και στην Ελλαδα.....

Και με το σκεπτικο οτι ΟΛΟΙ λιγο πολυ εχουμε ενα α-β κομποδεμα στην τραπεζα που για αλλους ειναι τιποτα και για πολλους ειναι κοπποι ΖΩΗΣ ...

Θετω τα εξης ερωτηματα προς ανοικτη συζητηση ωστε να βγουν καποια συμπερασματα

1ον . Ποσο ασφαλεις ειναι οι καταθεσεις μας δεδομενου οτι ολοι εχουν κι ενα στεγαστικο η επιχειρηματικο δανειο στο κεφαλι τους .

2ον . Πως εξασφαλιζουν οι τραπεζες τα κεφαλαια των πιστωτων τους (πελατες - επανδυτων - αποταμιευτων)

3ον . Ποιο ειναι το μινιμουν ποσον που μπορει να παρει καποιος απο τραπεζα αφου αυτη βαρεσει κανονι
(εχω ακουσει για 20.000 ευρω χωρις να ειναι σιγουρο καθως αλλος μου ειπε για 100.000)

4ον . Πως μπορει ο καθε καταθετης να ελεγξει αν η τραπεζα του ειναι επισφαλης η ασφαλης ;

5ον . Υπαρχει κρατικος οργανισμος που να ελεγχει τις τραπεζες ;

Να σημειωσω οτι ρωτησα τι γινεται και με αυτους που χρωστουν στην τραπεζα που θα βαρεσει κανονι....
και μου ειπαν οτι αυτοι θα τα πληρωσουν !!!!!

Μονο οι καταθετες θα χασουν δηλαδη !!!!

Ενω ρωτησα τρεις τραπεζες και ολες μου ειπαν οτι ο ανταγωνιστης τους δεν ειναι καλος (επιφοβος) ενω αυτες ειναι η κορυφη !!!!!

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ

Φίλε επειδή τυχαίνει να δουλεύω σε Τράπεζα (Ιδιωτική):
1. Οι καταθέσεις μας στις ελληνικές τράπεζες είναι σε γενικό πλαίσιο ασφαλής και αυτό οφείλεται στο ότι οι ελληνικές τράπεζες δεν έχουν επενδυσει τα στεγαστικά τους δάνεια σε ομόλογα και επικύνδυνες επενδύσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι μία γενικευμένη κρίση δεν θα τις κλονίσει, απλά θα γίνει με άλλο τρόπο πχ. σημαντική αύξηση επιτοκίων (πολύ πιο πάνω από σήμερα και έχει ξεκινήσει)
2.Οι ελληνικες τράπεζες τα έχουν ασφαλίσει σε αντασφαλιστικές εταιρειες, ενώ υπάρχουν και αντίστοιχα αποθεματα για τυχόν επισφάλειες (το ορίζει πλέον η ΒΑΣΙλΕΙΑ ΙΙ)
3. Ουσιαστικά εδώ εξαρτάται από τον βαθμό παρέμβασης που έχει το κράτος
4. Υπάρχου Οίκοι του εξωτερικού που τις αξιολογούν (πχ MOODYS ) οι όποίες δεν είναι εντελώς αξιόλογες (πχ η MERRYN LYCN χρεοκώπησε )
5. Στην ελλάδα υπάρχει η Τράπεζα της Ελλάδας που όμως είναι διάτριτη και ανοιχτη στις εκάστοτε κρατικές παρεμβάσεις.

 

[voltaire45]

Μακάρι να ξερα φίλε...
Σ αυτό νομίζω ότι ο βολταίρος, η γουικιπίντια του μπουρδέλα τελεία κομ μπορεί να μας λύσει απορίες...........

Δηλώνω εκ των προτέρων ότι τα μακροοικονομικά δεν τα ξέρω καλά. Κάτι λίγα γνωρίζω, αλλά οικονομολόγος δεν είμαι οπότε δεν έχω και πλήρη κατανόηση του πως δουλεύουν τα πράγματα τα οποία δεν είναι καθόλου απλά.

Πες 'ομως κάτι, σε παρακαλώ.
Η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, πως μοιράζει τα μαρούλια του τυπώνει στα κράτη της ευρωζώνης, δηλαδή με ποια κριτήρια και ποσόστωση ?
Και αν, λέμε αν, τυπώσει ευρωμαρούλια η Τράπεζα της Ελλάδος, εκτός από παπάρια κυρώσεις κλπ. Τι γίνεται?

Δεν μοιράζει τίποτε πλέον η ΕΚΤ στις εθνικές κεντρικές Τράπεζες των Ευρωπαϊκών Χωρών. Ότι μοίρασε, μοίρασε.
Ούτε υπάρχει η δυνατότητα οι εθνικές Κεντρικές Τράπεζες να τυπώσουν χρήμα χωρίς την έγκριση της ΕΚΤ. Αυτό απαγορεύεται από άρθρο (105) της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Το να γίνει κάτι τέτοιο είναι σενάριο επιστημονικής φαντασίας. Δηλαδή αύριο να βάλει κάποιος μπρος το πιεστήριο στον Χολαργό και να αρχίσει να τυπώνει 500ευρα.

Στην πράξη νομίζω ότι τυπώνουν μόνον προς αντικατάσταση των φθαρμένων χαρτονομισμάτων.

Η ΕΚΤ τυπώνει όμως άφθονο χρήμα το οποίο το διοχετεύει στις αγορές δηλαδή το δανείζει στις Τράπεζες:

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=3&artid=86943

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_22/09/2008_249177

Όχι ακριβώς. Οι κεντρικές τράπεζες θεωρητικά έχουν σαν στόχο να μεγιστοποιήσουν το ΑΕΠ σε πραγματικές τιμές. Το να τυπώνουν αβέρτα χαρτονόμισμα δεν συμβάλει σε αυτή την κατεύθυνση. Με λίγα λόγια τυπώνουν όσα κρίνουν σκόπιμο να τυπώσουν. Παρακολουθούν κάποια οικονομικά μεγέθη και αν θέλει κάρβουνο η μηχανή ρίχνουν χρήμα, αν έχει πολύ κάρβουνο σταματάνε να φτυαρίζουν.

Τον τελευταίο χρόνο οι Κεντρικές Τράπεζες όλου του κόσμου τυπώνουν αβέρτα χρήμα πέρα από κάθε μέτρο.
Με σκοπό φυσικά όχι να μεγιστοποιήσουν το ΑΕΠ - γιατί αυτό το φρεσκο-τυπωμένο χρήμα δεν αντικατοπτρίζει πλέον κανένα μέγεθος της πραγματικής οικονομίας - αλλά για να λαδώσουν τα γρανάζια του παγκόσμιου τραπεζικού συστήματος. Μέχρι και η Κεντρική Τράπεζα της Ελβετίας τύπωσε χρήμα και το μοίρασε πρόσφατα, κάτι που δεν συμβαίνει συχνά.

Και παρ' όλα αυτά, παρόλα τα δισεκατομμύρια των Ευρώ, των Δολλαρίων, των Στερλινών και των Τρισεκατομμυρίων Γιεν που τυπώθηκαν τον περασμένο χρόνο, πάλι σήμερα οι Τράπεζες δεν έχουν λεφτά για τις καθημερινές τους ανάγκες.
Αυτή και αν είναι μαύρη τρύπα.

 

[trikardos]

Αγαπητέ δρ.voltaire45

Δεν μοιράζει τίποτε πλέον η ΕΚΤ στις εθνικές κεντρικές Τράπεζες των Ευρωπαϊκών Χωρών. Ότι μοίρασε, μοίρασε. Ούτε υπάρχει η δυνατότητα οι εθνικές Κεντρικές Τράπεζες να τυπώσουν χρήμα χωρίς την έγκριση της ΕΚΤ. Αυτό απαγορεύεται από άρθρο (105) της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Το να γίνει κάτι τέτοιο είναι σενάριο επιστημονικής φαντασίας. Δηλαδή αύριο να βάλει κάποιος μπρος το πιεστήριο στον Χολαργό και να αρχίσει να τυπώνει 500ευρα. Στην πράξη νομίζω ότι τυπώνουν μόνον προς αντικατάσταση των φθαρμένων χαρτονομισμάτων. Η ΕΚΤ τυπώνει όμως άφθονο χρήμα το οποίο το διοχετεύει στις αγορές δηλαδή το δανείζει στις Τράπεζες:

[tr][td]
Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Πραγματικά με φώτησες. Τώρα πιά δεν αγχόνομαι, για ενδεχόμενη κρίση. Τα σενάρια επιστημονικής φαντασίας για εθνική παραγωγή μαρουλόχαρτων, αφού θα υπάρξουν κυρώσεις, είναι όντος κοντά.
Νομίζω, ότι τις συντάξεις , αν προλάβουμε και ζούμε, θα τις πάρουμε σε δραχμές.

 

[trikardos]

Απότι διαβάζω πάντος, κάποιοι αρχίσανε να κλαίνε τα λεφτά τους.
Κάτι  από την Λάρισα.

 

[pepe_le_pew]

Ως κατοχος master στο Finance η αποψη μου συνοψιζεται στο παρακατω ασμα

[youtube=425,350]t_QAicFrv9Y[/youtube]

Ειναι το τσιφτετελινι πριν τον ΑΜΑΝΕ

(Αμαν μας γαμαν)

 

[Chevalier Fidèle]

και για να χουμε καλό ερώτημα θριχαρτ......
Τι αντιπροσωπεύει σήμερα το νόμισμα που κρατάω στα χέρια μου;
ΟΕΟ;

Tο νόμισμα είναι απλά η απτή μορφή του χρήματος? Τι είναι όμως το χρήμα? Πολλοί άνθρωποι νομίζουν ότι είναι ο χρυσός το "αληθινό χρήμα". Τρίχες κατσαρές όμως. Ο χρυσός όταν δημιουργήθηκε από τη φύση ως μέταλλο δημιουργήθηκε. Το ότι επελέγη για χρήμα αποτελεί ανθρώπινη επινόηση που δεν έχει φυσικά καμιά σχέση με τις ιδιότητες του χρυσού.
Εδώ γίνεται το συχνό λάθος που κάνουν πολλοί και παρασέρνονται. Ο φετιχισμός του χρήματος. Μερικοί ταυτίζουν το σύμβολο, το σημαίνον με το περιεχόμενο, το σημαινόμενο. Δηλαδή το χρήμα με τον πλούτο. Χρήμα δεν είναι παρά η σχέση των αξιών των προιόντων και αγαθών μεταξύ τους. Εκφράζει σχέση πλούτου. Απλά έχει την πρακτική αξία ότι διαμεσολαβεί αυτή τη σχέση. Δηλαδή δε λέμε "ένα τραπέζι = 20 ποτήρια" αλλά λέμε  : " ένα τράπέζι = 10 χρηματικές μονάδες. 1 ποτήρι = 0.5 χρηματικές μονάδες. Άρα 20 ποτήρια= 1 τραπέζι". Επομένως το χρήμα στην ουσία του είναι ΑΥΛΟ. Βέβαια πρακτικά δε μπορεί να είναι άυλο. Επομένως πρέπει να λάβει μια απτή υλική μορφή για να τεθεί προς χρήση. Η μορφή αυτή αν είναι χρυσός, χαρτί ή αργότερα ψηφιακές μονάδες λίγη σημασία έχει. Ας πούμε ότι είναι "μονάδες δικαιωμάτων" πάνω στην παραγόμενο πλούτο της κοινωνίας, κριτήριο διανομής του.

Όσον αφορά τώρα το ποσό που τωπώνει μια κεντρική τράπεζα αυτό έχει ως όριο τον πληθωρισμό. Για αυτό και δε μπορεί να τυπώνει όσο θέλει. Τι θα πει πληθωρισμός? Πολύ απλά. έχω 100 χρηματικές μονάδες στην κοινωνία. Ο πλούτος είναι σε ποσότητα ας πούμε 500. Όταν τις χρηματικές μονάδες τις κάνω 200 δε σημαίνει ότι αύξησα τον πλούτο. Απλά έχει υποτιμηθεί η αξία του χρήματος κατά το ήμισυ. Για πολλούς και διάφορους λόγους, αυτή η ραγδαία υποτίμηση του χρήματος- ήτοι ο πληθωρισμός- δηλαδή με ίδια ονομαστική ποσότητα χρήματος να αγοράζει κανείς λιγότερα προιόντα, είναι ανεπιθύμητος. Κυρίως για όσους έχουν να λαμβάνουν σε χρήμα σταθερό ειδόδημα. Κυρίως δε ροκανίζεται το εισόδημα του μισθωτού- ο οποίος μπορεί - και πρέπει- να ζητήσει αύξηση. Αλλά του ομολογιούχου, ο οποίος έχει σταθερές αποδόσεις και τον συμφέρει η σταθερότητα του νομίσματος.
Βέβαια στην αξία του χρήματος "παίζει" και ο παράγοντας της σχέσης του με τα άλλα νομίσματα ( συνάλλαγμα).
Το κριτήριο που μια κεντρική τράπεζα "δίνει" σε κάποια άλλη ποιο είναι? Καταρχήν το χρήμα δε το δίνει αλλά το δανείζει.Είτε στις εμπορικές τράπεζες, είτε στο κράτος.Αν το τυπώσει και το δανείσει στο κράτος, νομίζω- αλλά δεν είμαι σίγουρος- το ποσό αυτό εγγράφεται ως πίστωση στο δημόσιο χρέος. Επομένως η σχέση προσφοράς-ζήτησης ( επιτόκια κλπ) καθορίζει και τα κριτήρια του "που θα πάει το χρήμα που τυπώνεται".
Επειδή τα ζητήματα αυτά είναι πολυπλοκα- και ενδιαφέροντα!-, όποιος έχει να διορθώσει ας το κάνει ευχαρίστως!

 

[axaxouxas]

Σε σχεση με την απορριψη του σχεδιου ΜΠΟΥΣ στην Αμερικη τι επιπτωσεις μπορει να υπαρξουν ΕΔΩ ?

Ηδη το χρηματιστηριο στην Αμερικη εχει κατακορυφη πτωση ....


Εδω τι μπορει να γινει ?

Να τραβηξουμε τα λεφτακια μας απο τις τραπεζες αυριο ΠΡΩ'Ι' - ΠΡΩ'Ι' ?

 

[trikardos]

Tο νόμισμα είναι απλά η απτή μορφή του χρήματος? Τι είναι όμως το χρήμα? Πολλοί άνθρωποι νομίζουν ότι είναι ο χρυσός το "αληθινό χρήμα". Τρίχες κατσαρές όμως. Ο χρυσός όταν δημιουργήθηκε από τη φύση ως μέταλλο δημιουργήθηκε. Το ότι επελέγη για χρήμα αποτελεί ανθρώπινη επινόηση που δεν έχει φυσικά καμιά σχέση με τις ιδιότητες του χρυσού.
Εδώ γίνεται το συχνό λάθος που κάνουν πολλοί και παρασέρνονται. Ο φετιχισμός του χρήματος. Μερικοί ταυτίζουν το σύμβολο, το σημαίνον με το περιεχόμενο, το σημαινόμενο. Δηλαδή το χρήμα με τον πλούτο. Χρήμα δεν είναι παρά η σχέση των αξιών των προιόντων και αγαθών μεταξύ τους. Εκφράζει σχέση πλούτου. Απλά έχει την πρακτική αξία ότι διαμεσολαβεί αυτή τη σχέση. Δηλαδή δε λέμε "ένα τραπέζι = 20 ποτήρια" αλλά λέμε  : " ένα τράπέζι = 10 χρηματικές μονάδες. 1 ποτήρι = 0.5 χρηματικές μονάδες. Άρα 20 ποτήρια= 1 τραπέζι". Επομένως το χρήμα στην ουσία του είναι ΑΥΛΟ. Βέβαια πρακτικά δε μπορεί να είναι άυλο. Επομένως πρέπει να λάβει μια απτή υλική μορφή για να τεθεί προς χρήση. Η μορφή αυτή αν είναι χρυσός, χαρτί ή αργότερα ψηφιακές μονάδες λίγη σημασία έχει. Ας πούμε ότι είναι "μονάδες δικαιωμάτων" πάνω στην παραγόμενο πλούτο της κοινωνίας, κριτήριο διανομής του.

Όσον αφορά τώρα το ποσό που τωπώνει μια κεντρική τράπεζα αυτό έχει ως όριο τον πληθωρισμό. Για αυτό και δε μπορεί να τυπώνει όσο θέλει. Τι θα πει πληθωρισμός? Πολύ απλά. έχω 100 χρηματικές μονάδες στην κοινωνία. Ο πλούτος είναι σε ποσότητα ας πούμε 500. Όταν τις χρηματικές μονάδες τις κάνω 200 δε σημαίνει ότι αύξησα τον πλούτο. Απλά έχει υποτιμηθεί η αξία του χρήματος κατά το ήμισυ. Για πολλούς και διάφορους λόγους, αυτή η ραγδαία υποτίμηση του χρήματος- ήτοι ο πληθωρισμός- δηλαδή με ίδια ονομαστική ποσότητα χρήματος να αγοράζει κανείς λιγότερα προιόντα, είναι ανεπιθύμητος. Κυρίως για όσους έχουν να λαμβάνουν σε χρήμα σταθερό ειδόδημα. Κυρίως δε ροκανίζεται το εισόδημα του μισθωτού- ο οποίος μπορεί - και πρέπει- να ζητήσει αύξηση. Αλλά του ομολογιούχου, ο οποίος έχει σταθερές αποδόσεις και τον συμφέρει η σταθερότητα του νομίσματος.
Βέβαια στην αξία του χρήματος "παίζει" και ο παράγοντας της σχέσης του με τα άλλα νομίσματα ( συνάλλαγμα).
Το κριτήριο που μια κεντρική τράπεζα "δίνει" σε κάποια άλλη ποιο είναι? Καταρχήν το χρήμα δε το δίνει αλλά το δανείζει.Είτε στις εμπορικές τράπεζες, είτε στο κράτος.Αν το τυπώσει και το δανείσει στο κράτος, νομίζω- αλλά δεν είμαι σίγουρος- το ποσό αυτό εγγράφεται ως πίστωση στο δημόσιο χρέος. Επομένως η σχέση προσφοράς-ζήτησης ( επιτόκια κλπ) καθορίζει και τα κριτήρια του "που θα πάει το χρήμα που τυπώνεται".
Επειδή τα ζητήματα αυτά είναι πολυπλοκα- και ενδιαφέροντα!-, όποιος έχει να διορθώσει ας το κάνει ευχαρίστως!

φιλε skidoo
Εγραψες αυτα πρεπει να τα απαντισουν (αν μπορουν) κατι συντροφια και απο εδω μεσα.
Αυλοι τιτλοι και χρημα, βαζουν τις μηχανες μπροστα και τυπονουνε, μετα τα υπερτιμολογουν ολα, μαζευουν τα χαρτια και νοιώθουνε πλουσιοι. Ελα όμως που δεν ειναι.




edit_Duracell: ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ότι σύμφωνα με τους Κανόνες Λειτουργίας του Forum:
                      Απαγορεύεται αυστηρά η μόνιμη χρήση χρωμάτων ή/και bold, italic και όλα τα σχετικά BB Codes.

 

[Sexpeare in Luv]

[size=20pt]What Is Really Happening?[/size]

by SexPeare in Luv

1. Ασυνείδητοι δανειστές στις ΗΠΑ προσφέρουν στεγαστικά δάνεια σε ανθρώπους που με δυσκολία θα μπορούσαν να ανταπεξέρθουν, τα περίφημα "sub-prime" δάνεια. Οι δανειστές υποθέτουν ότι αν τα νοικοκυριά δεν αποπληρώσουν τα δάνεια, τα ακίνητα τους μπορούν να ανακτηθούν και να πωλούνται με κέρδος. Σας θυμίζει τίποτα? Piece of cake!

2. Για να αντλήσουν περισσότερα χρήματα και για να πουλήσουν περισσότερα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια, οι δανειστές τα συγκεντρώνουν σε "δέσμες" μέχρι και  χιλιάδες δάνεια και τα μεταπωλούν στη συνέχεια σε άλλες τράπεζες, οι οποίες στη συνέχεια θα λαμβάνουν την αποπληρωμή του στεγαστικού δανείου από τους δανειζόμενους. Τέτοια δάνεια πωλούνται σε επενδυτές σε όλο τον κόσμο. Μια εκτίμηση μιλάει για 1.25 τρισεκατομμύριο ευρώ sub-prime δανείων σε κυκλοφορία.

3. Στις αρχές του περασμένου έτους η αμερικανική φούσκα σκάει όπως η σιλικόνη γνωστού μοντέλου σε πτήση L.A.-Las Vegas, κι έχουμε συρρίκνωση των τιμών των ακινήτων. Ξαφνικά τα ενυπόθηκα δάνεια sub-prime έγιναν προβληματικά, γιατί η αξία των δανείων δεν θα μπορούσε να καλυφθεί από την πώληση των ακινήτων. Οι τράπεζες και οι επενδυτές, οι οποίοι είχαν αγοράσει πακέτα δανείων, μην γνωρίζοντας τι τους γίνεται, αντιλήφθηκαν αργά ότι είχαν πρόβλημα και ξεκίνησαν μια απεγνωσμένη αγώνα για να μάθουν πόσα sub-prime χρέη ήταν στα βιβλία τους.

4. Οι τράπεζες που είχαν καιροσκοπήσει σε μεγάλο βαθμό με την αγορά δεσμών sub-prime δανείων θα πρέπει να διαγράψουν ενεργητικά δισεκατομμύριων από τους ισολογισμούς τους. Η αμερικανική επενδυτική τράπεζα Bear Stearns προκάλεσε πανικό στην Wall Street (και τον Michael Douglas) όταν εμπόδισε την απόσυρση χρημάτων από τους επενδυτές των αμοιβαίων κεφαλαίων υψηλού κινδύνου που είχαν πλήγει ιδιαίτερα, διότι ήταν γεμάτα με sub-prime δάνεια.

5. Καθώς όλο και περισσότερες τράπεζες σε όλο τον κόσμο ανακοίνωνουν ζημίες, σταματούν τον δανεισμό χρημάτων μεταξύ τους, φοβούμενες ότι δεν θα πάρουν τα χρήματά τους πίσω. Η πιστωτική στενότητα που μπορεί να συγκριθεί μόνο με σούφρα Ταιλανδέζας είχε μόλις αρχίσει. Τραπεζες, οι οποίες βασίστηκαν σε δανειακά κεφάλαια (και ΟΧΙ σε μεγάλες καταθέσεις πελατών τους) για την έκδοση νέων ενυπόθηκων δανείων, αντί να χρησιμοποιούν τους καταθέτες των χρημάτων, έμειναν χωρίς άλλο ρευστό πέραν του σπέρματος. Π.χ. Η Northern Rock, η οποία βασιζόταν πολύ σε δανειακά κεφάλαια, αναγκάστηκε να ζητήσει από την Τράπεζα της Αγγλίας δάνειο. Τα περί φιλελευθερισμού πήγαν στράφι.

6. Η κολλητική "αρρώστεια" των ΗΠΑ στα sub-prime στεγαστικά δάνεια δεν ακολούθησε την πορεία του ιού του Michael Johnson κι αντιθέτως εξαπλώθηκε πέρα από τις τράπεζες, σε ασφαλιστικές εταιρείες οι οποίες ασφάλιζαν τα ενυπόθηκα δάνεια, όπως οι αμερικανικοί κολοσσοί με ονόματα B class restaurants Fannie Mae και Freddie Mac, οι οποίες έπρεπε να διασωθούν τελικώς από την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

7. Κατά τη διάρκεια του έτους, η πλήρης έκταση στην οποία τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα είχαν εκτεθεί στα sub-prime στεγαστικά δάνεια κατέστη σαφής. Νωρίτερα αυτόν τον μήνα η επενδυτική τράπεζα Lehman Brothers ζήτησε από την αμερικανική κυβέρνηση βοήθεια, η οποία απορρίφθηκε, και οι Lehman χρεωκόπησαν. Που είναι το εβραικό lobby?

8. Φοβούμενοι ότι οι εξελίξεις θα οδηγήσουν σε ευρύτερο κλείσιμο εταιρειών, απώλειες θέσεων εργασίας και σε μια νέας μεγάλης ύφεσης, ο Πρόεδρος Μπους και ο Υπ. Οικονομίας Χανκ Πώλσον (με ορθογραφία εμνευσμένη από την εφημερίδα "Φίλαθλος") ανακοίνωσαν σχέδια για την αγορά sub-prime δανείων από τράπεζες των ΗΠΑ με κρατική ενίσχυση $ 700 δισ. (nigga say whaaaat???) για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στο τραπεζικό σύστημα και για να δοθεί τέλος στην πιστωτική στενότητα. Η πρόταση, η οποία οδήγησε σε απότομη αύξηση στις τιμές των μετοχών τελικώς απορρίφθηκε.

THE END


Y.Γ.Ι Μην καταπίνετε αμάσητα τα περί παγκοσμίου κραχ γιατί συνήθως υπάρχουν κι εκεί κρυμμένες σκοπιμότητες. Τα πράγματα είναι πολύ άσχημα όντως.

Υ.Γ. ΙΙ Η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία.Μην χάνετε το χαμόγελο σας.

 

[papil2006]

ποια η γνωμη σασ για την τραπεζα κυπρου και γενικα ποιεσ ειναι οι πιο εμπιστεσ τραπεζεσ που μπορει καποιοσ να καταθεσει τα λεφτα του?

 

[toto3]

[size=20pt]What Is Really Happening?[/size]
by SexPeare in Luv
...

Πολύ καλό post. Οι διάσπαρτοι συσχετισμοί και οι εικόνες δε στο κείμενο είναι "όλα τα λεφτά" :-)
Αυτό που δεν κατάλαβα είναι το παρακάτω:

6. Η κολλητική "αρρώστεια" των ΗΠΑ στα sub-prime στεγαστικά δάνεια δεν ακολούθησε την πορεία του ιού του Michael Johnson κι αντιθέτως εξαπλώθηκε πέρα από τις τράπεζες, σε ασφαλιστικές εταιρείες οι οποίες ασφάλιζαν τα ενυπόθηκα δάνεια, όπως οι αμερικανικοί κολοσσοί με ονόματα B class restaurants Fannie Mae και Freddie Mac, οι οποίες έπρεπε να διασωθούν τελικώς από την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Τι ακριβώς είναι ο "ασφαλισμός ενυπόθηκου δανείου" και πώς εμπλέκονται οι ασφαλιστικές;
Δυστυχώς είμαι άσχετος από οικονομικά.

 

[trikardos]

Ολα τα χρηματα σου καλύτερα να μην τα εμπιστευτης σε μια μονο τράπεζα.
Η ΤΚ έχει κανα δυο τρια χρονια δικό της υποκαταστημα στη Μοσχα και την περασμενη ανοιξη αγορασε την πεμπτη μεγαλυτερη ρωσικη τραπεζα.

 

[papil2006]

την κυπρου δεν την βλεπω ουτε στα σιγουρα χαρτια οπωσ εθνικη ουτε στισ επισφαλεισ οπωσ eurobank.γενικα σχολια δεν βρισκω για την αξιοπιστισα τησ στο νετ.

 

[supermarios]

Πριν κάνα μήνα έτυχε να κατέβω κύπρο για ένα γάμο.Ο φίλος μου που παντρευόταν(ξενοδόχος στη νάπα για όποιον ενδιαφέρετε) με σύστησε σε ένα τύπο κύπριο επίσης που δούλευε στο λονδίνο σε μία χρηματιστηριακή.Μου είχε κάνει εντύπωση το γεγονός ότι μου έλεγε ότι πολλοί άγγλοι πλέον στρέφονται στις κυπριακές τράπεζες καθώς τις θεωρούν τις πιο εύρωστες σε σχέση με τα δάνεια τους κ ότι στη ελλάδα  το πρόβλημα θα είναι των μικρών κυρίως τραπεζών στις  οποίες αν ο κόσμος φοβηθεί θα έχουν πρόβλημα ρευστότητας...

 

[Sexpeare in Luv]

Για να είναι πλήρες το προηγούμενο post μου σε αυτό το thread δεν θα μπορούσα να παραλείψω το κάτωθι.

Αγωνιά όλος ο κόσμος για το αν εγκριθεί και με ποιον τρόπο η κρατική ενίσχυση ύψους $ 700 δισ. για να αντιμετωπιστεί η πιστωτική στενότητα. Πως προέκυψε αυτός ο αριθμός όμως?

Αν πιστέψουμε το περιοδικό Forbes
(

http://www.forbes.com/businessinthe...ongress-biz-beltway-cx_jz_bw_0923bailout.html

)

"It's not based on any particular data point," a Treasury spokeswoman told Forbes.com Tuesday. "We just wanted to choose a really large number". 

Το λένε και Μπακαλίστικα 101 στο Πανεπιστήμιο. Μάλλον επειδή η Λέμαν Μπράδερς είχε χρέη $ 613 δισ. διάλεξαν τον αμέσως επόμενο, στρογγυλοποιημένο προς τα πάνω αριθμό, προκειμένου να φανεί πως θα κάνουν κάτι μεγάλο...

Ευτυχώς που οι ελληνικές τράπεζες προτιμούν να απομυζούν τα εντόπια ζωντανά/καταθέτες και ήταν πιο "εσωστρεφείς" (πολύ trendy λέξη), με αποτέλεσμα να μην έχουν εκτεθεί σε "τοξικά" χρηματοοικονομικά προιόντα.

 

να δω τον λατση να βαραει κανονι & τι στον κοσμο..
ρε τι αλλη μαλακια θα διαβασουμε εδω μεσα???

 

[Chevalier Fidèle]

[size=20pt]What Is Really Happening?[/size]

by SexPeare in Luv


2. Για να αντλήσουν περισσότερα χρήματα και για να πουλήσουν περισσότερα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια, οι δανειστές τα συγκεντρώνουν σε "δέσμες" μέχρι και  χιλιάδες δάνεια και τα μεταπωλούν στη συνέχεια σε άλλες τράπεζες, οι οποίες στη συνέχεια θα λαμβάνουν την αποπληρωμή του στεγαστικού δανείου από τους δανειζόμενους. Τέτοια δάνεια πωλούνται σε επενδυτές σε όλο τον κόσμο. Μια εκτίμηση μιλάει για 1.25 τρισεκατομμύριο ευρώ sub-prime δανείων σε κυκλοφορία.

Να συμπληρώσω κάτι σε αυτό. Κάποια από τα δάνεια αυτά τα μεταπουλούσαν όχι σε άλλες τράπεζες αλλά σε off shore εταιρείες. Με τη σειρά τους αυτές οι εταιρείς έμπαιναν στο χρηματηστήριο της Νέας Υόρκης και μετοχοποιούσαν τα δάνεια. Επομένως αυτοί έπερναν τα χρήματα από τις μετοχές - ενώ οι ίδιες οι μετοχές ήταν φούσκες.

Δεν είμαι σίγουρος για την ακρίβεια της παραπάνω πληροφορίας. Πάντώς έγιναν και παρανομίες και για αυτό άλλωστε ανακατεύθηκαν και οι αρχές για ανακρίσεις κλπ στην όλη αυτή ιστορία. Φυσικά δεν οφείλεται το ότι έγινε στις παρανομίες αυτές. Το πρόβλημα ήταν -και είναι- δομικό και εγγενές. Απλά τέτοιες παράνομες πράξεις το επιτείνουν και το οξύνουν.

 

[axaxouxas]

Δηλαδη αν κρινω απο τα παραπανω ποστ καλυτερα να εχουμε τα χρηματα μας σε ''πολλες τραπεζες'' ? απο 19.000 ευρω στην καθε μια ?

 

[player george]

Ο αλογοσκούφης δήλωσε εχτές ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την ελληνικές τράπεζες.
Όπως κάποτε και ο παπαντωνίου με το χρηματιστήριο. θυμάστε? ίδωμεν!