pokahontas
Μέγας
- Εγγρ.
- 24 Αυγ 2008
- Μηνύματα
- 3.165
- Κριτικές
- 16
- Like
- 1.791
- Πόντοι
- 4.655
Διαβαζω το επιστημονικο αρθρο, ειναι παραπλησιο, αν οχι το ιδιο με μια παλαιοτερη δημοσιευση που ειχε συζητηθει εδω. Δε μπορω να πω οτι ο συσχετισμος ειναι βασιμος και υπαρχουν αρκετα κενα. Υπαρχουν μεγαλες αποκλισεις στους αριθμους και στατιστικα δε βγαινει. Αμα θελετε, πηγαινετε στο Journal of American Association (JAMA) και κατεβαστε το αρθρο. Στο table 3, που δινει την εικονα του στοματικου HPV, απορω πως εχει βγει στατιστικα ο συνδεσμος μεταξυ στοματικου HPV και στοματικου σεξ.
Συγκρατημενα θα πω, οτι τα στατιστικα ειναι "μαγειρεμενα". Το μονο σιγουρο ειναι το εμβολιο για τους αντρες θα ηταν καλο να βγει στην αγορα και να εμβολιαστουμε, ΝΑΙ, ομως ΟΧΙ λογω στοματικου HPV. Καταρχας, η ερευνα δεν αγγιξε καν το θεμα στοματικου/φαρυγγικου καρκινου και συσχετισμου με στοματικο HPV. Το υποθετουμε διοτι χρησιμοποιειται η κοινη λογικη ---HPV στη μητρα προκαλει καρκινο, αρα HPV στο στομα προκαλει καρκινο). Ομως, επιστημονικα, δεν ειναι παντα ετσι τα πραγματα.
Το ζητημα ειναι απλο. δυσκολα πιστευω οτι ο HPV προκαλει καρκινου στο στομα/γλωσσα κλπ σε σχεση π.χ. με το καπνισμα/αλκοολ. Ειναι καλο οι αντρες να κανουν το εμβολιο, για τον λογο να μην επιμολυνουν τις παρτενερ τους με εναν ιο που γνωριζουμε 100% οτι μπορει να προκαλεσει καρκινο στη μητρα.
Φυσικα, ειναι πιο ευκολο για καποιον να παει να εμβολιαστει για τη παρτη του, παρα για τον/την παρτενερ του.
Π
Π
