Υπουργός ο ΑΔΩΝΙΣ - Impossible is Nothing Nr001

[kostas_thai]

Εγω ειχα ψηφισει Τζημερο-Μανο κατ' εξαιρεση, στις τελευταιες εκλογες, αλλα γενικα ειμαι φιλελευθερος αριστερος (πχ λιγο αριστεροτερα απο Ομπαμα)
Ισως να ψηφιζα Σημιτη το '96, αλλα γενικα ημουν με τον παλιο ΣΥΝ (τοτε δεν ειχα δικαιωμα ψηφου)
Στις πρωτες εκλογες του '12 εριξα ΔΗΜΑΡ, και στις επομενες ΔΡΑΣΗ-ΔΗ.ΞΑΝ

Ο Αδωνης ναι, ειναι φιλελευθερος στην οικονομια. Χωρις υπεκφυγες και τσαλιμακια
Αυτος ειναι κι ενας λογος που τον παραδεχομαι

στην αρχη θεωρουσα οτι χειροτερο τους εκσυγχρονιστες του πασοκ.τωρα ειμαι ταυτισμενος σε πολλα μαζι τους.παντως ο σημιτης μας γαμησε που μας εβαλε με πλαστη αναπτυξη στο ευρω παρολο που ηθελα και θελω ευρω και θεωρω οτι μονο μεσω ευρωπης και ευρω θα δουμε καποια προκοπη αν κανουμε τις αναγκαιες αλλαγες στην οικονομια.λογιστης καλος αλλα επι της ουσιας η αναπτυξη επι της εποχης του ηταν απο δανεικα και για εσωτερικη καταναλωση.ανταγωνιστικοτητα μηδεν.μονο εργα δρομους κ.λ.π.ετσι μονο δεν γινεται δουλεια.
δεν ειμαι αριστερος και γενικως δεν θελω ακρα.αν υπηρχε περιπτωση να εμπαινε ο τζημερος με τον μανο βουλη θα τους ψηφιζα με τα χιλια.μακαρι αντι για κουβελη να ειχαμε τζημερο στη θεση του.πιστευω να συμφωνεις μαζι μου σε αυτο.

 

[Paktosis]

Θέλω να δω το φωφάκι την πρωην αντιμιλαταρίστρια, να απονέμει τους πράσινους μπερέδες στους καταδρομείς! η απόλυτη φαντασίωση!!!!!!!!

Όντως ρε πούστη μου, με πια λογική η Φώφη Υφυπουργός Αμύνης?
Πάντως σίγουρα όχι γιατί εστερνίζεται τα καθημερινά προβλήματα του κληρωτού στρατιώτη. Μεγάλο Fail!!!

Από την άλλη αποτελεί γνωστό τσιράκι του Ευάγγελου ο οποίος θήτευσε στο εν λόγω υπουργείου και γνωρίζει τι
μπορεί να αποδόσει στα ταμεία του κόμματος που είναι άδεια! Άλλη εξήγηση δεν μου έρχεται.


Όσο για τον Άδωνις δεν είναι μακρυά η εποχή που ο συνταγές θα εκδίδονται μέσω twitter!!!

Να μου το θυμηθείτε, το πρώτο πράγμα που θα κάνει ο Άδωνις είναι σελίδα του ΕΟΠΠΥ σε Facebook και Twitter.

 

[kostas_thai]

Ο Αδωνης ναι, ειναι φιλελευθερος στην οικονομια. Χωρις υπεκφυγες και τσαλιμακια
Αυτος ειναι κι ενας λογος που τον παραδεχομαι

α και να ξερεις πολλοι στα καναλια εχουνε φαει μαπες απο τους κασιδιαριδες κυριολεκτικα και μεταφορικα.
ο αδωνις ομως οπου τους βρισκει τους τα ριχνει αβερτα και τους τα χωνει για τις μαλακιες που κανουν και κυριως λενε.για αυτο και τον μισουν οσο και οι αριστεροι.σε αυτο τον παραδεχομαι.οτι λεει ειναι δεν κρυβεται.και να ξερεις απο την στιγμη που μητσοτακης και αδωνις μπηκανε σε νευραλγικα υπουργεια ετοιμασου για πολιτικη τυπου μανου η οποια επρεπε να ειχε εφαρμοστει εδω και πολλααααα χρονια.

 

[ektor lopez]

α και να ξερεις πολλοι στα καναλια εχουνε φαει μαπες απο τους κασιδιαριδες κυριολεκτικα και μεταφορικα.
ο αδωνις ομως οπου τους βρισκει τους τα ριχνει αβερτα και τους τα χωνει για τις μαλακιες που κανουν και κυριως λενε.για αυτο και τον μισουν οσο και οι αριστεροι.σε αυτο τον παραδεχομαι.οτι λεει ειναι δεν κρυβεται.και να ξερεις απο την στιγμη που μητσοτακης και αδωνις μπηκανε σε νευραλγικα υπουργεια ετοιμασου για πολιτικη τυπου μανου η οποια επρεπε να ειχε εφαρμοστει εδω και πολλααααα χρονια.

ο τσιριδας τους γαμαει στα πανελ γιατι παει διαβασμενος. οι αλλοι πανε διαβαζοντας...ιδεολογια. αυτη ειναι η πραγματικοτητα ειτε γουσταρει ειτε δε γουσταρει κανεις τον μπουμπουκο.

 

[The Saint*]

ο τσιριδας τους γαμαει στα πανελ γιατι παει διαβασμενος. οι αλλοι πανε διαβαζοντας...ιδεολογια. αυτη ειναι η πραγματικοτητα ειτε γουσταρει ειτε δε γουσταρει κανεις τον μπουμπουκο.

Συμφωνώ. Στην περίπτωση όμως που ο Σπυράκος θα βρεθεί αντιμέτωπος με κάποιον "πραγματικό" πολιτικό, δεν έχει και πολλές ελπίδες.

 

[kostas_thai]

ο τσιριδας τους γαμαει στα πανελ γιατι παει διαβασμενος. οι αλλοι πανε διαβαζοντας...ιδεολογια. αυτη ειναι η πραγματικοτητα ειτε γουσταρει ειτε δε γουσταρει κανεις τον μπουμπουκο.

α μπραβο και τους γαμαει ολους ρε τυπε.απο τους χρυσαυγιτες μεχρι τους συριζαιους.
εκει που ξεροχυσα ηταν στην τσαπανιδου οταν τα εχωνε για τραγκα για την λιστα λαγκαρντ και η τσαπανιδου πηρε το μερος του τραγκα αλλα την εβαλε στην θεση της.μερα νυχτα διαβαζει για ολα απο οικονομια μεχρι λαθρομεταναστες ρε συ.και να σου πω ετσι πρεπει.για αυτο πληρωνεται αδρα.

Συμφωνώ. Στην περίπτωση όμως που ο Σπυράκος θα βρεθεί αντιμέτωπος με κάποιον "πραγματικό" πολιτικό, δεν έχει και πολλές ελπίδες.

ποιον?
και να ξερεις ο αδωνις ειναι ο ορισμος του πραγματικου πολιτικου οπως εγραψα πανω.μερα νυχτα ασχολειται και παθιαζεται με το αντικειμενο του.

 

[καρδιναλιος]

Συμφωνώ. Στην περίπτωση όμως που ο Σπυράκος θα βρεθεί αντιμέτωπος με κάποιον "πραγματικό" πολιτικό, δεν έχει και πολλές ελπίδες.

"πραγματικό" πολιτικό;
δλδ ανεπάγγελτο, μπουρδολόγο,αριστερό με δεξιές τσέπες η δεξιό με συγκατάβαση στην εργατική τάξη(λέγε με λαικιστή).
ακόμα και οι πετυχημένοι τεχνοκράτες φανήκανε λίγοι να διαχειριστούν την κόπρο του Αυγεία!!
Τελικά μήπως θέλουμε ""σκουπιδιάρηδες"" να μας κάνουν τη δουλειά;

 

[ektor lopez]

Συμφωνώ. Στην περίπτωση όμως που ο Σπυράκος θα βρεθεί αντιμέτωπος με κάποιον "πραγματικό" πολιτικό, δεν έχει και πολλές ελπίδες.

ποιος ειναι ο σπυρακος και ποιος ο πραγματικος πολιτικος?  

 

[The Saint*]

και να ξερεις ο αδωνις ειναι ο ορισμος του πραγματικου πολιτικου οπως εγραψα πανω.μερα νυχτα ασχολειται και παθιαζεται με το αντικειμενο του.

Επιτρέψτε να διατηρώ κάποιες επιφυλλάξεις.

Ο Σπυρέτος έχει αρκετά χαρίσματα.  Το χάρισμα του γρήγορου λόγου, της ειρωνίας, της άμεσης εξεύρεσης επιχειρημάτων για να στηρίξει ό,τι απίθανο έχει να πει, και έχει και κλασική παιδεία. Όταν βέβαια η συζήτηση πηγαίνει προς τον καυγά, φροντίζει πάντα να το παίξει φίλος με όλους (πού ξέρεις; Αύριο μπορεί να υπάρχει θέση γι’ αυτόν ακόμη και στον ΣΥΡΙΖΑ...) Δεν είναι όμως αυτά τα χαρακτηριστικά ικανά για να τον κάνουν σοβαρό πολιτικό.

Του λείπουν η διορατικότητα, η υπομονή, η διπλοματικότητα η συνέχεια και η συνέπεια.

 

[kosamf]

στην αρχη θεωρουσα οτι χειροτερο τους εκσυγχρονιστες του πασοκ.τωρα ειμαι ταυτισμενος σε πολλα μαζι τους.παντως ο σημιτης μας γαμησε που μας εβαλε με πλαστη αναπτυξη στο ευρω παρολο που ηθελα και θελω ευρω και θεωρω οτι μονο μεσω ευρωπης και ευρω θα δουμε καποια προκοπη αν κανουμε τις αναγκαιες αλλαγες στην οικονομια.λογιστης καλος αλλα επι της ουσιας η αναπτυξη επι της εποχης του ηταν απο δανεικα και για εσωτερικη καταναλωση.ανταγωνιστικοτητα μηδεν.μονο εργα δρομους κ.λ.π.ετσι μονο δεν γινεται δουλεια.
δεν ειμαι αριστερος και γενικως δεν θελω ακρα.αν υπηρχε περιπτωση να εμπαινε ο τζημερος με τον μανο βουλη θα τους ψηφιζα με τα χιλια.μακαρι αντι για κουβελη να ειχαμε τζημερο στη θεση του.πιστευω να συμφωνεις μαζι μου σε αυτο.

Οχι ακριβως...
Ο χωρος της ΔΗΜΑΡ επρεπε να υπαρχει μεσα στη Βουλη, καθως ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι ενα παλαιοκομμουνιστικο, αντιευρωπαϊκο μορφωμα (ασχετα αν κανει προσεγγιση και στους νοικοκυραιους...), ενω το ΠΑΣΟΚ που θεωρητικα ειναι SD, κατα βαση εχει χασει αυτον το χωρο λογω της αποτυχιας τους στην εφαρμοσμενη πολιτικη και την προσφυγη σε χαρατσια (καθολου σοσιαλιστικα!)
Αρα, η κεντροαριστερα σχεδον εξαφανιστηκε. Ο Συνασπισμος του Παπαγιαννακη, του Κωνσταντοπουλου κλπ, εγινε παρελθον μετα την εποχη Αλαβανου-Τσιπρα.
Αρα, η Ελλαδα θα ηταν η μοναδικη χωρα που δεν εχει Σοσιαλδημοκρατικο χωρο!
Υπ' αυτην την εννοια, εκαναν πολυ καλα που μπηκαν στη βουλη οι τυποι της ΔΗΜΑΡ.
Το προβλημα ειναι πως θα 'πρεπε να ειναι δυναμικοτεροι στην κυβερνηση.
Ειτε να μπουν και να τρεξουν τα θεματα (πχ απολυσεις στο Δημοσιο), ειτε να μην μπουν καθολου.

Οσο για την αναπτυξη του Σημιτη...
Δεν ηταν πλασματικη, και αποδειξη ειναι το Μετρο, η Αττικη Οδος, το Ριο-Αντιριο, δηλαδη τα μεγαλυτερα εργα που εχουν γινει στην Ελλαδα απο το 1890.
Συμφωνω απολυτα μαζι σου στο οτι δεν αρκουν εργα υποδομης (εργολαβιες) για να υπαρχει αναπτυξη. Ομως, μην ξεχνας οτι ο Σημιτης εβαλε τα θεμελια για μια πραγματικη αναπτυξη, εξασφαλιζοντας στη χωρα χαμηλο δανεισμο και επενδυτικη σταθεροτητα μεσω Ευρω, πετυχαινοντας πρωτογενες πλεονασμα (παρολο που αυτο ηταν φαινομενικα αντιθετο σε μια ιδεολογια ΠΑΣΟΚ...), ξεκινωντας ιδιωτικοποιησεις μεγαλων οργανισμων (πχ, ΟΤΕ στο χρηματιστηριο), και ολα αυτα χωρις μια μονομερη ευνοια των μεγαλων συμφεροντων, οπως επι Καραμανλη 50's - 60's (εποχες διωξεων, απαγορευσης του συνδικαλισμου κλπ κλπ)

Αρα, νομιζω πως ο Σημιτης πετυχε αυτο που λεμε "να φαει ψωμι ο κοσμος"...

Τα λαθη του?
Διαφθορα καποιων υπουργων (ενδεχομενως και ολοκληρου του κυβερνωντος κομματος), υπερβολικη χαλαροτητα (σκοπιμη) στον ελεγχο του χρηαμτιστηριου, μικρη εμφαση στη γεωργια και στον δευτερογενη τομεα παραγωγης (εργοστασια κλπ)
Παντως, επαναλαμβανω πως θεωρω την κεντικη γραμμη Σημιτη σωστη. Και αν ειχε καταφερει ενα καλυτερο προφιλ του περιβάλλοντός του (Τσουκατοι κλπ), θα περναγε στην ιστορια ως ο καλυτερος πρωθυπουργος απο εποχης Τρικουπη

 

[kosamf]

Επιτρέψτε να διατηρώ κάποιες επιφυλλάξεις.

Ο Σπυρέτος έχει αρκετά χαρίσματα.  Το χάρισμα του γρήγορου λόγου, της ειρωνίας, της άμεσης εξεύρεσης επιχειρημάτων για να στηρίξει ό,τι απίθανο έχει να πει, και έχει και κλασική παιδεία. Όταν βέβαια η συζήτηση πηγαίνει προς τον καυγά, φροντίζει πάντα να το παίξει φίλος με όλους (πού ξέρεις; Αύριο μπορεί να υπάρχει θέση γι’ αυτόν ακόμη και στον ΣΥΡΙΖΑ...) Δεν είναι όμως αυτά τα χαρακτηριστικά ικανά για να τον κάνουν σοβαρό πολιτικό.

Του λείπουν η διορατικότητα, η υπομονή, η διπλοματικότητα η συνέχεια και η συνέπεια.

Πραγματι.
Αντιθετα, ο Βοριδης εχει μεγαλες πιθανοτητες να λειτουργησει ηγετικα στη Δεξια (ειδικα τωρα που η κοινωνια ψηφιζει κατα 15% φασιστες...)
Παλια πιστευα πως θα τον ανακοψει το βεβαρημενο παρελθον του, αλλα τωρα αρχιζω να το ξανασκεφτομαι...
Γιατι οχι ηγετης ενας καθαρος, ισως και ακραιος, δεξιος?
Θα πλασαριστει ως μοναδικη διεξοδος της αστικης δημοκρατιας για την ανασχεση του οργανωμενου Ναζισμου. Not bad...  

 

[diomides]

O Xωμενίδης επιδοκιμάζει την υπουργοποίηση του Αδωνι: Τον προτιμώ από τους φουσκωμένους διάνους με τα μπλέιζερ

Γράφει χαρακτηριστικά στον λογαριασμό του στο facebook ο Χρήστος Χωμενίδης:

«Φρονώ ότι πολλές από τις επιθέσεις εναντίον του Αδώνιδος αποδεικνύουν όχι τη δική του έλλειψη σοβαρότητας αλλά την υπερβολική -στα όρια της υποκρισίας- σοβαροφάνεια εκείνων που τον βάλλουν. Από το Υγείας και από όλα τα υπουργεία έχουν περάσει κατά τις τελευταίες δεκαετίες ένα κάρο σούργελα, που είχαν απλώς την πρόνοια να καλύπτουν την απόλυτη ανεπάρκειά τους κάτω από ένα πέπλο στόμφου ή -δωρικής δήθεν- αυστηρότητας. Προσωπικά, από τους φουσκωμένους διάνους με τα μπλέηζερ κι από τους αρειμάνιους αγωνιστές του ζειμπέκικου δεν βλέπω σε τίποτα να είναι χειρότερος ο Άδωνις. Τουναντίον.»

www.iefimerida.gr/news/112052/o-x%CF%89%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%B4%CF%89%CE%BD%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B9%CE%BC%CF%8E-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%86%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%BA%CF%89%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B4]http://www.iefimerida.gr/news/112052/o-x%CF%89%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%B4%CF%89%CE%BD%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B9%CE%BC%CF%8E-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%86%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%BA%CF%89%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B4[/url]

 

[tramountana]

Μα τι να σου πω? Πως δεν υπαρχουν ανεργοι γιατροι? Πως είμαστε όλοι με τις βιλαρες?
Υπαρχουν φυσικα και αυτοι που τα καταφεραν... Μπορεί και να τους ζηλευουμε όλοι οι υπολοιποι λιγο.
Ναι υπαρχουν. Κυρίως αυτοι που είναι μια γενια πριν απο μας.
Αυτοι ναι φαγανε πολλα. Μαυρα λεφτα. Λεφτα απο την κλινικη, λεφτά απο το ιατρείο, λεφτά απο φαρμακάδες. Απο παντου. Οι χειρουργοι του ίδιο.. Πολλα φράγκα! Μαύρα!
Υπαρχει άφθονο μαυρο χρήμα στο χωρο. Μπορει να περιορίστηκε? Δεν το νομίζω.

Αλλα υπαρχουν και άνεργοι νεοι γιατροι. Ειμαστε πολλοι βλεπεις. Οι θεσεις ορισμενες. Οι παλιοι δεν αφήνουν τα ποστα. Και ο ανταγωνισμός μεγάλος.
Αλλα ο νεος γιατρος μεχρι τα 40-45 δεν έχει φράγκα.
Τωρα είναι αλλο θεμα τι γινεται ή τι κατανταει μετα..

τι να κανουμε ρε φιλε ... αφου οι γιατροι (οπως και οι δικηγοροι, οι μαθηματικοι, οι φιλολογοι, οι φυσικοι κλπ κλπ κλπ για να μην βαλω μεσα τους θεατρολογους, πολιτικους επιστημονες, ειδικους ΜΜΕ κλπ κλπ κλπ αλλα και οι ταξιτζηδες, ταβερνιαρηδες, σουβλατζηδες κλπ κλπ κλπ κλπ) ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ σε σχεση με τον πληθυσμο απο τον οποιο δυνητικα στηριζουν και απο τον οποιο θα πρεπει να αντλησουν τα προς το ζειν...

χωρια δε που σχεδον ολοι εχουν μαζευτει στις μεγαλες πολεις αφηνοντας την υπαιθρο ...

δηλαδη τι πρεπει να γινει ?? ο καθε ελληνας να κανει πληρες τσεκαπ καθε μηνα για να ζουνε οι μικροβιολογοι?? η να βγαζει ο καθενας απο μια μαγνητικη το τριμηνο,μια αξονικη τον μηνα και μια ακτινογραφια την μερα για να ζουνε οι ακτινολογοι ?? η να κανει ο καθενας απο μια επεμβαση τον χρονο για να κονομανε οι χειρουργοι ???

ηδη στην χωρα υπαρχει υποχονδριασμος στο θεμα υγεια και παραλληλα (και δυστυχως) καμμια προληψη...

και δεν ειναι τυχαιο οτι ειχαμε ξεπερασει σε φαρμακευτικη δαπανη την Ισπανια (με εξαπλασιο πληθυσμο), την μαγνητικη την εχουμε την Ελλαδα σαν γενικη αιματος και την αξονικη σαν γενικη ουρων...

 

[The Saint*]

"πραγματικό" πολιτικό;
δλδ ανεπάγγελτο, μπουρδολόγο,αριστερό με δεξιές τσέπες η δεξιό με συγκατάβαση στην εργατική τάξη(λέγε με λαικιστή).
ακόμα και οι πετυχημένοι τεχνοκράτες φανήκανε λίγοι να διαχειριστούν την κόπρο του Αυγεία!!
Τελικά μήπως θέλουμε ""σκουπιδιάρηδες"" να μας κάνουν τη δουλειά;

Αγαπητέ μου Καρδινάλιε,

Στην υποθετική περίπτωση που ο κ. Γεωργιάδης θα ερχόταν αντιμέτωπος είτε με τον μακαρίτη τον Μπακογιάννη είτε με τον μακαρίτη τον Γεννηματά, θα φαινόταν η "γύμνια" του.

 

[bk1981]

Οχι ακριβως...
Ο χωρος της ΔΗΜΑΡ επρεπε να υπαρχει μεσα στη Βουλη, καθως ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι ενα παλαιοκομμουνιστικο, αντιευρωπαϊκο μορφωμα (ασχετα αν κανει προσεγγιση και στους νοικοκυραιους...), ενω το ΠΑΣΟΚ που θεωρητικα ειναι SD, κατα βαση εχει χασει αυτον το χωρο λογω της αποτυχιας τους στην εφαρμοσμενη πολιτικη και την προσφυγη σε χαρατσια (καθολου σοσιαλιστικα!)
Αρα, η κεντροαριστερα σχεδον εξαφανιστηκε. Ο Συνασπισμος του Παπαγιαννακη, του Κωνσταντοπουλου κλπ, εγινε παρελθον μετα την εποχη Αλαβανου-Τσιπρα.
Αρα, η Ελλαδα θα ηταν η μοναδικη χωρα που δεν εχει Σοσιαλδημοκρατικο χωρο!
Υπ' αυτην την εννοια, εκαναν πολυ καλα που μπηκαν στη βουλη οι τυποι της ΔΗΜΑΡ.
Το προβλημα ειναι πως θα 'πρεπε να ειναι δυναμικοτεροι στην κυβερνηση.
Ειτε να μπουν και να τρεξουν τα θεματα (πχ απολυσεις στο Δημοσιο), ειτε να μην μπουν καθολου.

Οσο για την αναπτυξη του Σημιτη...
Δεν ηταν πλασματικη, και αποδειξη ειναι το Μετρο, η Αττικη Οδος, το Ριο-Αντιριο, δηλαδη τα μεγαλυτερα εργα που εχουν γινει στην Ελλαδα απο το 1890.
Συμφωνω απολυτα μαζι σου στο οτι δεν αρκουν εργα υποδομης (εργολαβιες) για να υπαρχει αναπτυξη. Ομως, μην ξεχνας οτι ο Σημιτης εβαλε τα θεμελια για μια πραγματικη αναπτυξη, εξασφαλιζοντας στη χωρα χαμηλο δανεισμο και επενδυτικη σταθεροτητα μεσω Ευρω, πετυχαινοντας πρωτογενες πλεονασμα (παρολο που αυτο ηταν φαινομενικα αντιθετο σε μια ιδεολογια ΠΑΣΟΚ...), ξεκινωντας ιδιωτικοποιησεις μεγαλων οργανισμων (πχ, ΟΤΕ στο χρηματιστηριο), και ολα αυτα χωρις μια μονομερη ευνοια των μεγαλων συμφεροντων, οπως επι Καραμανλη 50's - 60's (εποχες διωξεων, απαγορευσης του συνδικαλισμου κλπ κλπ)

Αρα, νομιζω πως ο Σημιτης πετυχε αυτο που λεμε "να φαει ψωμι ο κοσμος"...

Τα λαθη του?
Διαφθορα καποιων υπουργων (ενδεχομενως και ολοκληρου του κυβερνωντος κομματος), υπερβολικη χαλαροτητα (σκοπιμη) στον ελεγχο του χρηαμτιστηριου, μικρη εμφαση στη γεωργια και στον δευτερογενη τομεα παραγωγης (εργοστασια κλπ)
Παντως, επαναλαμβανω πως θεωρω την κεντικη γραμμη Σημιτη σωστη. Και αν ειχε καταφερει ενα καλυτερο προφιλ του περιβάλλοντός του (Τσουκατοι κλπ), θα περναγε στην ιστορια ως ο καλυτερος πρωθυπουργος απο εποχης Τρικουπη

τζωνυ εσυ;;;η τελευταια παραγραφος με συγκινησε μονο απο την εποχη τρικουπη,απο την δημιουργια του κοσμου επρεπε να γραψεις.τελικα εχει δικιο το μπου ειναι μαγικο

 

[καρδιναλιος]

Αγαπητέ μου Καρδινάλιε,

Στην υποθετική περίπτωση που ο κ. Γεωργιάδης θα ερχόταν αντιμέτωπος είτε με τον μακαρίτη τον Μπακογιάννη είτε με τον μακαρίτη τον Γεννηματά, θα φαινόταν η "γύμνια" του.

Με κάθε σεβασμό στην Αγιοσύνη σου αυτό ακριβώς λέω!

 

[πουτσα_μπαλα_και_τραμπαλα]

μη φωνάζετε για τον αδώναρο ρε!! θα κόψει κώλους εκεί μέσα! 

θα μπορούσε να ήταν και χειρότερα τα πράγματα!

 

[kostas_thai]

Επιτρέψτε να διατηρώ κάποιες επιφυλλάξεις.

Ο Σπυρέτος έχει αρκετά χαρίσματα.  Το χάρισμα του γρήγορου λόγου, της ειρωνίας, της άμεσης εξεύρεσης επιχειρημάτων για να στηρίξει ό,τι απίθανο έχει να πει, και έχει και κλασική παιδεία. Όταν βέβαια η συζήτηση πηγαίνει προς τον καυγά, φροντίζει πάντα να το παίξει φίλος με όλους (πού ξέρεις; Αύριο μπορεί να υπάρχει θέση γι’ αυτόν ακόμη και στον ΣΥΡΙΖΑ...) Δεν είναι όμως αυτά τα χαρακτηριστικά ικανά για να τον κάνουν σοβαρό πολιτικό.

Του λείπουν η διορατικότητα, η υπομονή, η διπλοματικότητα η συνέχεια και η συνέπεια.

διορατικοτητα δεν ξερω σιγουρα αν εχει θα φανει.υπομονη τελευταια αρχιζει να δειχνει λιγη...δεν διακοπτει οπως παλια.διπλωματικοτητα δεν εχει οπως ο αβραμοπουλος αλλα εχει επιχειρηματα.συνεχεια και συνεπεια ομως εχει γιατι υποστηριζει την ιδια πολιτικη εδω και χρονια.

 

[kostas_thai]

Οχι ακριβως...
Ο χωρος της ΔΗΜΑΡ επρεπε να υπαρχει μεσα στη Βουλη, καθως ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι ενα παλαιοκομμουνιστικο, αντιευρωπαϊκο μορφωμα (ασχετα αν κανει προσεγγιση και στους νοικοκυραιους...), ενω το ΠΑΣΟΚ που θεωρητικα ειναι SD, κατα βαση εχει χασει αυτον το χωρο λογω της αποτυχιας τους στην εφαρμοσμενη πολιτικη και την προσφυγη σε χαρατσια (καθολου σοσιαλιστικα!)
Αρα, η κεντροαριστερα σχεδον εξαφανιστηκε. Ο Συνασπισμος του Παπαγιαννακη, του Κωνσταντοπουλου κλπ, εγινε παρελθον μετα την εποχη Αλαβανου-Τσιπρα.
Αρα, η Ελλαδα θα ηταν η μοναδικη χωρα που δεν εχει Σοσιαλδημοκρατικο χωρο!
Υπ' αυτην την εννοια, εκαναν πολυ καλα που μπηκαν στη βουλη οι τυποι της ΔΗΜΑΡ.
Το προβλημα ειναι πως θα 'πρεπε να ειναι δυναμικοτεροι στην κυβερνηση.
Ειτε να μπουν και να τρεξουν τα θεματα (πχ απολυσεις στο Δημοσιο), ειτε να μην μπουν καθολου.

Οσο για την αναπτυξη του Σημιτη...
Δεν ηταν πλασματικη, και αποδειξη ειναι το Μετρο, η Αττικη Οδος, το Ριο-Αντιριο, δηλαδη τα μεγαλυτερα εργα που εχουν γινει στην Ελλαδα απο το 1890.
Συμφωνω απολυτα μαζι σου στο οτι δεν αρκουν εργα υποδομης (εργολαβιες) για να υπαρχει αναπτυξη. Ομως, μην ξεχνας οτι ο Σημιτης εβαλε τα θεμελια για μια πραγματικη αναπτυξη, εξασφαλιζοντας στη χωρα χαμηλο δανεισμο και επενδυτικη σταθεροτητα μεσω Ευρω, πετυχαινοντας πρωτογενες πλεονασμα (παρολο που αυτο ηταν φαινομενικα αντιθετο σε μια ιδεολογια ΠΑΣΟΚ...), ξεκινωντας ιδιωτικοποιησεις μεγαλων οργανισμων (πχ, ΟΤΕ στο χρηματιστηριο), και ολα αυτα χωρις μια μονομερη ευνοια των μεγαλων συμφεροντων, οπως επι Καραμανλη 50's - 60's (εποχες διωξεων, απαγορευσης του συνδικαλισμου κλπ κλπ)

Αρα, νομιζω πως ο Σημιτης πετυχε αυτο που λεμε "να φαει ψωμι ο κοσμος"...

Τα λαθη του?
Διαφθορα καποιων υπουργων (ενδεχομενως και ολοκληρου του κυβερνωντος κομματος), υπερβολικη χαλαροτητα (σκοπιμη) στον ελεγχο του χρηαμτιστηριου, μικρη εμφαση στη γεωργια και στον δευτερογενη τομεα παραγωγης (εργοστασια κλπ)
Παντως, επαναλαμβανω πως θεωρω την κεντικη γραμμη Σημιτη σωστη. Και αν ειχε καταφερει ενα καλυτερο προφιλ του περιβάλλοντός του (Τσουκατοι κλπ), θα περναγε στην ιστορια ως ο καλυτερος πρωθυπουργος απο εποχης Τρικουπη

τυπε τα ιδια γραφουμε πανω κατω.η δημαρ εκει που επρεπε να τρεξει εκανε πισω.αρα μια τρυπα στο νερο.γιατι το θεμα ειναι να γινουν οι μεταρρυθμισεις τις οποιες επικαλειται η δημαρ αλλα στην πραξη βρηκε δικαιολογιες για να φυγει απο κυβερνηση.εξαιρω τους οικονομου, ψαριανο, λυκουδη και αλλους.
επισης σχετικα με σημιτη ειδικα πρωτη τετραετια τα πουγκια ηταν ανοιχτα.ΑΛΛΑ με δανεικα και οχι με αναπτυκη κανονικη με παραγωγικη οικονομια με επενδυσεις δηλαδη.ηταν με λεφτα απο ερυωπη και αλλους εκτος ευρωπης.

 

[Neymar]

Οχι ακριβως...
Ο χωρος της ΔΗΜΑΡ επρεπε να υπαρχει μεσα στη Βουλη, καθως ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι ενα παλαιοκομμουνιστικο, αντιευρωπαϊκο μορφωμα (ασχετα αν κανει προσεγγιση και στους νοικοκυραιους...), ενω το ΠΑΣΟΚ που θεωρητικα ειναι SD, κατα βαση εχει χασει αυτον το χωρο λογω της αποτυχιας τους στην εφαρμοσμενη πολιτικη και την προσφυγη σε χαρατσια (καθολου σοσιαλιστικα!)
Αρα, η κεντροαριστερα σχεδον εξαφανιστηκε. Ο Συνασπισμος του Παπαγιαννακη, του Κωνσταντοπουλου κλπ, εγινε παρελθον μετα την εποχη Αλαβανου-Τσιπρα.
Αρα, η Ελλαδα θα ηταν η μοναδικη χωρα που δεν εχει Σοσιαλδημοκρατικο χωρο!
Υπ' αυτην την εννοια, εκαναν πολυ καλα που μπηκαν στη βουλη οι τυποι της ΔΗΜΑΡ.
Το προβλημα ειναι πως θα 'πρεπε να ειναι δυναμικοτεροι στην κυβερνηση.
Ειτε να μπουν και να τρεξουν τα θεματα (πχ απολυσεις στο Δημοσιο), ειτε να μην μπουν καθολου.

Οσο για την αναπτυξη του Σημιτη...
Δεν ηταν πλασματικη, και αποδειξη ειναι το Μετρο, η Αττικη Οδος, το Ριο-Αντιριο, δηλαδη τα μεγαλυτερα εργα που εχουν γινει στην Ελλαδα απο το 1890.
Συμφωνω απολυτα μαζι σου στο οτι δεν αρκουν εργα υποδομης (εργολαβιες) για να υπαρχει αναπτυξη. Ομως, μην ξεχνας οτι ο Σημιτης εβαλε τα θεμελια για μια πραγματικη αναπτυξη, εξασφαλιζοντας στη χωρα χαμηλο δανεισμο και επενδυτικη σταθεροτητα μεσω Ευρω, πετυχαινοντας πρωτογενες πλεονασμα (παρολο που αυτο ηταν φαινομενικα αντιθετο σε μια ιδεολογια ΠΑΣΟΚ...), ξεκινωντας ιδιωτικοποιησεις μεγαλων οργανισμων (πχ, ΟΤΕ στο χρηματιστηριο), και ολα αυτα χωρις μια μονομερη ευνοια των μεγαλων συμφεροντων, οπως επι Καραμανλη 50's - 60's (εποχες διωξεων, απαγορευσης του συνδικαλισμου κλπ κλπ)

Αρα, νομιζω πως ο Σημιτης πετυχε αυτο που λεμε "να φαει ψωμι ο κοσμος"...

Τα λαθη του?
Διαφθορα καποιων υπουργων (ενδεχομενως και ολοκληρου του κυβερνωντος κομματος), υπερβολικη χαλαροτητα (σκοπιμη) στον ελεγχο του χρηαμτιστηριου, μικρη εμφαση στη γεωργια και στον δευτερογενη τομεα παραγωγης (εργοστασια κλπ)
Παντως, επαναλαμβανω πως θεωρω την κεντικη γραμμη Σημιτη σωστη. Και αν ειχε καταφερει ενα καλυτερο προφιλ του περιβάλλοντός του (Τσουκατοι κλπ), θα περναγε στην ιστορια ως ο καλυτερος πρωθυπουργος απο εποχης Τρικουπη