Ξεσάλωσε η Χρουσαλά με το Λεό στο night club ΑΒΕΡΩΦ...
- Μέλος που άνοιξε το νήμα pornopapos
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 1K
- Εμφανίσεις 30K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
nikos32p
Μέλος
- Εγγρ.
- 22 Αυγ 2006
- Μηνύματα
- 405
- Κριτικές
- 8
- Like
- 60
- Πόντοι
- 1
Εχώ χάσει επεισόδια γιατί τσακώνεστε.Δεν θα κάτσω να διαβάσω ολο το θρεντ για να μάθω
αλλα από ότι κατάλαβα πρέπει να ξεφύγατε απο το θέμα.Εγω θα πω στο δημιουργώ του θρεντ
να έγραφε ως τίτλο...Ξεσάλωσε (ΤΟ ΠΟΡΝΙΟΔΙΟ) με το Λεό στο night club ...
Ολά τα εκπορνευόμενα κοριτσάκια απο τις μανάδες τους παντρεύονται εφοπλιστες..Χρουσαλα,Αλοιμόνου κτλ.
Γινε και εσυ ..Μπορείς!!
αλλα από ότι κατάλαβα πρέπει να ξεφύγατε απο το θέμα.Εγω θα πω στο δημιουργώ του θρεντ
να έγραφε ως τίτλο...Ξεσάλωσε (ΤΟ ΠΟΡΝΙΟΔΙΟ) με το Λεό στο night club ...
Ολά τα εκπορνευόμενα κοριτσάκια απο τις μανάδες τους παντρεύονται εφοπλιστες..Χρουσαλα,Αλοιμόνου κτλ.
Γινε και εσυ ..Μπορείς!!
streetwalker
Μέλος
- Εγγρ.
- 16 Μαρ 2007
- Μηνύματα
- 8.757
- Κριτικές
- 3
- Like
- 201
- Πόντοι
- 66
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΟΣ!
Πλήρης αποδειξη είναι τα άρθρα της σύμβασης!
Επικουρική είναι η ερμηνεία!
Ομοίως και στο νόμο!
κάνω λάθος;;;
Τόοοοοοοσο δύσκολη είναι η αναφορά σε άρθρα της σύμβασης;;;;;
Κατ' αρχάς, τα δημοσιεύματα θα μπορούσαν να θεωρηθούν ερμηνεία της συμβάσεως, άρα και επικουρική απόδειξη, αν καταλαβαίνω καλά αυτό που έγραψες.
Από εκεί και πέρα, μάλλον έχεις μπερδέψει το επιχείρημα με την απόδειξη.
Τα δημοσιεύματα που αναφέρει ο μέμος, είναι απόδειξη για τον ίδιο, ασχέτως του αν είναι επιχειρήματα άλλων.
Το δε βάρος της απόδειξης τους, δεν το φέρει ο ίδιος που είναι τρίτος ως προς αυτό, αλλά αυτός που τα διατύπωσε.
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
![URL]]](http://[URL unfurl="true"]www.digital-camera.gr/thumbs/papagalos_58389.jpg[/img[/URL]])
Επισκέπτης
Σου φαίνεται έτσι επειδή συγκρίνεις με την ακρομέσο δεξιά που είναι τόσο ''υψηλό'' το επιπεδό!!!
εξαρταται βεβαια απο ΠΟΙΟΝ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ!ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΟΣ!
Πλήρης αποδειξη είναι τα άρθρα της σύμβασης!
Επικουρική είναι η ερμηνεία!
Ομοίως και στο νόμο!
κάνω λάθος;;;
Τόοοοοοοσο δύσκολη είναι η αναφορά σε άρθρα της σύμβασης;;;;;
Απο εναν αγραμματο που το παιζει ξερολας σε καθε νομικο, οικονομικο, διεθνη, κλπ θεμα χωρις ναεχει την παραμικρη σχεση με αυτα τα θεματα περαν των φαξ που λαμβανει απο τα αφεντικα του Ή απο ανθρωπους που ειναι απολυτως σχετικοι με το αντικειμενο και καταθετουν την αποψη τους ΕΠΩΝΥΜΩΣ σε ΕΓΚΡΙΤΑ ΜΕΣΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ!
Γιατι εισαι τοσο βλημα, μα τοοοοσο βλημα, που επιμενεις να ξεφτιλιζεσαι παραθετοντας ΜΙΑ γραμμη, οταν ακριβως απο κατω εχει 100 εξαιρεσεις!
Αλλα ο μεγας παντογνωστης ΠΠος προφανως ΔΕΝ εχει ξαναακουσει για ψιλα γραμματα σε συμβολαια δανεισμου!
Περαν της γνωστικης ασχετοσυνης ειναι και ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΑΣΧΕΤΟΣ!
ΣΟΥΡΓΕΛΟ!
σορρυ εκτος απο δομικα, εχει και πολεμικα υλικα η αριστερα, δηλαδη ΒΛΗΜΑΤΑ!Σου φαίνεται έτσι επειδή συγκρίνεις με την ακρομέσο δεξιά που είναι τόσο υψηλό το επιπεδό!!!
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
εσύ έχεις μπερδέψει τα πάντα, όπως πάντα...
Λοιπόν για τελευταία φορά!
Όταν εμείς οι δύο συζητούμε,
όποιος φέρνει επιχείρημα ή πηγή ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ!
Όταν εσύ μου πεις: "το επιχειρημά μου είναι το τάδε άρθρο του ΣΟΥΡΓΕΛΟΥ(πχ)"
δλδ μια δευτερογενής πηγή, θα το υπερσπιστείς/ αποδείξεις έναντί μου!
Δε θα μου πεις "έτσι είναι κι άμα δε σ' αρέσει πήγαινε ρώτα το ΣΟΥΡΓΕΛΟ"
Ομοίως κι εγώ.
Αλλιώς δεν έχει νόημα η μεταξύ μας συζήτηση!
Ο καθένας έχει την ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕ!
Παράλληλοι κόσμοι...
ακομα δεν μας εχει πει ο παπιας . . θα παει με το κουβελη η θα μεινει να κανει πιπες εεεεε παρεα ηθελα να πω στο τσιπρα..
περιεργα πραματα παντως....
για να ανοιξει τετοιο θεμα ο παπιας κατι δε παει καλα. . .
μα ειναι δυνατον να θιχτει ο παπιας σε ενα θεμα που εχει να κανει με την εθνικη μας ιστορια;;;;
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
![URL]]](http://[URL unfurl="true"]www.digital-camera.gr/thumbs/koko_o_papagalos.jpg[/img[/URL]])
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
ακομα δεν μας εχει πει ο παπιας . . θα παει με το κουβελη η θα μεινει να κανει πιπες εεεεε παρεα ηθελα να πω στο τσιπρα..
περιεργα πραματα παντως....
για να ανοιξει τετοιο θεμα ο παπιας κατι δε παει καλα. . .
μα ειναι δυνατον να θιχτει ο παπιας σε ενα θεμα που εχει να κανει με την εθνικη μας ιστορια;;;;
http://[URL unfurl="true"]www.digital-camera.gr/thumbs/papagalos_7127.jpg[/img[/URL]]
[b]πολύ γουστάρω να μπερδεύεστε χαζοφασιστάκια!
ειδικά τα κλωναράκια!!![/b]
voltaire45
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 1 Δεκ 2005
- Μηνύματα
- 18.212
- Κριτικές
- 1
- Like
- 1.906
- Πόντοι
- 366
Έλεος ρε Μέμο.
Σιγά τα έγκριτα μέσα το Capital. Ορισμένοι δημοσιογράφοι που μπορεί να μην έχουν καν τελειώσει οικονομικά γράφουν.
Δηλαδή θέλεις να πεις ότι ο Κράλογλου έχει γνώσεις Διεθνούς Ιδιωτικού Δικαίου;
Απλά περιγράφει την σύμβαση με δικά του λόγια και κολλάει και μερικές ατάκες χωρίς να τις αποδεικνύει:
Οι δανειακές συμβάσεις προβλέπουν την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων της Ελλάδας –κυρίως στο εξωτερικό– και συγκεκριμένα αναφέρουν ότι: ...
Και εγώ ρωτάω: τι πάει να πει κυρίως;;;;
Σίγουρα δεν είναι το ΣΥΝΟΛΟ της περιουσίας του Δημοσίου που λες εσύ.
Και αφού πιστεύεις τον έγκριτο δημοσιογράφο και ισχύει το κυρίως ΕΣΥ γιατί φωνάζεις;
Αλλά πραγματικά βαθειά ανάλυση: κυρίως στο εξωτερικό...
Δευτερευόντως στο εσωτερικό ρε μεγάλε;;;;;
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
ελπιζω να πηρες αδεια απο το κομμα για το ανοιγμα αυτου του θρεντ....
και μη μιλας εσυ για κλωνους βλακα...αντε μπες με το παλιο σου νικ ηλιθιε που το επικροτεις κιολας σε αλλα ποστς
επειδή συζήτηση με το σούργελο (μεμακο) και τον κλωνο (φασιστο-αρκαν)
δεν γίνεται,
την κάνω και τα λεμε ίσως αργότερα...
περιμένω απάντηση από τον στρητ για το θέμα του βάρους απόδειξης...
το μονο χρήσιμο ίσως σημείο της σημερινής συζήτησης!
μεμακο πόσταρε καμια ρωσίδα ρε!
ποιο ενδιαφέρον θα είναι...
ή τις πόσταρες όλες;
σιγα ρε Σαυρα,
το capital δεν ειναι εγκριτο
η Ναυτεμπορικη δεν ειναι εγκριτη
ποιο ειναι εγκριτο δηλαδη? κανα δελτιο τυπου του Πεταλωτη?
Ελεος δηλαδη, οτι δε σας βολευει το βγαζετε ακυρο
OP
OP
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
νομίζω ότι οι κανόνες απόδειξης και επιχειρηματολογίας που διατύπωσα μπορεί να αποτελουν πλαίσιο για "διάλογο" μεταξύ (φανατικών) αντιπάλων, όπως γίνεται συνήθως εδώ...
αλλά κάποιοι θέλουν απλώς ν' ακούνε τη φωνή τους....
streetwalker
Μέλος
- Εγγρ.
- 16 Μαρ 2007
- Μηνύματα
- 8.757
- Κριτικές
- 3
- Like
- 201
- Πόντοι
- 66
α. Η πηγή θέλει απόδειξη; Έχω την εντύπωση ότι η πηγή αναφέρεται για απόδειξη. Δηλαδή τι πρέπει να κάνουμε, να αποδεικνύουμε τις... αποδείξεις;
β. Το επιχείρημα του μέμου ήταν συγκεκριμένο, και για απόδειξη παρέθεσε τα άρθρα. Όπως έγραψα και πριν, τα άρθρα είναι ισχυρισμοί τρίτων, για τους οποίους ο μέμος δεν έχει κανένα βάρος απόδειξης (αλλά οι ίδιοι που τους κάνουν). Βάρος έχει για τα δικά του επιχειρήματα.
γ. Επαναλαμβάνω προς εμπέδωση: τα άρθρα τα έφερε για απόδειξη, όχι για επιχειρήματα.
δ. Φυσικά μια οποιαδήποτε συζήτηση απαιτεί και ένα βαθμό συμφωνίας ως προς τα δεδομένα. Προφανώς αν εγώ αμφισβητήσω την συνθήκη που παραθέτεις, εσύ τι θα κάνεις;
Θα μου στείλεις την πρωτότυπη με τις υπογραφές σπίτι;
ε. Αλλιώς καταλήγουμε στο τέλος να ακυρώνουμε την συζήτηση, ειδικά όταν υπάρχει κάποιος ο οποίος έχει μια μόνιμη άρνηση για όλα.
