Ξεσάλωσε η Χρουσαλά με το Λεό στο night club ΑΒΕΡΩΦ...

[memosan]

ας αποδείξει το ΣΟΥΡΓΕΛΟ με αναφορά σε άρθρο συμβατικού κειμένου τον ισχυρισμό του,
τον οποίο υπογράμμισα!
ΠΡΟΣΟΧΗ: όχι παράθεση όλης της σύμβασης, αλλά της συγκεκριμένης διάταξης!

για μια ακόμη φορά το ΣΟΥΡΓΕΛΟ, νομίζει ότι απευθύνεται σε ηλιθίους!

όχι σε ότι με αφορά!

για τους υπόλοιπους δεν ξερω, δικό τους θέμα!

έρρωσθε!

το χαζο ΠαΠακι παλι παιζει με τις λεξουλες για να κανει αριστερη προπαγανδα!!!!

Τελικα ξερεις κατι ΠαΠακι, ισως να μην υπαρχουν οι προσημειωσεις στα υποθηκοφυλακεια.....ξερεις γιατι?

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΝ!


Υ.Γ. 1, εσυ με ποια βαση ερμηνευεις οπως γουσταρεις αποσπασματα της συμβασης? Εισαι νομικος? Απεδειξε το αλλιως τουμπεκι!

Υ.Γ.2, ισχυει η οχι οτι αποτελει κυριαρχικο δικαιωμα ενος κρατους να μην θετει τα περιουσιακα του στοιχεια προς διεκδικηση απο οποιονδηποτε?

καλη ορεξη για την μπανανα που σου ετοιμαζω...

 

[pornopapos]

http://www.antinews.gr/?p=49350

Ναι έχεις δίκιο, εκ παραδρομής έγραψα για αγγλικά διακαστήρια, αυτό όμως δεν αλλάζει το νόημα του post.
Το δίκαιο που επιλέχθηκε δεν είναι το ελληνικό, ούτε τα δικαστήρια είναι τα ελληνικά, άρα έχουμε χάσει κάθε δικονομικό πλεονέκτημα.

Διάβασε δε και αυτό, για να δεις ότι δεν χρειάζονται καν προσημειώσεις....

Προκειμένου να διασφαλισθεί η νομιμότητα, η εγκυρότητα ή η εκτελεστότητα της Σύμβασης ή του Μνημονίου Συνεννόησης, δεν είναι απαραίτητο αυτά να κατατεθούν, καταχωρηθούν ή εγγραφούν σε οποιαδήποτε δικαστική ή άλλη αρχή στην Ελληνική Δημοκρατία.

αν θέλεις εκτός από το να παραθέτεις γνώμες άλλων, πες και το συμπέρασμά σου...

και το πολιτικό τοιούτο (που υπονοείς φαντάζομαι)

εκτός αν το συμπέρασμά σου είναι η γνωστή μεμοθεωρία "γαμώ την αριστερά σας γαμώ" όπου εννοείται και (κυρίως ίσως) το ΠΑΣΟΚ...

υπάρχουν κι άλλα θέματα όμως...
Τι θα γινόταν αν επιλεγόταν το ελληνικό δίκαιο πχ;
Θα έπαυε το ελληνικό κράτος να είναι οφειλέτης;
Θα έκαναν "επανάσταση οι δικαστές" και δε θα έβγαζαν απόφαση;

θα ήθελα να ακούσω κάποια άποψη....

 

[pornopapos]

ας θυμηθουμε τι λεγαμε πριν μερικους μηνες(και οι γνωστοι παπαρες τα αμφισβητουσαν και παλι)

Ολοι οι "αναλυτες" του σαϊτ, το φερνουν απεξω απεξω για να παραδεχθουν στο τελος οτι αυτο που λεγαμε στην αρχη περι ενεχυριασης του συνολου της δημοσιας περοιουσιας ειναι και αυτο που τελικα ισχυει!

Ειδαμε μεχρι τωρα, πως δεχονται πως δεν ειναι και τοσο "συμφερουσα" τελικα η συμβαση, και δεν εξασφαλιζει και την δημοσια περιουσια απο τυχον απαιτηση των δανειστων. Αυτο περαν ολων των αλλων συνιστα και μεγιστη, προκλητικη παραχωρηση κυριαρχικων δικαιωματων της χωρας σε τριτους! Γιατι η νομοθεσια της χωρας κατ αρχας ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ την δημευση δημοσιας περιουσιας ανεξαρτητα αν χρωσταει το κρατος η οχι σε οποιοδηποτε φυσικο η νομικο προσωπο!! (δειτε το παραδειγμα των προμηθευτων του δημοσιου ας πουμε, που το κρατος τους χρωστα τοσα δις και δε μπορουν να κανουν τιποτε). Αυτη η νομοθεσια λοιπον, που αποτελει και κυριαρχικο δικαιωμα της χωρας, ΠΑΡΑΚΑΜΠΤΕΤΑΙ κατ αρχας απο το μνημονιο και τη συμβαση του διακρατικου δανεισμου!

κατα τα αλλα, ορισμενοι εξακολουθουν να επιμενουν πως τα δανεια ειναι ανεξασφαλιστα, διχως εγγυηση και οτι η μονη υποχρεωση της χωρας ειναι τα μετρα του ΔΝΤ.....

ερρωσθε....

το χαζο ΠαΠακι παλι παιζει με τις λεξουλες για να κανει αριστερη προπαγανδα!!!!

Τελικα ξερεις κατι ΠαΠακι, ισως να μην υπαρχουν οι προσημειωσεις στα υποθηκοφυλακεια.....ξερεις γιατι?

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΝ!


Υ.Γ. 1, εσυ με ποια βαση ερμηνευεις οπως γουσταρεις αποσπασματα της συμβασης? Εισαι νομικος? Απεδειξε το αλλιως τουμπεκι!

Υ.Γ.2, ισχυει η οχι οτι αποτελει κυριαρχικο δικαιωμα ενος κρατους να μην θετει τα περιουσιακα του στοιχεια προς διεκδικηση απο οποιονδηποτε?

καλη ορεξη για την μπανανα που σου ετοιμαζω...

σε διάστημα λιγότερο από δυο ώρες η μεμοθεωρία δέχεται δυο λογικά αλληλοαποκλειόμενες θέσεις 1) ότι εχει όντως ενεχυρασθεί το σύνολο τη δημόσιας περιουσίας 2) ότι δεν υπαρχουν τέτοια εμπράγματα βάρη...
εγώ βαρέθηκα... ας βγάλει όποιος θέλει άκρη με το ΣΟΥΡΓΕΛΟ!

Υ.Γ. 1, εσυ με ποια βαση ερμηνευεις οπως γουσταρεις αποσπασματα της συμβασης? Εισαι νομικος? Απεδειξε το αλλιως τουμπεκι!

μιλάω χωρίς να ποστάρω τους τίλους μου, με αναφορές σε πηγές...
οπως όλοι.

εσύ με ποιά βάση μιλάς;
έχεις ποστάρει το διδακτορικό σου;
όχι και δεν με νοιάζει...

αλλά χωρίς πηγές και αναφορές στις συμβάσεις απλώς ΑΕΡΟΛΟΓΕΙΣ...
και δεν έχει κανένα νόημα η συζήτησή μαζί σου...

[move]είσαι απλώς ΣΟΥΡΓΕΛΟ!!!![/move]

 

[streetwalker]

υπάρχουν κι άλλα θέματα όμως...
Τι θα γινόταν αν επιλεγόταν το ελληνικό δίκαιο πχ;
Θα έπαυε το ελληνικό κράτος να είναι οφειλέτης;
Θα έκαναν "επανάσταση οι δικαστές" και δε θα έβγαζαν απόφαση;

Είναι τελείως διαφορετικό πράγμα να επιλέγεις το αγγλικό δίκαιο για το... ευρωπαϊκό δικαστήριο και τελείως διαφορετικό να επιλέγεις το ελληνικό και τα ελληνικά δικαστήρια. Φυσικά κάτι τέτοιο θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί, επιτυχία θα ήταν να αφήσουν το θέμα αρρύθμιστο (οπότε θα υπήρχε συντρέχουσα αρμοδιότητα των ελληνικών, και επίκληση ετεροδικίας). Τώρα δεν έχουμε καμία νομική άμυνα σε εισαγόμενες αποφάσεις. Επίσης το ΔΕΚ μπορεί να βγάλει απόφαση εξπρες (και είναι ένας βαθμός), ενώ τα ελληνικά δικαστήρια... ακόμα και η καθυστέρηση θα ήταν ένα αβαντάζ.

Να σε ρωτήσω και κάτι. Ας πούμε ότι σου χρωστάω και κάνεις κατάσχεση σε ακίνητο μου. Μπορείς να το κρατήσεις;

 

[memosan]

σε διάστημα λιγότερο από δυο ώρες η μεμοθεωρία δέχεται δυο λογικά αλληλοαποκλειόμενες θέσεις 1) ότι εχει όντως ενεχυρασθεί το σύνολο τη δημόσιας περιουσίας 2) ότι δεν υπαρχουν τέτοια εμπράγματα βάρη...
εγώ βαρέθηκα... ας βγάλει όποιος θέλει άκρη με το ΣΟΥΡΓΕΛΟ!


μιλάω χωρίς να ποστάρω τους τίλους μου, με αναφορές σε πηγές...
οπως όλοι.

εσύ με ποιά βάση μιλάς;
έχεις ποστάρει το διδακτορικό σου;
όχι και δεν με νοιάζει...

αλλά χωρίς πηγές και αναφορές στις συμβάσεις απλώς ΑΕΡΟΛΟΓΕΙΣ...
και δεν έχει κανένα νόημα η συζήτησή μαζί σου...

[move]είσαι απλώς ΣΟΥΡΓΕΛΟ!!!![/move]

Βρε γκαιμπελισκο! τιποτα που να μην το παρερμηνευσεις θα αφησεις?

Και οι δυο πηγες ποσταρουμε! Εγω ομως ποσταρω και τις αναλυσεις των πηγων απο αναγνωρισμανους ΕΙΔΙΚΟΥΣ επι του θεματος, ενω εσυ τις πηγες τις ερμηνευεις οπως σου λεει η κουτρα σου! Ποιος ειναι ο μαλακας εκτος απο σενα??????

Αγορι μου, εισαι ειδικος? εχεις τη γνωση για να μπορεις να ερμηνευεις συμβασεις? πεστο μας! αυτο σου ζηταω! Το να ερμηνευει ενα νικ (ΠΠος) αμφιβολου γνωστικης επαρκειας οπως γουσταρει ενα κειμενο ή ακομηχειροτερα τις αποψεις οικονομολογων ειναι τουλαχιστο ΓΕΛΟΙΟ!

ΣΟΥΡΓΕΛΟ! ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ!

Αληθεια ρε παπαρα,αμα υπογραψουμε εμεις οι δυο ενα ιδιωτικο συμφωνητικο οτι σου παραχωρω περιουσιακα μου στοιχεια και το επικυρωσουμε και στο ΚΕΠ ναπουμε, χρειαζεται και προσημειωση για να τα κατασχεις?

ΑΣΧΕΤΕ, ΑΓΡΑΜΜΑΤΕ, ΗΛΙΘΙΕ ΠΑΠΑΡΟΛΟΓΕ? το παιζεις και νομικος παναθεμα σε ρομπιδη!

τραβα παιξε με τις κουκλες σου γιατι μονο γιαυτο αξιζεις!

 

[pornopapos]

Είναι τελείως διαφορετικό πράγμα να επιλέγεις το αγγλικό δίκαιο για το... ευρωπαϊκό δικαστήριο και τελείως διαφορετικό να επιλέγεις το ελληνικό και τα ελληνικά δικαστήρια. Φυσικά κάτι τέτοιο θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί, επιτυχία θα ήταν να αφήσουν το θέμα αρρύθμιστο (οπότε θα υπήρχε συντρέχουσα αρμοδιότητα των ελληνικών, και επίκληση ετεροδικίας). Τώρα δεν έχουμε καμία νομική άμυνα σε εισαγόμενες αποφάσεις. Επίσης το ΔΕΚ μπορεί να βγάλει απόφαση εξπρες (και είναι ένας βαθμός), ενώ τα ελληνικά δικαστήρια... ακόμα και η καθυστέρηση θα ήταν ένα αβαντάζ.

Να σε ρωτήσω και κάτι. Ας πούμε ότι σου χρωστάω και κάνεις κατάσχεση σε ακίνητο μου. Μπορείς να το κρατήσεις;

δλδ η όλη κριτική σου είναι ότι αν ήταν αρμόδια τα ελληνικά διαστήρια θα είχαμε "έδρα" και "διαιτησία" στο επερχόμενο ματς;

μάστα, και οι "κουτόφραγκοι" θα το έχαβαν....

γιατί;

κανα άλλο επιχείρημα;  

 

[pornopapos]

Βρε γκαιμπελισκο! τιποτα που να μην το παρερμηνευσεις θα αφησεις?

Και οι δυο πηγες ποσταρουμε! Εγω ομως ποσταρω και τις αναλυσεις των πηγων απο αναγνωρισμανους ΕΙΔΙΚΟΥΣ επι του θεματος, ενω εσυ τις πηγες τις ερμηνευεις οπως σου λεει η κουτρα σου! Ποιος ειναι ο μαλακας εκτος απο σενα??????

Αγορι μου, εισαι ειδικος? εχεις τη γνωση για να μπορεις να ερμηνευεις συμβασεις? πεστο μας! αυτο σου ζηταω! Το να ερμηνευει ενα νικ (ΠΠος) αμφιβολου γνωστικης επαρκειας οπως γουσταρει ενα κειμενο ή ακομηχειροτερα τις αποψεις οικονομολογων ειναι τουλαχιστο ΓΕΛΟΙΟ!

ΣΟΥΡΓΕΛΟ! ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ!

Αληθεια ρε παπαρα,αμα υπογραψουμε εμεις οι δυο ενα ιδιωτικο συμφωνητικο οτι σου παραχωρω περιουσιακα μου στοιχεια και το επικυρωσουμε και στο ΚΕΠ ναπουμε, χρειαζεται και προσημειωση για να τα κατασχεις?

ΑΣΧΕΤΕ, ΑΓΡΑΜΜΑΤΕ, ΗΛΙΘΙΕ ΠΑΠΑΡΟΛΟΓΕ? το παιζεις και νομικος παναθεμα σε ρομπιδη!

τραβα παιξε με τις κουκλες σου γιατι μονο γιαυτο αξιζεις!

δώσε ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ τα αρθρα της σύμβασης που επικαλείσαι!

ΜΠΟΡΕΙΣ; ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!!!

ούτε να την διαβάσεις, ούτε να την καταλάβεις δύνασαι!

αντε να γουγλάρεις κανα ρωσίδι...

 

[memosan]

δώσε ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ τα αρθρα της σύμβασης που επικαλείσαι!

ΜΠΟΡΕΙΣ; ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!!!

ούτε να την διαβάσεις, ούτε να την καταλάβεις δύνασαι!

αντε να γουγλάρεις κανα ρωσίδι...

http://www.capital.gr

http://www.naftemporiki.gr

περιμενω ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ να αποκρουσεις τις αποψεις των οικονομολογων και να μας πεις με βαση ΠΟΙΑ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΑ εχεις νομιζεις το δικαιωμα να τις αμφισβητεις!!

ΣΟΥΡΓΕΛΟ!


Υ.Γ. Ειδες που ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΥΠΟΘΗΚΗ ΤΕΛΙΚΑ για να σ θεωρουνται υποθηκευμενα τα περιουσιακα σου? ΒΛΗΜΑ!

 

[gl]

παιδια αλλαξατε σκοπια;ηρθε η απογευματινη βαρδια;

 

[streetwalker]

δλδ η όλη κριτική σου είναι ότι αν ήταν αρμόδια τα ελληνικά διαστήρια θα είχαμε "έδρα" και "διαιτησία" στο επερχόμενο ματς;
μάστα, και οι "κουτόφραγκοι" θα το έχαβαν....
γιατί;

Ξαναδιάβασε αυτό που παρέθεσες, για να δεις ακριβώς τι έγραψα. Είπα ότι ο προσδιορισμός θα ήταν δύσκολος και επιτυχία θα ήταν να αφεθεί το θέμα αρρύθμιστο (ώστε να έχουμε ελληνικά δικαστήρια στην εκτέλεση και την ετεροδικία). Τώρα δεν έχουμε τίποτα. Αντιθέτως έχουμε μια σύμβαση που μας στραγγαλίζει, οι δανειστές μας βγάζουν και κέρδη από την διαφορά των επιτοκίων, το κάνουν να φαίνεται σαν μας κάνουν χάρη, και αν (που είναι πιθανότερο) δεν μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στην αποπληρωμή, παίρνουν και ότι γουστάρουν χωρίς να βγάλουμε κιχ.

Γι' αυτό έπρεπε να βαρέσουμε κανόνι από πριν. Εκτός και αν ειλικρινά πιστεύεις ότι το gap θα τα καταφέρει.

 

[pornopapos]

δώσε ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ τα αρθρα της σύμβασης που επικαλείσαι!

ΜΠΟΡΕΙΣ; ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!!!

ούτε να την διαβάσεις, ούτε να την καταλάβεις δύνασαι!

αντε να γουγλάρεις κανα ρωσίδι...

http://www.capital.gr

http://www.naftemporiki.gr

περιμενω ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ να αποκρουσεις τις αποψεις των οικονομολογων και να μας πεις με βαση ΠΟΙΑ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΑ εχεις νομιζεις το δικαιωμα να τις αμφισβητεις!!
ΣΟΥΡΓΕΛΟ!
Υ.Γ. Ειδες που ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΥΠΟΘΗΚΗ ΤΕΛΙΚΑ για να σ θεωρουνται υποθηκευμενα τα περιουσιακα σου? ΒΛΗΜΑ!

αρα ο μεμακος ΟΥΤΕ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ και φυσικά δεν ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ...
απλώς παπαγαλίζει...

 

[voltaire45]

Ξαναδιάβασε αυτό που παρέθεσες, για να δεις ακριβώς τι έγραψα. Είπα ότι ο προσδιορισμός θα ήταν δύσκολος και επιτυχία θα ήταν να αφεθεί το θέμα αρρύθμιστο (ώστε να έχουμε ελληνικά δικαστήρια στην εκτέλεση και την ετεροδικία).

Ρεαλιστικότατη πρόταση.

Για την ΕΚΤ που θα πάει στα Αγγλικά Δικαστήρια έχεις να πεις τίποτε;;;

 

[pornopapos]

Ξαναδιάβασε αυτό που παρέθεσες, για να δεις ακριβώς τι έγραψα. Είπα ότι ο προσδιορισμός θα ήταν δύσκολος και επιτυχία θα ήταν να αφεθεί το θέμα αρρύθμιστο (ώστε να έχουμε ελληνικά δικαστήρια στην εκτέλεση και την ετεροδικία). Τώρα δεν έχουμε τίποτα. Αντιθέτως έχουμε μια σύμβαση που μας στραγγαλίζει, οι δανειστές μας βγάζουν και κέρδη από την διαφορά των επιτοκίων, το κάνουν να φαίνεται σαν μας κάνουν χάρη, και αν (που είναι πιθανότερο) δεν μπορέσουμε να ανταποκριθούμε στην αποπληρωμή, παίρνουν και ότι γουστάρουν χωρίς να βγάλουμε κιχ.

Γι' αυτό έπρεπε να βαρέσουμε κανόνι από πριν. Εκτός και αν ειλικρινά πιστεύεις ότι το gap θα τα καταφέρει.

Εναλλακτικές λύσεις χωρίς ρήξη με το (καπιταλιστικό) σύστημα δεν υπάρχουν...

Είτε χρεοκοπία είτε πακέτο, η συνέπεια είναι η ίδια: απώλεια ειδσοδήματος και περιουσιών των εργαζομένων...

Πρεπει ν' ανατραπούν οι πολιτικές που γεννούν την κρίση...

Πολιτικό είναι το ζήτημα, όχι λογιστικό...

 

[memosan]

αρα ο μεμακος ΟΥΤΕ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ και φυσικά δεν ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ...
απλώς παπαγαλίζει...

http://[URL unfurl="true"]www.digital-camera.gr/thumbs/papagalos_78833.jpg[/img[/URL]]
[/quote]
το παπακι παντα οταν καλειτε να δικαιολογησει την "αλανθαστη" γνωμη του παντα το γυρναει στο τσιφτετελι.....

δε μου απαντησες ομως, γινεται να θεωρειται ενα περιουσιακο υποθηκευμενο ακομη και αν δεν υφισταται προσημειωση?

 

[pornopapos]

το παπακι παντα οταν καλειτε να δικαιολογησει την "αλανθαστη" γνωμη του παντα το γυρναει στο τσιφτετελι.....

δε μου απαντησες ομως, γινεται να θεωρειτε ενα περιουσιακο υποθηκευμενο ακομη και αν δεν υφισταται προσημειωση?

μεμακο αν δεν αναφέρεις τα άρθρα όπου στηρίζεις την
(λέμε τώρα) άποψη σου δεν εχω να σου απαντήσω σε τίποτε...

υπερβολικά ασχολήθηκα με ένα ΣΟΥΡΓΕΛΟ...

εκτός αν ποστάρεις κι άλλες σελίδες του διαβατηρίου σου.... 

θ' ασχοληθεί ο ΦΠ μαζί σου...
θέλω να δω τις αντοχές του !!! 

 

[streetwalker]

αρα ο μεμακος ΟΥΤΕ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ και φυσικά δεν ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ...
απλώς παπαγαλίζει...

Παπαγαλίζει ξεπαπαγαλίζει, τα άρθρα που παρέθεσε είναι δημοσιεύματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για απόδειξη επιχειρημάτων.
Φυσικά και δεν είναι υποχρεωμένος να φέρει το βάρος της απόδειξης αυτών, ο ίδιος, μιας και δεν είναι δική του εργασία.
Αν έχεις σκοπό να τα αντικρούσεις, ή θα φέρεις δικά σου επιχειρήματα (και το βάρος) ή θα πρέπει να βρεις το συγγραφέα τους για να ζητήσεις αυτά που ζητάς από τον μέμο.

 

[memosan]

μεμακο αν δεν αναφέρεις τα άρθρα όπου στηρίζεις την
(λέμε τώρα) άποψη σου δεν εχω να σου απαντήσω σε τίποτε...

υπερβολικά ασχολήθηκα με ένα ΣΟΥΡΓΕΛΟ...

εκτός αν ποστάρεις κι άλλες σελίδες του διαβατηρίου σου.... 

θ' ασχοληθεί ο ΦΠ μαζί σου...
θέλω να δω τις αντοχές του !!! 

να σου πω?
χαζο εισαι?

ποσες φορες ρε ταχω ποσταρει? εσυ δε ταχεις δει?

 

[pornopapos]

Παπαγαλίζει ξεπαπαγαλίζει, τα άρθρα που παρέθεσε είναι δημοσιεύματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για απόδειξη επιχειρημάτων.
Φυσικά και δεν είναι υποχρεωμένος να φέρει το βάρος της απόδειξης αυτών, ο ίδιος, μιας και δεν είναι δική του εργασία.
Αν έχεις σκοπό να τα αντικρούσεις, ή θα φέρεις δικά σου επιχειρήματα (και το βάρος) ή θα πρέπει να βρεις το συγγραφέα τους για να ζητήσεις αυτά που ζητάς από τον μέμο.

όποιος επικαλείται κατι το αποδεικνύει. σωστά;

απόδειξη είναι η αναφορά σε άρθρο της σύμβασης... σωστά;

τ' αλλα είναι θεωρίες, επιχειρήματα ή παπαγαλίες...

η ερώτηση είναι απλή:

σε ποιά άρθρα της σύμβασης στηρίζονται οι μεμοθεωρίες;

ο διάλογος γίνεται μεταξύ χρηστών!
αρα το ζητώ από το Σούργελο ή από σένα και όχι από τον τυχόν συγγραφέα άρθρου που επικαλείστε!

και στο κάτω της γραφής τόοοοοοσο δύσκολο είναι να διαβάσει κανείς τη σύμβαση;;;

και για να στο κάνω λιανά γιατί μάλλον μπερδεύεσαι...

λέει το Σουργελο: έχει προσημειωθεί το σύνολο της δημόσιας περιουσίας!

αυτός πρέπει να επικαλεσθεί άρθρο της σύμβασης για να το δικαιολογήσει....

όχι εγώ!!!

η επίκληση γνωμών άλλων είναι δευτερογενές επιχείρημα!
η αναφορά στα κείμενα είναι πρωτογενές!

όλως επικουρικώς:
σε ότι αφορά την μη εμπράγματη εξασφάλιση της σύμβασης εγώ επικαλεσθηκα το άρθρο 4 αυτής.

 

[pornopapos]

να σου πω?
χαζο εισαι?

ποσες φορες ρε ταχω ποσταρει? εσυ δε ταχεις δει?

αρθράκια μεμακο;

πάλι ζορίζεσαι;

πάμε αλλιώς: τι λέει το άρθρο 4 μεμακι;

μήπως λέει για το Μίνσκ; 

 

[memosan]

Παπαγαλίζει ξεπαπαγαλίζει, τα άρθρα που παρέθεσε είναι δημοσιεύματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για απόδειξη επιχειρημάτων.
Φυσικά και δεν είναι υποχρεωμένος να φέρει το βάρος της απόδειξης αυτών, ο ίδιος, μιας και δεν είναι δική του εργασία.
Αν έχεις σκοπό να τα αντικρούσεις, ή θα φέρεις δικά σου επιχειρήματα (και το βάρος) ή θα πρέπει να βρεις το συγγραφέα τους για να ζητήσεις αυτά που ζητάς από τον μέμο.

οπως καταλαβαινεις φιλε, το ΠαΠακι εκτος απο χαζουλικο ειναι και ξεροκεφαλο!

θεωρει οτι οι αναλυσεις επι του θεματος απο εγκυρους οικονομολογους οι οποιοι τις εχουν δημοσιευσει φεροντας και την ευθυνη της υπογραφης τους σε ΕΓΚΥΡΑ μεσα, δε μετραει καθολου!

αυτο που μετραει ειναι τι θα πει ο memosan, ή ο Pornopapos, ή ο giasou ή ο βυζολαγνος.... αυτα τα θεωρει το παπακι αξια για να τα δεχθει, αλλα προς θεου οχι την αποψη των ειδικων!

τι να πω? τοσο βλαμενο ειναι τελικα?