kostakis_ss
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 18 Μαρ 2008
- Μηνύματα
- 15.648
- Κριτικές
- 29
- Like
- 195
- Πόντοι
- 1.390
Τα πράγματα είναι πολύ απλά. Όταν κάποιος δε βγαίνει, είτε θα μειώσει τις δαπάνες (απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων), είτε θα αυξήσει τα έσοδα (αύξηση φορολογίας). Και επειδή η πρώτη λύση έχει ΑΜΕΣΑ αποτελέσματα, ενώ η δεύτερη απαιτεί χρόνο, όλες οι εταιρείες στον κόσμο τα ακολουθούν με αυτή τη σειρά. Πρώτα περιστολή δαπανών και στη συνέχεια προσπάθεια για αύξηση εσόδων. Ο Γιωργάκης το 2010 δεν απέλυσε 100.000 δημοσίους υπαλλήλους γιατί ήταν σαρξ εκ της σαρκός του ΠΑΣΟΚ. Με συνολική ύφεση από 2009-2012 σχεδόν 20% ήταν αδύνατο να το κάνει και ο Σαμαράς εκ των υστέρων. Αυτά γίνονται όταν πρέπει. Έτσι επιλέχθηκε η λύση της υπερφορολόγησης για να χρηματοδοτηθούν τα ελλείματα του κράτους. Και πώς συνεχίζει μια τέτοια σοσιαλιστική πολιτική μια υποτίθεται δεξιά - φιλελεύθερη κυβέρνηση; Η απάντηση είναι απλή. Πρώτον γιατί βρισκόμαστε σε ειδικές συνθήκες ελεγχόμενης χρεωκοπίας όπου απαιτούνται ειδικοί χειρισμοί ακόμα κι αν δεν σε βρίσκουν σύμφωνο ιδεολογικά και δεύτερον γιατί με 100.000 ανθρώπους στην ανεργία η ύφεση θα τσίμπαγε άλλες 4-5 μονάδες εύκολα το 2013 ενώ ο στόχος ήταν η σταθεροποίηση. Υπό κανονικές συνθήκες δεξιά πολιτική σημαίνει μικρή φορολογία, μικρό κοινωνικό κράτος και ενίσχυση της ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Ελπίζω να ζήσω να το δω κάποια στιγμή και στο Ελλαδιστάν.
τυπε γιατι δν τα παιρνατε απο τοσους επιχειρηματιες που φοροδιεφευγαν τοσα χρονια Α.Ε κτλ η κλειστα επαγγελματα?
ποσα να εξοικονομουσατε απο απολυσεις 100χιλιαδων δημοσιων υπαλληλων που κ αν το κανατε παλι χαμηλομισθους θα απολυατε οχι ΔΕΚΟ κ τετοιους
λογικες ερωτησεις