συνεληφθη γιατι υπερασπισε την περιουσια του και την οικογενεια του!

[alex71]

Ημουν και σε αυτο σαφεστατος.Ειπα θα πρεπει απλά να αποδειχτει η Παραβιαση..Επισης επιμενεις να χρησιμοποιεισ συγκεκριμενα παραδειγματα επειση σε βολευουν...Επισης το οτι Δεν ισχυει αυτο που προτεινα εδω και εναμιση αιωνα οπως διατυμπανιζεις το κανεις γαργαρα,και δεν ειναι επειδη δεν το καταλαβες(το ειπα και πριν δεν εισαι χαζος) Το να μην συμφωνεις ειναι δικαιωμα σου,αλλα μη μου λες αλλα ντ'αλλων

Στο παράδειγμα του Πιστοριους τι απαντας?
Αθωος ή ενοχος?
Εκεινος νομιζε ότι πυροβολει διαρρηκτη, αρα ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να το κανει.
Δεν ηταν ετσι όμως. Αρα? Θα τον καταδικασουμε χωρις να εχει δολο? Ατύχημα ηταν λοιπον?

 

[memos@n]

Α όχι, δεν θα σου το κανω ευκολο.
Εγω σου θετω ως δεδομενο ότι πιστευε πραγματι ότι είναι διαρρηκτης στο σπιτι.
Και πυροβολει (χωρις να δεχθεί επιθεση όπως ζητατε να ισχυει) και σκοτωνει τη γκομενα του.
Αθώος ή όχι?

οχι δε θα το ξεκινησουμε απο κει που το θες εσυ   θα το ξεκινησουμε πριν απο την καταργηση του καιαδα οποτε δεν υφισταται υποθεση  

 

[alex71]

οχι δε θα το ξεκινησουμε απο κει που το θες εσυ   θα το ξεκινησουμε πριν απο την καταργηση του καιαδα οποτε δεν υφισταται υποθεση  

Γιατι φοβάσαι να απαντησεις?

 

[memos@n]

Γιατι φοβάσαι να απαντησεις?

εγω φοβαμαι? εσυ εισαι αυτος που μου θετεις σαν αξιωμα την υπερασπιστικη γραμμη του δικηγορου του πιστοριους...εγω λεω οτι ηξερε οτι ηταν η γυναικα του και τη σκοτωσε γιατι ειχε παει να πηδηχτει με αλλον, δεν τιθεται κανενα θεμα παραβιασης ασυλου απο αγνωστο 

 

[alex71]

εγω φοβαμαι? εσυ εισαι αυτος που μου θετεις σαν αξιωμα την υπερασπιστικη γραμμη του δικηγορου του πιστοριους...εγω λεω οτι ηξερε οτι ηταν η γυναικα του και τη σκοτωσε γιατι ειχε παει να πηδηχτει με αλλον, δεν τιθεται κανενα θεμα παραβιασης ασυλου απο αγνωστο 

Ξεχνα τον Πιστοριους.

Καποιος ξυπναει το βραδυ και βλεπει στο σαλονι μια σκια. Τον περναει για διαρρηκτη, τον πυροβολει και τον σκοτωνει. Τελικα όμως, ηταν ένα συγγενικο του προσωπο που πηγαινε στην κουζινα.
Αθώος ή ενοχος?

 

[memos@n]

Ξεχνα τον Πιστοριους.

Καποιος ξυπναει το βραδυ και βλεπει στο σαλονι μια σκια. Τον περναει για διαρρηκτη, τον πυροβολει και τον σκοτωνει. Τελικα όμως, ηταν ένα συγγενικο του προσωπο που πηγαινε στην κουζινα.
Αθώος ή ενοχος?

μαλακας, και αυτος και το συγγενικο προσωπο που δεν αναψε το φως για να παει για κατουρημα.

και στην τελικη τι προτεινεις? να καταργησουμε εναν σωστο νομο που προτεινουν τα μελη του μπου επειδη πιθανο να υπαρξει και καποιος πιρφορος που θα κανει μαλακια? αμα ειναι ετσι να καταργησουμε και τα μαχαιρια γιατι μπορει καποιος να σκοτωσει καποιον αλλον 

 

[alex71]

Βλέπετε λοιπον, για ποιο λογο ο νομος σοφά απαιτει να υπαρχει προηγουμενη ΕΠΙΘΕΣΗ, ώστε να δικαιούσαι να αμυνθείς?
Ακριβως για να αποφεύγονται τετοια φαινομενα...

 

[alex71]

μαλακας, και αυτος και το συγγενικο προσωπο που δεν αναψε το φως για να παει για κατουρημα.

και στην τελικη τι προτεινεις? να καταργησουμε εναν σωστο νομο που προτεινουν τα μελη του μπου επειδη πιθανο να υπαρξει και καποιος πιρφορος που θα κανει μαλακια? αμα ειναι ετσι να καταργησουμε και τα μαχαιρια γιατι μπορει καποιος να σκοτωσει καποιον αλλον 

Αθώος ή ενοχος?

 

[The Saint*]

Ξεχνα τον Πιστοριους.

Καποιος ξυπναει το βραδυ και βλεπει στο σαλονι μια σκια. Τον περναει για διαρρηκτη, τον πυροβολει και τον σκοτωνει. Τελικα όμως, ηταν ένα συγγενικο του προσωπο που πηγαινε στην κουζινα.
Αθώος ή ενοχος?

Αλτ...

Μόνο ο μακαρίτης ο Μαρθαβουρτσης είχε ραμμενη θήκη για περίστροφο στην σκελέα. Βρείτε άλλο παράδειγμα.

Εν γκαρντ...


Αλέ...

 

[memos@n]

Βλέπετε λοιπον, για ποιο λογο ο νομος σοφά απαιτει να υπαρχει προηγουμενη ΕΠΙΘΕΣΗ, ώστε να δικαιούσαι να αμυνθείς?
Ακριβως για να αποφεύγονται τετοια φαινομενα...

απο τη στιγμη που μπουκαρε ο αλλος σπιτι σου ειναι επιθεση, τελος 

 

[memos@n]

Αθώος ή ενοχος?

ετσι θα ρωτας και οταν γινεις μοντ για το αν θα μιουταρεις νικς? 

 

[wilde rose]

Αλτ...

Μόνο ο μακαρίτης ο Μαρθαβουρτσης είχε ραμμενη θήκη για περίστροφο στην σκελέα. Βρείτε άλλο παράδειγμα.

Εν γκαρντ...


Αλέ...

Λεπτό δεν αντέχετε μακριά μας 

 

[glaskos]

Σόρυ τύπε αλλά δεν καταλαβαινω τι λες. Ποιες παρεμβασεις? Ποιες αντισυνταγματικες ρυθμισεις?

συνέχισε μικρέ  να μας διασκεδάζεις με τις ανύπαρκτες νομικές σου διατυπώσεις παντός τύπου  

 

[The Saint*]

ετσι θα ρωτας και οταν γινεις μοντ για το αν θα μιουταρεις νικς? 

Αλτ...

Βγήκατε από τον διάδρομο μάχης.


Εν Γκαρντ...

Αλέ...

 

[Βασιλοφρων13]

Στο παράδειγμα του Πιστοριους τι απαντας?
Αθωος ή ενοχος?
Εκεινος νομιζε ότι πυροβολει διαρρηκτη, αρα ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ να το κανει.
Δεν ηταν ετσι όμως. Αρα? Θα τον καταδικασουμε χωρις να εχει δολο? Ατύχημα ηταν λοιπον?

Επιμενεις στο συγκεκριμενο παραδειγμα επειδη σε βολευει.Με την ιδια λογικη θα επρεπε να αφαιρεθουν τα οπλα απο τους μπατσους και επειδη ο Κορκονεας σκοτωσε τον Γρηγοροπουλο.Λοιπον στην περιπτωση του Πιστοριους,Επειδη ΔΕΝ σκοτωσε τον Διαρηκτη αλλα την γκομενα του,εχουμε ΑΛΛΗ υποθεση.Αν ειχε σκοτωσει διαρηκτη ολα μελι γαλα.Εδω ομως εχουμε προσπαθεια εκμεταλευσης του δικαιωματος που σου δινει ο νομος (αν υποθεσουμε οτι ισχυει) για να τελεσει εγκλημα προμελετημενο.Και εκει το δικαστηριο θα κρινει και θα αποφασισει αναλογως.Και στη συγκεκριμενη περιπτωση απο το λιγο που την παρακολουθησα,ως τωρα φαινεται οτι δεν εχει κανενα ελαφρυντικο και δεν υπαρχει κανενα σημαδι που να εδειχνε παραβιαση  ωστε να μπορουσε να παρασυρθει.Οποτε θα πεσει στο κενο η γραμμη υπερασπισης του(Διορθωσε με αν κανω λαθος.λιγο την εχω παρακολουθησει την υποθεση το ομολογω)
Οπως και να εχει παντως καθε φορα σε καθε νομο θα υπαρχουν και οι ιδιαιτερες περιπτωσεις και υποθεσεις,αν τις πιασεις μια μια δεν καταληγεις πουθενα

 

[glaskos]

ας ρωτησουν κανα πρωτοετη φοιτητη  

σου έφεξε κουγιας εσένα  

 

[The Saint*]

Λεπτό δεν αντέχετε μακριά μας 

Ομολογώ ότι μου έχετε γίνει μια καθημερινή συνήθεια. Κάτι σαν το χέσιμο ας πούμε.  

 

[memos@n]

Επιμενεις στο συγκεκριμενο παραδειγμα επειδη σε βολευει.Με την ιδια λογικη θα επρεπε να αφαιρεθουν τα οπλα απο τους μπατσους και επειδη ο Κορκονεας σκοτωσε τον Γρηγοροπουλο.Λοιπον στην περιπτωση του Πιστοριους,Επειδη ΔΕΝ σκοτωσε τον Διαρηκτη αλλα την γκομενα του,εχουμε ΑΛΛΗ υποθεση.Αν ειχε σκοτωσει διαρηκτη ολα μελι γαλα.Εδω ομως εχουμε προσπαθεια εκμεταλευσης του δικαιωματος που σου δινει ο νομος (αν υποθεσουμε οτι ισχυει) για να τελεσει εγκλημα προμελετημενο.Και εκει το δικαστηριο θα κρινει και θα αποφασισει αναλογως.Και στη συγκεκριμενη περιπτωση απο το λιγο που την παρακολουθησα,ως τωρα φαινεται οτι δεν εχει κανενα ελαφρυντικο και δεν υπαρχει κανενα σημαδι που να εδειχνε παραβιαση  ωστε να μπορουσε να παρασυρθει.Οποτε θα πεσει στο κενο η γραμμη υπερασπισης του(Διορθωσε με αν κανω λαθος.λιγο την εχω παρακολουθησει την υποθεση το ομολογω)
Οπως και να εχει παντως καθε φορα σε καθε νομο θα υπαρχουν και οι ιδιαιτερες περιπτωσεις και υποθεσεις,αν τις πιασεις μια μια δεν καταληγεις πουθενα

ετσι τυπε, γαματον τον πιρφορο, μας τα επρηξε 

 

[The Saint*]

Επιμενεις στο συγκεκριμενο παραδειγμα επειδη σε βολευει.Με την ιδια λογικη θα επρεπε να αφαιρεθουν τα οπλα απο τους μπατσους και επειδη ο Κορκονεας σκοτωσε τον Γρηγοροπουλο.Λοιπον στην περιπτωση του Πιστοριους,Επειδη ΔΕΝ σκοτωσε τον Διαρηκτη αλλα την γκομενα του,εχουμε ΑΛΛΗ υποθεση.Αν ειχε σκοτωσει διαρηκτη ολα μελι γαλα.Εδω ομως εχουμε προσπαθεια εκμεταλευσης του δικαιωματος που σου δινει ο νομος (αν υποθεσουμε οτι ισχυει) για να τελεσει εγκλημα προμελετημενο.Και εκει το δικαστηριο θα κρινει και θα αποφασισει αναλογως.Και στη συγκεκριμενη περιπτωση απο το λιγο που την παρακολουθησα,ως τωρα φαινεται οτι δεν εχει κανενα ελαφρυντικο και δεν υπαρχει κανενα σημαδι που να εδειχνε παραβιαση  ωστε να μπορουσε να παρασυρθει.Οποτε θα πεσει στο κενο η γραμμη υπερασπισης του(Διορθωσε με αν κανω λαθος.λιγο την εχω παρακολουθησει την υποθεση το ομολογω)
Οπως και να εχει παντως καθε φορα σε καθε νομο θα υπαρχουν και οι ιδιαιτερες περιπτωσεις και υποθεσεις,αν τις πιασεις μια μια δεν καταληγεις πουθενα

Τουσέ! Για τον κ Βασιλοφρουρό.

Εν Γκαρντ...

Αλέ....

 

[alex71]

Επιμενεις στο συγκεκριμενο παραδειγμα επειδη σε βολευει.Με την ιδια λογικη θα επρεπε να αφαιρεθουν τα οπλα απο τους μπατσους και επειδη ο Κορκονεας σκοτωσε τον Γρηγοροπουλο.Λοιπον στην περιπτωση του Πιστοριους,Επειδη ΔΕΝ σκοτωσε τον Διαρηκτη αλλα την γκομενα του,εχουμε ΑΛΛΗ υποθεση.Αν ειχε σκοτωσει διαρηκτη ολα μελι γαλα.Εδω ομως εχουμε προσπαθεια εκμεταλευσης του δικαιωματος που σου δινει ο νομος (αν υποθεσουμε οτι ισχυει) για να τελεσει εγκλημα προμελετημενο.Και εκει το δικαστηριο θα κρινει και θα αποφασισει αναλογως.Και στη συγκεκριμενη περιπτωση απο το λιγο που την παρακολουθησα,ως τωρα φαινεται οτι δεν εχει κανενα ελαφρυντικο και δεν υπαρχει κανενα σημαδι που να εδειχνε παραβιαση  ωστε να μπορουσε να παρασυρθει.Οποτε θα πεσει στο κενο η γραμμη υπερασπισης του(Διορθωσε με αν κανω λαθος.λιγο την εχω παρακολουθησει την υποθεση το ομολογω)
Οπως και να εχει παντως καθε φορα σε καθε νομο θα υπαρχουν και οι ιδιαιτερες περιπτωσεις και υποθεσεις,αν τις πιασεις μια μια δεν καταληγεις πουθενα

Αθώος ή ενοχος?