Ρόδος: «Τη σκότωσαν και την πέταξαν στη θάλασσα» -Ποιος δολοφόνησε την 21χρονη;

[μιτσος123]

Αγαπητέ μίτσος123, αυτό που αποκαλείς ουτοπία, είναι το σημερινό μοντέλο όλων των ανεπτυγμένων χωρών.

Με την ίδια λογική θα επέβαλα θανάτωση των ηλίθιων. Μάντεψε ποιος θα έπαιρνε σειρά.

προφανως εσυ και ολοι οι ηλιθιοι που θεωρειτε οτι μπορει καποιος να  σοφρωνιστει

 

[Ράγκναρ Λόθμπροκ]

Θα θεωρουσα δικαιη ποινη μονο τηνς θανατικη καταδικη οχι μονο την δικη τους αλλα και των οικογενειων τους. Ειναι απολυτα συνενοχοι, δημιουργησαν αυτα τα σκουπιδια και αντι να ψαχνουν να βρουν πετρα να κρυφτουν συνεχιζαν να τους υποστηριζουν με παραπανω ψεμματα κιολας.
Θα αποτελουσε εναν καλο παραδειγματισμο επισης.
Κανενας λογος ουτε να σαπιζουν στην φυλακη ουτε να κανουν καταναγκαστικα εργα παραγοντας για την κοινωνια. Εξαλειψη αμεσως.

Επισης για τον dimitrisxxx και οποιον εχει παρομοια αποψη πως οι συνηγοροι "εκαναν απλως την δουλεια τους" ειναι τερμα λαθος.

Η δουλεια του συνηγορου ειναι να βρει τα νομικα περιθωρια που υπαρχουν ωστε ειτε να ανατραπουν οι κατηγοριες αν υπαρχουν αλλοθι/ελλειψει στοιχειων ειτε να παρουσιασει στοιχεια για να δοθουν ελαφρυντικα.
Οχι να τους λενε να το παιζουν μαλωμενοι, να το παιζουν τρελοι και γενικως να ψευδονται αφου και οι κατηγορουμενοι αλλα και οι ιδιοι εχουν ΔΩΣΕΙ ΟΡΚΟ.

Δεν ειναι δουλεια του συνηγορου η δολοπλοκια και τα ψευδη.

+κάμποσα likes.

Να προσθέσω ότι δεν φταίνε μόνο οι οικογένεις των 2 καθικιών.
Μερίδιο ευθύνης (τουλάχιστον στον Αλβανό) πιστεύω έχουν και οι διάφοροι δάσκαλοι του μποξ γιατί νομίζω οτι ο Αλβανός έκανε μποξ.Γιατί σε κάτι χαζά παιδάκια φουσκώνουν τα μυαλά,κάνοντας τους να πιστεύουν πως επειδή είναι ντούκια,θα μπορούν να εκφοβίζουν όποιον θέλουν,να φέρονται όπως θέλουν,χρησιμοποιώντας όσα έμαθαν από εκείνους κλπ.

 

[Gatekeeper]

Δείτε το συμβολάκι κάτω αριστερά

Ποιό συμβολάκι; Αν εννοεις το gender-blind, δεν είναι τίποτα περισσότερο από το σύμβολο που δείχνει την αποδέσμευση μιας αξίας/ιδέας απο το σεξιστικό στοιχείο (αν ειναι δηλαδή αδιάφορο αν ειναι για άνδρες ή γυναικες)

 

[diogenis_c]

Ποιό συμβολάκι; Αν εννοεις το gender-blind, δεν είναι τίποτα περισσότερο από το σύμβολο που δείχνει την αποδέσμευση μιας αξίας/ιδέας απο το σεξιστικό στοιχείο (αν ειναι δηλαδή αδιάφορο αν ειναι για άνδρες ή γυναικες)

ε ναι LGBTQ και κάτι τέτοια. Ή κάνω λάθος;

 

[Gatekeeper]

Σχεδόν, οχι ακριβώς ομως. Το LGBT εκφραζει την ισότητα μεταξύ όσων εχουν επιλέξει την σεξουαλική τους ταυτότητα. Το gender-blind τονίζει πως το φύλο δεν παίζει κανένα ρόλο στο θέμα υπο συζήτηση. Στη συγκεκριμένη φωτογραφία της κοπέλας παραπάνω, θελουν να τονίσουν πως τόσο αντρες όσο και γυναίκες καταδικάζουν το γεγονός.

 

[machinehead 7]

υφυπουργός:
https://[URL unfurl="true"]www.diaforetiko.gr/wp-content/uploads/2020/05/dikitopaloydi__7_.jpg[/img[/URL]]
Δείτε το συμβολάκι κάτω αριστερά


Τι αντιπροσωπεύει η μωβ σημαίούλα στο σήμα του ΣΥΡΙΖΑ;
[/quote]

Ετσι ετσι φταιει η πατριαρχια για την κοπελα που σκοτωσανε.

:jerking: :jerking: :jerking: :jerking: :jerking:

 

[Gatekeeper]

Το πανό είναι άκυρο πραγματικά. Από τη μια προβάλουν την πατριαρχία ως λόγο εγκλήματος, από την αλλη τη γυναικοκτονία (λες και η ανδροκτονία ειναι διαφορετική) και στη μέση το gender-blind.

Σωστή παρατήρηση του Διογένη.

 

[barock]

προφανως εσυ και ολοι οι ηλιθιοι που θεωρειτε οτι μπορει καποιος να  σοφρωνιστει

Tύπε, ψήνεσαι για ένα ταξιδάκι στον Αμαζόνιο;

 

[emperor13]

 

[barock]

Το πανό είναι άκυρο πραγματικά. Από τη μια προβάλουν την πατριαρχία ως λόγο εγκλήματος, από την αλλη τη γυναικοκτονία (λες και η ανδροκτονία ειναι διαφορετική) και στη μέση το gender-blind.

Σωστή παρατήρηση του Διογένη.

Καλά, δεν πιστεύουν και πολλοί οτι αυτά τα άτομα, πίσω από το πανό, στέκουν και πολύ καλά στα μυαλά τους.

 

[Νταης]

Όσο υπάρχουν άτομα που σε ένα έγκλημα σχολιάζουν το φύλο του θύματος και τις ατυχές όπως χαρακτηρίζουν, επιλογές της.
Τόσο θα βρίσκουν ευκαιρία κάποιοι άλλοι  να ομιλούν για γυναικοκτονίες και πατριαρχία.

Σωστός.

Αγαπητέ μίτσος123, αυτό που αποκαλείς ουτοπία, είναι το σημερινό μοντέλο όλων των ανεπτυγμένων χωρών.

Μοντελο που ΘΑ ηθελαν να εφαρμοζεται ειναι αλλα δεν.. Αν πιστευεις οτι ζουμε σε μια κοινωνια την οποια διεπουν οι Σωκρατικες Αρχες τι να πω.. Δεν προκειται ποτε να συμβει, ισως μετα την Αποκαλυψη  

Οσο αραδιαζουμε θεωριες, οι αλλοι βγαινουν στα 8 χρονια (στην χειροτερη) και σκοτωνουν κ βιαζουν.

 

[machinehead 7]

Καλά, δεν πιστεύουν και πολλοί οτι αυτά τα άτομα, πίσω από το πανό, στέκουν και πολύ καλά στα μυαλά τους.

Μν εισαι κ τοσο σιγουρος.

 

[Νταης]

Σωστή παρατήρηση.

Οι τρανς και οι λογικό είναι να εκμεταλλευτούν την κατάσταση. Η εισαγγελέας όμως τι δουλειά είχε να προωθεί τις απόψεις τους μέσα στο δικαστήριο;

Είπε τα αυτονόητα ένα στέλεχος της κυβέρνησης και τον κατηγορούν όλοι ότι υποστηρίζει τους δολοφόνους. Το κόμμα που έχει ροζ στη σημαία του, ζήτησε την παραίτηση του.  :S

Εγω συμφωνω με την τοποθετηση και την οπτικη της εισαγγελεως. Η Δικαιοσυνη ναι μεν ειναι τυφλη και απερισπαστη (οπως την περιεγραψαν και οι αρχαιοι ημων προγονοι) αλλα πρεπει να ειναι και ανθρωπινη καθως σε αυτους απευθυνεται.

Το ιδανικο ποιο ειναι, να χρησιμοποιει εναν ξυλινο λογο ο οποιος εχει επισης την δυνατοτητα να αποκρυπτει συναισθηματα και αλλα χρησιμα στοιχεια; Γινεται λιγο υποκριτικο.. Η εισαγγελεας ηταν μαρτυρας μιας φαρσοκωμωδιας, οι ισχυρισμοι των καθικιων ηταν γελοιοι.

Νομιζω περισσοτερο χαλασε τον δικηγορικο Συλλογο το οτι αφησε να εννοηθει πως οι συνηγοροι ισως να ειναι υπολογοι και πως δεν ειναι η δουλεια των λειτουργων της Δικαιοσυνης η υφανση ψευδων και η παραπλανηση του Δικαστηριου. Τους χαλαει την πιατσα κοινως..

 

[Obi-Wan]

γιατί όχι και όλο το χωριό; μια κάποια ευθύνη θα έχουν και αυτοί...

τι διαβάζουμε πρωϊνιάτικα...

Και όλους τους trapper που φυτιλιάζουν με trends. Πως να μυριστεί μία πιτσιρίκα το γνήσια επικίνδυνο αλάνι όταν είναι μόδα οι νεαροί που σκοράρουν να ποζάρουν τα αλάνια;

 

[Νταης]

+κάμποσα likes.

Να προσθέσω ότι δεν φταίνε μόνο οι οικογένεις των 2 καθικιών.
Μερίδιο ευθύνης (τουλάχιστον στον Αλβανό) πιστεύω έχουν και οι διάφοροι δάσκαλοι του μποξ γιατί νομίζω οτι ο Αλβανός έκανε μποξ.Γιατί σε κάτι χαζά παιδάκια φουσκώνουν τα μυαλά,κάνοντας τους να πιστεύουν πως επειδή είναι ντούκια,θα μπορούν να εκφοβίζουν όποιον θέλουν,να φέρονται όπως θέλουν,χρησιμοποιώντας όσα έμαθαν από εκείνους κλπ.

Θεωρω μεγαλο φταιχτη και τα αναβολικα/στεροιδη τα οποια νομιζω ειχαν πει πως επαιρνε ο Ροδιτης παλαιοτερα ( εχει γινει σαν κουραδα τωρα βεβαια).
Αυτο το αστειο με τα δηλητηρια πρεπει να τελειωσει, χαλαει τις ορμονες και εκφυλιζει τον εγκεφαλο.
Παραδειγμα ο πορτιερης Κρητικος που αφου ξυλοκοπησε τον γειτονα του για μια θεση παρκινγκ, προκαλεσε και διπλο φονικο μετα. Και ποσα αλλα τετοια παλαιοτερα συμβαντα, Μυκονος κτλπ.

 

[Obi-Wan]

Thug life

 

[passas87]

Σωστή παρατήρηση.

Οι τρανς και οι λογικό είναι να εκμεταλλευτούν την κατάσταση. Η εισαγγελέας όμως τι δουλειά είχε να προωθεί τις απόψεις τους μέσα στο δικαστήριο;

Είπε τα αυτονόητα ένα στέλεχος της κυβέρνησης και τον κατηγορούν όλοι ότι υποστηρίζει τους δολοφόνους. Το κόμμα που έχει ροζ στη σημαία του, ζήτησε την παραίτηση του.  :S

Διογενη δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα. Κατ αρχας οπως ο δικηγορος προσπαθει να αθωώσει τον πελατη του, ετσι και η δουλεια του δημοσιου κατηγορου ειναι να τον καταδικασει. Οποτε θα πει οτι θεωρει εκεινη σωστο.
Τωρα το στελεχος της κυβερνησης ( οποιασδηποτε κυβερνησης, δεν με νοιαζουν τα κομματικα) ειναι λαθος 1000%. Μπορει να μην γνωριζεις Συνταγματικο δικαιο ( δεν εισαι υποχρεωμενος), αλλα στο αρθρο 26 κατοχυρωνεται η αρχη της διακρισης των λειτουργιων. Οποτε ο υφυπουργος παρεβη αυτη την Συνταγματικη κατοχυρωση. Η αρχη της διακρισης των λειτουργιών υφισταται απο τον καιρο του Μοντεσκιε τον 18ο αιωνα. Ειναι εκ των ων ουκ ανευ για μια συγχρονη δημοκρατια. Επισης στο 87 Σ λεει οτι οι δικαστες εχουν λειτουργικη και προσωπικη ανεξαρτησια.
Φυσικα αυτα τα λεω για ολους, και για τον Κοντονη που ειχε παρεμβει σαν υπουργος δικαιοσυνης στην υποθεση της Ηριαννας. Ξαναλεω δεν με νοιαζουν τα κομματα.
Οποτε μελος της εκτελεστικης εξουσιας ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να εμπλεκεται στα της δικαιοσυνης. Η δικαστικη λειτουργια ειναι που ελεγχει την εκτελεστικη και την νομοθετικη λειτουργια. Τωρα γιατι παρενεβη ο δικηγορικος συλλογος δεν θελω να πω γιατι θα πω χοντραδες που θα ειναι και μηνυσιμες. Δεν εχω λεφτα για αποζημιωσεις.

 

[bourdeliaris82]

+κάμποσα likes.

Να προσθέσω ότι δεν φταίνε μόνο οι οικογένεις των 2 καθικιών.
Μερίδιο ευθύνης (τουλάχιστον στον Αλβανό) πιστεύω έχουν και οι διάφοροι δάσκαλοι του μποξ γιατί νομίζω οτι ο Αλβανός έκανε μποξ.Γιατί σε κάτι χαζά παιδάκια φουσκώνουν τα μυαλά,κάνοντας τους να πιστεύουν πως επειδή είναι ντούκια,θα μπορούν να εκφοβίζουν όποιον θέλουν,να φέρονται όπως θέλουν,χρησιμοποιώντας όσα έμαθαν από εκείνους κλπ.

Muay thai εκανε φιλε και δυστυχως εχεις δικιο. Οι σοβαροι δασκαλοι πολεμικων τεχνων ασχολουνται και με τον χαρακτηρα σου.

 

[Νταης]

άκου με φίλε.
αν όπως λες η εισαγγελέας γίνει "ανθρώπινη" και δεν συμπεριφέρεται ψυχρά και απολύτως αμερόληπτα, μπορεί στη συγκεκριμένη περίπτωση να φτάσει πιο κοντά σε αυτό που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε απόλυτη αλήθεια-δικαιοσύνη, έχεις σκεφτεί όμως σε πόσες άλλες περιπτώσεις - αφήνοντας τα προσωπικά της συναισθηματα και περί δικαίου απόψεις να την κατευθύνουν - θα απομακρυνόταν από τη σωστή απόφαση?
έχεις σκεφτεί ότι έτσι ο καθένας μας θα δικαζόταν με βάση τα πιστεύω του εκάστοτε εισαγγελέως-δικαστή και όχι με βάση το νόμο?
ότι αυτό γίνεται επικίνδυνο για τη διακιοσύνη και άδικο πλέον καθώς εγώ για παράδειγμα για το ίδιο αδίκημα θα μπορούσα να πέσω στα μαλακά (ή το αντίθετο) λόγω των προσωπικών πεποιθήσεων του δικαστή, σε σχέση με έναν άλλον πολίτη?
έχεις σκεφτεί ότι έτσι το σύστημα γίνεται πολύ πιο ευάλωτο σε χρημαστισμούς? όχι ότι τώρα δεν υπάρχουν αλλά σκέψου κιόλας να επικρατήσει αυτό που λες.

Το σκεφτηκα, δεν το εγραψα, ισχυει. Ειναι ευαισθητο το θεμα. Παντως στις ΗΠΑ που δινουν μεγαλυτερη ευχερεια στον δικαστη αυτο που λεω εφαρμοζεται. Ανομοια συστηματα ομως και με παθογενειες το δικο μας.

 

[Puchas Gracias]

άκου με φίλε.
αν όπως λες η εισαγγελέας γίνει "ανθρώπινη" και δεν συμπεριφέρεται ψυχρά και απολύτως αμερόληπτα, μπορεί στη συγκεκριμένη περίπτωση να φτάσει πιο κοντά σε αυτό που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε απόλυτη αλήθεια-δικαιοσύνη, έχεις σκεφτεί όμως σε πόσες άλλες περιπτώσεις - αφήνοντας τα προσωπικά της συναισθηματα και περί δικαίου απόψεις να την κατευθύνουν - θα απομακρυνόταν από τη σωστή απόφαση?
έχεις σκεφτεί ότι έτσι ο καθένας μας θα δικαζόταν με βάση τα πιστεύω του εκάστοτε εισαγγελέως-δικαστή και όχι με βάση το νόμο?
ότι αυτό γίνεται επικίνδυνο για τη διακιοσύνη και άδικο πλέον καθώς εγώ για παράδειγμα για το ίδιο αδίκημα θα μπορούσα να πέσω στα μαλακά (ή το αντίθετο) λόγω των προσωπικών πεποιθήσεων του δικαστή, σε σχέση με έναν άλλον πολίτη?
έχεις σκεφτεί ότι έτσι το σύστημα γίνεται πολύ πιο ευάλωτο σε χρημαστισμούς? όχι ότι τώρα δεν υπάρχουν αλλά σκέψου κιόλας να επικρατήσει αυτό που λες.

Ο νόμος από τη φύση του εμπεριέχει μια γενικότητα. Ο δικαστής είναι εκείνος που θα τον ερμηνεύσει σωστά και θα τον εξειδικεύσει για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Η προσωπική αίσθηση του δικαστή, επομένως, είναι εκ των ων ουκ άνευ.