Αστο μεγαλε, μπερδευτηκες, εγω το μονο Τακη που στηριζω ειναι ο δικος μας εδω μεσα, ολοι οι αλλοι ειναι για τ αρχιδια μου. Καθηστε εσεις να τις μετρατε ποιος την εχει πιο μεγαλη, την αδικια.
η κανονική αεκ ήταν ο μεγαλύτερος οφειλέτης του δημοσίου ακόμα και μετα το αρθρ 44. η αεκ β που σύμφωνα με το νόμο θα έπρεπε να έχει αλλάξει όνομα και αφμ αλλά χαριστικά διατηρεί το όνομα αποτελεί τον απόλυτο συνδυασμό ληστρικής ομάδας με ληστρικό ιδιοκτήτη που και για την απόκτηση της ατομικής του περιουσίας έχει βαρέσει κανόνια στο ελληνικό δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων. από ό,που και να πιάσεις αυτό το σωματείο βρωμάει ληστεία. το γήπεδο χτίστηκε με εσπα και χρήματα του τσάμπιονσ λιγκ του πρωταθλήματος που έκλεψε από τον παοκ, την υπογειοποίηση την κάνει ο συνεργάτης του λαθρέμπορα σωκράτης κόκκαλης, ο οποίος τον έχει βοηθήσει και στον έλεγχο της επο και της διατησίας .
Άλλος βλακόστρωτος.
φυσικα και προυπηρχε το αρθρο 44 ήδη απο το 1990...το αρθρο 44 του ν. 1892/1990, οπως και ο προηγουμενος νομος 1386/1983, είχε ως βασική επιδίωξη την εξυγίανση και διάσωση επιχειρήσεων που χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήμα μέσω κρατικών τραπεζών και λόγω των υπερχεώσεών τους περιέχονται ουσιαστικά στις τράπεζες αυτές. Η εξυγίανση και διάσωση των επιχειρήσεων αυτών αποβλέπουν στην αποφυγή μιας κοινωνικοοικονομικής ανισορροπίας η οποία θα επικρατούσε με το κλείσιμό τους, εξασφαλίζοντας την απασχόληση των εργαζομένων σ'αυτές....
παρόμοιο κόλπο με αυτό που χρησιμοποιούσε επί σειρά ετών ο λαθρέμπορας για να μην μπαίνει φυλακή και να μεγαλώνει η περιουσία του κλέβοντας το δημόσιο με τις αναβολές μέχρι την παραγραφή. γι αυτό λέω οτι από όπου και να πιάσεις αυτό το σωματείο βρωμάει ληστεία και κλεψιά.: 2 φορες απορριφθηκε η αιτηση υπαγωγης, την 3η φορα ξεχασε να παει ο δικηγορος του δημοσιου και εγινε δεκτη....
Μόνο που ο ΟΣΦΠ ΔΕΝ ήθελε να μπει στο 44. Γιατί ΔΕΝ ήταν λύση (για τον ΟΣΦΠ) το 44. Ήθελε φωτογραφικό νόμο. Και γι αυτό έγινε και ο νομος του Μάνου (ο οποίος όταν μπήκε ο ΟΣΦΠ σβήστηκε). Από τα σχεδόν 12δις δραχμές (σε ευρώ 40εκ το 92 που αν τα ανάγουμε σε σημερινής αξίας χρήματα μπορεί εύκολα κάποιον να πει ότι είναι 300+ εκ ευρώ) ο ΟΣΦΠ θα πλήρωνε το ποσό των 700 εκ δραχμών (2εκ ευρώ τότε ας πούμε 20εκ ευρώ σημερινά χρήμα). σε 120 δόσεις. Μια λεπτομέρεια όμως. Το μηνιαίο ποσό παρακρατούνταν από τις δόσει των κρατικών επιχορηγήσεων. Δηλαδή το κράτος έδινε κρατικές επιχορηγήσεις στον ΟΣΦΠ ας πούμε 1εκ ευρω. Όμως αντί να του δώσει 1εκ του έδινε 700χιλιάρικα γιατί τα 300 ήταν οι δόσεις. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ δηλαδή το δημόσιο πλήρωνε το εναπομείναν χρέος του ΟΣΦΠφυσικα και προυπηρχε το αρθρο 44 ήδη απο το 1990...το αρθρο 44 του ν. 1892/1990, οπως και ο προηγουμενος νομος 1386/1983, είχε ως βασική επιδίωξη την εξυγίανση και διάσωση επιχειρήσεων που χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήμα μέσω κρατικών τραπεζών και λόγω των υπερχεώσεών τους περιέχονται ουσιαστικά στις τράπεζες αυτές. Η εξυγίανση και διάσωση των επιχειρήσεων αυτών αποβλέπουν στην αποφυγή μιας κοινωνικοοικονομικής ανισορροπίας η οποία θα επικρατούσε με το κλείσιμό τους, εξασφαλίζοντας την απασχόληση των εργαζομένων σ'αυτές....
καμια σχεση με αθλητικες ανωνυμες εταιρειες...εξαλλου μεγαλυτερη αποδειξη απο αυτο ειναι οτι ο ολυμπιακος δεν χρησιμοποιησε τον νομο αυτο το 1992 επι κοσκωτα, παρολο που υπηρχε...γιατι πολυ απλα δεν ειχε σχεση με τον αθλητισμο...
απλα με πολιτικη παρμεβαση αποφασισαν να εφαρμοσουν το αρθρο 44 και για τισ παε, ετσι απλα μετα απο 10 -12 χρονια μετα την ψηφιση του...και σωθηκε τοτε ο αρης που ειχε βεβαια λιγα χρεη και η αεκ με τα αμετρητα χρεη...
εξαλλου το πως μπηκε η αεκ στο αρθρο 44 ηταν τουλαχιστον κωμικο : 2 φορες απορριφθηκε η αιτηση υπαγωγης, την 3η φορα ξεχασε να παει ο δικηγορος του δημοσιου και εγινε δεκτη....
καλα και στο μπασκετ τα ιδια κανουν....καθε χρονο τρωει γυρω στα 20 μπαν απο την φιμπα η αεκ για απληρωτους παιχτες και το κρατος τους εδωσε ετοιμο γηπεδο να παιζουν στα λιοσα...
Είπε αυτός που για προέδρους της ομάδας του είχε
Παραλίγο με το φάουλ του Τζαβέλα. Αλλά ο τερματοφύλακας του Απόλωνα ήταν σήμερα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ
Στο πρώτο γκολ έχει μερίδιο ευθύνης γιατί για κάποιο λόγο βγαίνει στο 1ο δοκάρι ενώ είναι προφανές ότι η μπάλα πάει για το 2ο. Στο δεύτερο γκολ δε μπορούσε να κάνει κάτι παραπάνω (αν έδιωχνε τη μπάλα στη κεφαλιά του Παμλίδη θα ερχόταν την άλλη μέρα πρόταση μεταγαφής από το εξωτερικό).
Αυτό ακριβώς λεω ρε φιλε,για το πρωτο γκολ γιατι στο δευτερο μαλακιστηκε το κεντρικό διδυμο (sic) μας.Nα το παω και πιο μακριά,ενας τερματοφύλακας κλάσης καθαριζει τη σεντρα στην αρχή,δεν βλεπει τη μπαλλα να περνα...
