κατ αρχήν όσον αφορά τα γήπεδα το Καραισκάκη ο χώρος δεν δόθηκε στον ΟΣΦΠ αλλά σε έναν ιδιώτη για προσωπική του εκμετάλλευση άσχετα αν αυτός ο ιδιώτης είναι πρόεδρος του ΟΣΦΠ η ΠΑΕ πληρώνει ενοίκιο στην ΘΡΥΛΟΣ ΑΕ συμφερόντων Κόκκαλη, στο ΠΑΟ παραχωρείται στον ερασιτέχνη όχι η ιδιοκτησία αλλά η χρήση το γήπεδο θα ανήκει στον δήμο Αθηναίων..
στην ΑΕΚ δεν χαρίζεται τίποτα απλά στην ουσία θα το αγοράσει από το δημόσιο και τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες με ένα τρόπο σαν το λίζινγκ ( μιλάμε για τον χώρο) και το γήπεδο θα γίνει με αυτοχρηματοδότηση από κατασκευαστική που για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα θα εκμεταλλεύεται τους εμπορικούς του χώρους... σύγκρινε την κάθε περίπτωση και πάρε θέση..
ο καθένας τα λέει όπως του τα λένε.
Ενώ είναι πολύ απλά τα πράγματα. Κάθεσαι και αναλύεις πως΄είναι δηλωμένα αυτά και ξεχνάς πως το πώς δηλώνεται κάτι έχει να κάνει με φορολογίες κλπ. Δεν είναι όλα άσπρο μαύρο. Έτσι όπως τα λες είναι εύκολο το συμπέρασμα να βγει όπως το θες, αλλά δεν συγκρίνεις ίδια πράγματα γιατί το κάθε γήπεδο χτίζεται βάσει διαφορετικών νόμων κλπ.
Του Ολυμπιακού ήταν ολυμπιακό κτίσμα. ΔΕΝ μπορούσε να γίνει με αυτοχρηματοδότηση. Ουσιαστικά αυτό είναι...ο Κοκκαλης αυτοχρηματοδοτεί τον Ολυμπιακό (δεν κατάλαβα, δικός του δεν είναι;;) Δεν έχει πλειοψηφικό πακέτο; Δεν θα πρέπει να τον ΠΟΥΛΗΣΕΙ για να τον πάρει άλλος; Το θέμα είναι πως του Ολυμπιακού μπήκε στα Ολυμπιακά κτίσματα (και χρηματοδοτήθηκε κιόλας) προκειμένου να είναι έτοιμο στην ΏΡΑ ΤΟΥ για του Ολυμπιακούς Αγώνες. Και πήρε τη θέση στο σχέδιο που είχε το γήπεδο της ΑΕΚ επειδή η ΑΕΚ ΔΕΝ μπορούσε να εγγυηθεί το χρόνο παράδοσης. Άρα, εφόσον δεν είχε βγει της ΑΕΚ, τώρα θα μιλούσαμε για το Ολυμπιακό γήπεδο της ΑΕΚ.
Το γήπεδο του ΠΑΟ της Λεωφόρου δεν το σχολίασες. Είναι ή δεν είναι χρησικτισία; Με ποιο δικαίωμα το έχει κάνει κτήμα του ο ΠΑΟ; Και για τη χρήση κάνεις λάθος στο καινούργιο γήπεδο. Και εδώ πίστεψέ με, δεν θέλω να πω περισσότερα γιατί συμμετέχω στο σχεδιασμό και την αποπεράτωση του γηπέδου και τα ξέρω από πολύ μεσα....