Προκαλεί η Ένωση Αθέων, Διοργανώνει πάρτι με κοψίδια την Μεγάλη Παρασκευή!

Ποια νηστεία; Η Ένωση Αθέων προκαλεί και πάλι καλώντας σε φιέστα κρεατοφαγίας τη Μεγ. Παρασκευή!

Όπως πέρσι αλλά και άλλα χρόνια, η Ένωση Αθέων θέλοντας να προκαλέσει ακόμη περισσότερο διοργανώνει τη μέρα της μεγάλης θρησκευτικής νηστείας, τη Μεγάλη Παρασκευή, τον «Φανερό Δείπνο», ένα πάρτι γνωριμίας και κρεατοφαγίας στο οποίο προσκαλεί όλο τον κόσμο να συμμετάσχει.

«Απέχουμε μόνο από το πένθος και τη νηστεία και όχι από τη λογική, και ειδικά όχι με βάση εντολές εκπροσώπων υποτιθέμενων υπερφυσικών όντων», αναφέρουν σε ανάρτηση τους στο διαδίκτυο.

Μάλιστα, καλούν όσους δεν παραβρεθούν στο δικό τους δείπνο να συμμετάσχουν από το σπίτι ανεβάζοντας τις φωτογραφίες στο διαδίκτυο με το hashtag #faneros_deipnos.

Στην ανακοίνωση τους επισημαίνουν: «Είναι ο καιρός των ανοιξιάτικων διακοπών και η Ένωση Αθέων σας προσκαλεί και φέτος στον Φανερό Δείπνο μας. Μια όμορφη παράδοση πλέον της χώρας μας που δεν απαιτεί κρατική δεισιδαιμονία και κρατικές δαπάνες. Απέχουμε μόνο από το πένθος και τη νηστεία και όχι από τη λογική, και ειδικά όχι με βάση εντολές εκπροσώπων υποτιθέμενων υπερφυσικών όντων/».

Φίλε, μάλλον ο τίτλος είναι προΣκαλεί για κοψίδια !!! Σιγά μην προκάλεσε !!!!!

 

[το πουλί]

1ον. Επαναλαμβάνω και σε σένα την ίδια ερώτηση την οποία έχω  απευθύνει σε όλους τους θρήσκιους και στην οποία δεν πήρα απάντηση. Γράψε τα ονόματα δύο ανεξάρτητων ιστορικών του 1ου αιώνα οι οποίοι περιέγραφαν ότι υπήρξε ένας Ιουδαίος δάσκαλος τον οποίο ακολουθούσαν χιλιάδες, ο οποίος έθρεψε με 5 ψάρια χιλιάδες ανθρώπους, θεράπευσε κουφούς, τυφλούς, κουτσούς, ανάστησε νεκρό και όταν πέθανε έγινε ταυτόχρονα σεισμός, έκλειψη Ηλίου σε όλη τη Γη και οι νεκροί της Ιερουσαλήμ βγήκαν βόλτα στους δρόμους. Οι αόριστες πλαστογραφημένες προσθήκες σε Ιστορικούς που γράφτηκαν αιώνες μετά, δεν βοηθούν. Θέλω ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ αναφορές των πολλών και απίθανων θαυμάτων που περιγράφει η Καινή Διαθήκη. Ήδη απάντησα στην αοριστολογία του Τάκιτου πιο πάνω. Να σε δω λοιπόν. Θα μου μιλήσεις για σύγχρονους ιστορικούς, ή θα αρχίσεις τις τάχα προφητείες από τις Σίβυλλες και τους υπόλοιπους που έγραψαν αιώνες μετά
2ον. Εξήγησέ μου γιατί οι Εβραίοι δεν τον κατάλαβαν και τον κατάλαβαν οι αγράμματοι χριστιανοί που αγνοούσαν την Εβραϊκή γλώσσα. Γιατί η Ορθόδοξη Εκκλησία δέχεται την Παλαιά Διαθήκη, τους Προφήτες, τους Κριτές κι όσους αναφέρονται εκεί 

1. Ιωσηπος Φλαβιος και Τακιτος
2. προηγουμενως μιλησες για "ανυπαρκτο" και σου απαντησα οτι λες μαλακιες γιατι ιστορικα ηταν ΥΠΑΡΚΤΟΣ. κατσε και μελετα

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Ιστορικότητα_του_Ιησού?wprov=sfla1

3. εισαι τοσο βαθια αγραμματος (εξ ου και γραφεις ελαιω λες και ειναι απο το ελαιολαδο και οχι ελεω απο το ελεος) που δεν γνωριζεις ουτε τα βασικα της επιστημονικης ιστοριογραφιας. κανενας επιστημονας ιστορικος δεν θα μπορουσε να γραψει για πολλαπλασιασμο οινου και ιχθυων η για θεραπειες ασθενων η για ανασταση νεκρων εικοσι, τριαντα η πενηντα χρονια αφου εγιναν τα παραπανω διοτι προκειται για θαυματουργικες, μεταφυσικες πραξεις οι οποιες δεν μπορουν να επαληθευθουν και να αποτελεσουν αντικειμενο ερευνας. οι ιστορικοι απο τον Θουκυδιδη και μετα (δηλ. οι επιστημονες ιστορικοι, οπως ιδιως ο Τακιτος που ειναι ενας απο τους μεγαλυτερους της αρχαιοτητας) κατεγραφαν μονο ο,τι επιβεβαιωναν με αυτοψια, ερευνα απο γραπτες πηγες η απο ικανο αριθμο ανθρωπων που ηταν αυτοπτες μαρτυρες. κατα ποσο ενας επιστημονας ιστορικος θα μπορουσε να ενταξει σε επιστημονικο ιστορικο εργο τις διαδοσεις απο στομα σε στομα οτι ενας εβραιος δασκαλος δεκαετιες πριν εκανε θαυματα; αν εσυ ησουν ρωμαιος ιστορικος και εστω εφτανε στα αυτια σου αυτη η φημη, θα την εγραφες σε επιστημονικο ιστορικο εργο οταν ειναι αδυνατον να την ελεγξεις; αυτα καταγραφηκαν στα ευαγγελια που ειναι θεοπνευστα και οχι ιστορικα κειμενα και ο σκοπος τους ειναι διαφορετικος απο την απλη καταγραφη ιστορικων γεγονοτων. επειδη προφανως επιασες μεγαλος το διαβασμα τα εχεις κανει ολα αχταρμα στο κεφαλι σου, διαβαζεις αποσπασματικα, εισαι ημιμαθης, δεν μπορεις να ξεχωρησεις τη διαφορα ενος θεολογικου, ενος ιστορικου, ενος λογοτεχνικου κειμενου και διαβαζοντας τα ολα ΠΡΟΦΑΝΩΣ βρισκεις αντιφασεις μεταξυ τους και πιανεσαι απο κατι που δεν συμφωνει το ενα με το αλλο για να βγαλεις τα αυθαιρετα συμπερασματα που εχεις εξαρχης στο προκατειλημενο μυαλο σου και να αισθανθεις καλυτερα (τον λογο που εχεις αφιερωσει τη ζωη σου στη μελετη των κειμενων για να αποδειξεις οτι δεν υπαρχει θεος ισως πρεπει καποια στιγμη να τον συζητησεις με εναν ειδικο ψυχικης υγειας. κανει μπαμ οτι κατι δεν παει καλα με το ατομο σου απο τις πρωτες 2-3 γραμμες των κειμενων σου)
4. το οτι τα ευαγγελια εχουν πειραχθει στους αιωνες ειναι πασιγνωστο στους σχετικους με το χωρο. οι αντιγραφεις ιδιως κατα τα πρωτα χριστιανικα χρονια ειχαν προσθεσει η αλλοιωσει χωρια με βαση τις προφορικες διαδοσεις που ειχαν υποψη τους και με βαση τον τροπο γραφης τους (πχ εχουν βρεθει σχηματα εκφρασης οπως η τριπλη επαναληψη που ηταν χαρακτηριστικα μιας συγκεκριμενης εποχης και δεν απαντωνται αλλου στο ιδιο κειμενο, πραγμα που σημαινει οτι ο αντιγραφεας τα προσθεσε). αυτα ειναι αντικειμενο της επιστημης της παλαιογραφιας και αλλων κλαδων της φιλολογιας. εδω γραφτηκαν εξαρχης νεα ευαγγελια ειναι δυνατον μεσα στους αιωνες να μην αλλοιωθηκαν τα πρωτα 4; γι αυτο οι οικουμενικες συνοδοι μετα απο μελετη κατεληξαν οτι τα 4 ευαγγλια που ισχυουν σημερα ειναι αυτα που αποδιδουν το αληθες θεολογικο νοημα ακομα κι αν εχουν αλλοιωθει ως προς τα λεκτικα σχηματα. και επειδη εχω καταλαβει οτι εισαι ΒΛΑΞ και θα το χρησιμοποιησεις αυτο παραφρασμενο, τα 4 ευαγγελια ειναι αλλοιωμενα σε καποια σημεια τους ως προς τα λεκτικα σχηματα και τον τροπο γραφης, οχι ως προς το νοημα τους.
5. οι εβραιοι δυστυχως δεν καταλαβαν οτι ολοι οι νομοι, οι προφητειες και η προετοιμασια που τους εκανε ο θεος στην παλαια διαθηκη ηταν για τον ιησου χριστο και οχι για καποιον κοσμικο βασιλια που περιμενουν ακομα και σημερα. ουδεποτε τον καταλαβαν γι' αυτο και τον παρεδωσαν στους ρωμαιους μετα απο δικη παρωδια για να σταυρωθει. και ναι, αυτο που δεν καταλαβαν οι γραμματεις και φαρισαιοι το καταλαβαν 12 ψαραδες. δεν ειναι τοσο φοβερο. εξ αλλου προκειται για θεμα πιστης κυριως και οχι γνωσεων.
6. εγω αυτο που θα σε συμβουλευα ειδικα αν εισαι κανας κωλογερος και φτανεις στο τελος της ζωης σου, ειναι να διαβαζεις το ευαγγελιο (μιας και λες οτι μελετας) πιο πολυ με ανοιχτη καρδια και οχι με τα ματια και να πας και καμια βδομαδα στο Ορος να συζητησεις με κανα γεροντα που εχει αφιερωσει τη ζωη του σε αυτο που εσυ αποκαλεις ανυπαρκτο και θα καταλαβεις πολλα. αρκει να μην τον αρχισεις στις μαλακιες σου, πιο πολυ να ακους και να μιλας λιγο.

 

[Πέτρος Γεωργίου]

Έγινες και ψυχολόγος τώρα; Σε λίγο θα μας πεις ότι έχεις και σπουδαία καλλιτεχνική φλέβα, σαν τον μακαρίτη τον Τσάπλιν ένα πράγμα.

Συνεχισε να ασχολεισαι. Θα σου προτεινα να πας σε ψυχολογο

 

[Πέτρος Γεωργίου]

1. Ιωσηπος Φλαβιος και Τακιτος
2. προηγουμενως μιλησες για "ανυπαρκτο" και σου απαντησα οτι λες μαλακιες γιατι ιστορικα ηταν ΥΠΑΡΚΤΟΣ. κατσε και μελετα

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Ιστορικότητα_του_Ιησού?wprov=sfla1

3. εισαι τοσο βαθια αγραμματος (εξ ου και γραφεις ελαιω λες και ειναι απο το ελαιολαδο και οχι ελεω απο το ελεος) που δεν γνωριζεις ουτε τα βασικα της επιστημονικης ιστοριογραφιας. κανενας επιστημονας ιστορικος δεν θα μπορουσε να γραψει για πολλαπλασιασμο οινου και ιχθυων η για θεραπειες ασθενων η για ανασταση νεκρων εικοσι, τριαντα η πενηντα χρονια αφου εγιναν τα παραπανω διοτι προκειται για θαυματουργικες, μεταφυσικες πραξεις οι οποιες δεν μπορουν να επαληθευθουν και να αποτελεσουν αντικειμενο ερευνας. οι ιστορικοι απο τον Θουκυδιδη και μετα (δηλ. οι επιστημονες ιστορικοι, οπως ιδιως ο Τακιτος που ειναι ενας απο τους μεγαλυτερους της αρχαιοτητας) κατεγραφαν μονο ο,τι επιβεβαιωναν με αυτοψια, ερευνα απο γραπτες πηγες η απο ικανο αριθμο ανθρωπων που ηταν αυτοπτες μαρτυρες. κατα ποσο ενας επιστημονας ιστορικος θα μπορουσε να ενταξει σε επιστημονικο ιστορικο εργο τις διαδοσεις απο στομα σε στομα οτι ενας εβραιος δασκαλος δεκαετιες πριν εκανε θαυματα; αν εσυ ησουν ρωμαιος ιστορικος και εστω εφτανε στα αυτια σου αυτη η φημη, θα την εγραφες σε επιστημονικο ιστορικο εργο οταν ειναι αδυνατον να την ελεγξεις; αυτα καταγραφηκαν στα ευαγγελια που ειναι θεοπνευστα και οχι ιστορικα κειμενα και ο σκοπος τους ειναι διαφορετικος απο την απλη καταγραφη ιστορικων γεγονοτων. επειδη προφανως επιασες μεγαλος το διαβασμα τα εχεις κανει ολα αχταρμα στο κεφαλι σου, διαβαζεις αποσπασματικα, εισαι ημιμαθης, δεν μπορεις να ξεχωρησεις τη διαφορα ενος θεολογικου, ενος ιστορικου, ενος λογοτεχνικου κειμενου και διαβαζοντας τα ολα ΠΡΟΦΑΝΩΣ βρισκεις αντιφασεις μεταξυ τους και πιανεσαι απο κατι που δεν συμφωνει το ενα με το αλλο για να βγαλεις τα αυθαιρετα συμπερασματα που εχεις εξαρχης στο προκατειλημενο μυαλο σου και να αισθανθεις καλυτερα (τον λογο που εχεις αφιερωσει τη ζωη σου στη μελετη των κειμενων για να αποδειξεις οτι δεν υπαρχει θεος ισως πρεπει καποια στιγμη να τον συζητησεις με εναν ειδικο ψυχικης υγειας. κανει μπαμ οτι κατι δεν παει καλα με το ατομο σου απο τις πρωτες 2-3 γραμμες των κειμενων σου)
4. το οτι τα ευαγγελια εχουν πειραχθει στους αιωνες ειναι πασιγνωστο στους σχετικους με το χωρο. οι αντιγραφεις ιδιως κατα τα πρωτα χριστιανικα χρονια ειχαν προσθεσει η αλλοιωσει χωρια με βαση τις προφορικες διαδοσεις που ειχαν υποψη τους και με βαση τον τροπο γραφης τους (πχ εχουν βρεθει σχηματα εκφρασης οπως η τριπλη επαναληψη που ηταν χαρακτηριστικα μιας συγκεκριμενης εποχης και δεν απαντωνται αλλου στο ιδιο κειμενο, πραγμα που σημαινει οτι ο αντιγραφεας τα προσθεσε). αυτα ειναι αντικειμενο της επιστημης της παλαιογραφιας και αλλων κλαδων της φιλολογιας. εδω γραφτηκαν εξαρχης νεα ευαγγελια ειναι δυνατον μεσα στους αιωνες να μην αλλοιωθηκαν τα πρωτα 4; γι αυτο οι οικουμενικες συνοδοι μετα απο μελετη κατεληξαν οτι τα 4 ευαγγλια που ισχυουν σημερα ειναι αυτα που αποδιδουν το αληθες θεολογικο νοημα ακομα κι αν εχουν αλλοιωθει ως προς τα λεκτικα σχηματα. και επειδη εχω καταλαβει οτι εισαι ΒΛΑΞ και θα το χρησιμοποιησεις αυτο παραφρασμενο, τα 4 ευαγγελια ειναι αλλοιωμενα σε καποια σημεια τους ως προς τα λεκτικα σχηματα και τον τροπο γραφης, οχι ως προς το νοημα τους.
5. οι εβραιοι δυστυχως δεν καταλαβαν οτι ολοι οι νομοι, οι προφητειες και η προετοιμασια που τους εκανε ο θεος στην παλαια διαθηκη ηταν για τον ιησου χριστο και οχι για καποιον κοσμικο βασιλια που περιμενουν ακομα και σημερα. ουδεποτε τον καταλαβαν γι' αυτο και τον παρεδωσαν στους ρωμαιους μετα απο δικη παρωδια για να σταυρωθει. και ναι, αυτο που δεν καταλαβαν οι γραμματεις και φαρισαιοι το καταλαβαν 12 ψαραδες. δεν ειναι τοσο φοβερο. εξ αλλου προκειται για θεμα πιστης κυριως και οχι γνωσεων.
6. εγω αυτο που θα σε συμβουλευα ειδικα αν εισαι κανας κωλογερος και φτανεις στο τελος της ζωης σου, ειναι να διαβαζεις το ευαγγελιο (μιας και λες οτι μελετας) πιο πολυ με ανοιχτη καρδια και οχι με τα ματια και να πας και καμια βδομαδα στο Ορος να συζητησεις με κανα γεροντα που εχει αφιερωσει τη ζωη του σε αυτο που εσυ αποκαλεις ανυπαρκτο και θα καταλαβεις πολλα. αρκει να μην τον αρχισεις στις μαλακιες σου, πιο πολυ να ακους και να μιλας λιγο.

Μπραβο σου για την τελευταια παραγραφο αν και πολυ αμφιβαλλω οτι θα καταλαβει τι γραφεις

 

[Πέτρος Γεωργίου]

Θα κλείσω ραντεβού με σένα αφού φαίνεται πως δεν υπάρχει επιστήμη που να μη γνωρίζεις.

Δεν ειναι ποτε κατι τετοιο.

Εχεις μαθει φαινεταινα παραποιεις πραγματα προς το συμφερον σου

 

[AntonisAnt2]

.....
2. προηγουμενως μιλησες για "ανυπαρκτο" και σου απαντησα οτι λες μαλακιες γιατι ιστορικα ηταν ΥΠΑΡΚΤΟΣ. κατσε και μελετα

https://el.m.wikipedia.org/wiki/Ιστορικότητα_του_Ιησού?wprov=sfla1

χωρις να θελω να παρω θεση απο το link που εδωσες δεν βγαινει αξιοπιστα η υπαρξη ή οχι

....
Τέσσερις μη Χριστιανοί ιστορικοί του 1ου και 2ου αιώνα, κάνουν αναφορά στον Ιησού Χριστό -ο Ιώσηπος, ο Τάκιτος, ο Σουητώνιος και ο Πλίνιος ο Νεότερος. Οι αναφορές αυτές αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης. Η πλέον σημαντική αναφορά θεωρείται αυτή του Ιωσήπου, η οποία προέρχεται από το Ιουδαϊκό περιβάλλον και είναι η πλησιέστερη χρονικά από το θάνατο του Ιησού (γεννήθηκε μόλις μερικά χρόνια μετά, το 37 μ.Χ, και συνέγραψε περί το 93-94 μ.Χ). Η γνησιότητα της αναφοράς του ακόμα και σήμερα αμφισβητείται από μέρος των ιστορικών, αν και η πλέον κοινή γνώμη ανάμεσα στους μελετητές είναι πως ο Ιώσηπος στο εν λόγω κείμενο έγραψε κάτι σχετικό για τον Ιησού, αλλά το κείμενό του παραμορφώθηκε τόσο από παρεμβολές χριστιανών που δεν μπορούμε να το αποκαταστήσουμε αξιόπιστα.

 

[Πέτρος Γεωργίου]

Βρες το πρωτα και μετα γελα.

 

[acapoeira]

Eυρωπαικες Θρησκειες vs Mεσανατολιτικες Θρησκειες

 

[το πουλί]

χωρις να θελω να παρω θεση απο το link που εδωσες δεν βγαινει αξιοπιστα η υπαρξη ή οχι

πανω πανω δεν διαβασες οτι μεταξυ των συγχρονων μελετητων με βαση τις ιστορικες πηγες η ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΡΑΤΟΥΣΑ αποψη ειναι οτι ο Ιησους ηταν υπαρκτο προσωπο;

 

[acapoeira]

http://[URL unfurl="true"]www.moonaria.com/wp-content/uploads/moonaria-new-age-and-metaphysical-store-wiccan-rituals-1024x350_c.jpg[/img[/URL]]


[img]https://allspicynews.gr/wp-content/uploads/2017/08/%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B9%CE%B5%CF%82.jpg

 

[acapoeira]

.

 

Eυρωπαικες Θρησκειες vs Mεσανατολιτικες Θρησκειες

Αδελφέ , αν και μεις είχαμε έρημο και ξεροπήγαδα , άλλη θρησκεία θα είχαμε τώρα !

 

[acapoeira]

Oι Λιθουανοι κανουν μια αξιεπαινη προσπαθεια επαναφοράς της παραδοσιακής τους θρησκειας
Λέω να παω στο επομενο ηλιοστασιο


https://[URL unfurl="true"]www.spiritualsun.com/wp-content/uploads/2016/04/Maras-Loks-Ceremony_June.jpg[/img[/URL]]
[img]http://[URL unfurl="true"]www.hotel-r.net/im/hotel/lt/romuva-24.jpg[/img[/URL]]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Romuvan_ceremony_%285%29.PNG

 

[acapoeira]

Αδελφέ , αν και μεις είχαμε έρημο και ξεροπήγαδα , άλλη θρησκεία θα είχαμε τώρα !

Ακριβώς
Τοσο σκατένα ζωή που εναποθέτεις τις ελπιδες σου για μετά τον θάνατο..

 

[avnanovic]

Οι Ελληνες Δωδεκαθεϊστες απο τις φωτος που εχω δει μαζευουν καλες γκομενες
αν δειτε στην σελιδα τους

 

[μπαρμπαγιαννης]

Ψηφοφορία γιατί δεν έχει εδώ?

 

[avnanovic]

Ψηφοφορία γιατί δεν έχει εδώ?

εδω ειναι warzone απλα

 

[acapoeira]

Και οσο θα γιορταζω το θερινο ηλιοστασιο στην Λιθουανια πουλις θα ρουφαει το βρωμερο πουλι καποιου καλογερου στο Αγιο Ορος

 

[το πουλί]

Και οσο θα γιορταζω το θερινο ηλιοστασιο στην Λιθουανια πουλις θα ρουφαει το βρωμερο πουλι καποιου καλογερου στο Αγιο Ορος

[move][size=40pt]σκασε βλακα[/size][/move]

 

[acapoeira]

[move][size=40pt]σκασε βλακα[/size][/move]

Ελα το εχεις παρει το κολάι απο τα τσιμπούκια, τοσα κανεις για να σε διορισουν