ΥΠΟΣΜΗΝΑΓΑΡΑ
Μέλος
- Εγγρ.
- 15 Δεκ 2015
- Μηνύματα
- 304
- Κριτικές
- 6
- Like
- 280
- Πόντοι
- 1
διαφωνω για τον ραντουλιτσα...τουλαχιστον την συγκεκριμενη χρονικη περιοδο μπορουσε να βοηθησει και αρκετα μαλιστα...δεν υπαρχει αντιπαλο δεος απο τον ολυμπιακο μεσα στη ρακετα και με τα σωματικα του προσοντα θα μπορουσε να κανει δουλεια...εκει που πηγαν τα πραματα κοιτας σαν προπονητης να παρεις οτι μπορεις απο ολους τους παικτες σου...εστω και το ελαχιστο...βουτυρο στο ψωμι του σφαιροπουλου ηταν οι κινησεις του πεδουλακη...ο οποιος σφαιροπουλος τραβαει κι αυτος τα δικα του ζορια...κακα τα ψεματα τετοια παιχνιδια δεν θα τα εχαναν σε καμια περιπτωση ενας ομπραντοβιτς ενας ιβκοβιτς ενας μεσινα...που ειναι ο ουιλιαμς που οταν ηρθε εβαζε 20αρες? για μενα η πτωση του ουιλιαμς δεν ειναι θεμα ντεφορμαρισματος αλλα καθαρα θεμα πεδουλακηΟ Ραντουλιτσα ηταν ξενο σωμα,το ΣΚ στα μπαρακια το περασε
Για τον Παππα διαφωνω,ειναι οτι κοντινοτερο υπαρχει στο Σπανουλη και μπορει να γινει ο νεος ηγετης του ΠΑΟ.
Ο Φωτσης,αλλα και ο Γκιστ ηταν φανερα εξουθενωμενοι και εχουν δικιο καποιοι φιλοι που φωναζουν για το ροτεισον,επρεπε να χρησιμοποιηθει και ο Χαντερ για καποια λεπτα.
Το 5ο φαουλ του Σπανουλη ηταν το κλειδι της νικης-συμφωνω οτι οι βοηθοι κοιμηθηκαν.
Στην τελευταια επιθεση δεν εγινε φαουλ απο επιλογη γιατι δεν υπηρχαν δυναμεις στην ομαδα για νεα παραταση.