Ποιό βιβλίο προτείνετε / μόλις ολοκληρώσατε;

[Karamanis Stratos]

Το ονομα του Ροδου (Ουμπέρτο Εκο) Τομος Α

 

[jim28]

Η ιστορία της Ο γραμμένο από την Γαλλίδα Πολίν Ρεάζ.
Το βιβλίο περιγράφει την ιστορία μιας γαλλιδούλας που την έκανε σκλάβα ο αγαπημένος της κι ύστερα την παραχώρησε σκλάβα στον κολλητό του φίλο. Έχει πολλά στοιχεία bdsm πρωτοποριακά για την εποχή του αλλά συνηθισμένα σήμερα που έχουμε ότι πορνό θέλουμε στην οθόνη του υπολογιστή μας. Σε όσα εξιστορούνται πάντως στο μυθιστόρημα παραβιάζονται βασικές αρχές του bdsm και συγκεκριμένα η ασφάλεια της υποτακτικής. θα αρέσει περισσότερο στις γυναίκες γιατί έχει πολύ γυναικεία ψυχολογία μέσα του την οποία δεν κατάφερα ως αρσενικό να καταλάβω εις βάθος. π.χ. με αγαπά ακόμα? θα είμαι για πάντα σκλάβα του?

 

[paparotriftoulas]

το βιβλιο του παλαιοκωστα το χει διαβασει κανενας;

 

[tayrus1982]

Δύο είναι οι προτασεις μου.
Για μη μυημένους στο διάβασμα το Αρκτική Παγιδα του Dan Brown.
Γαμάτη γραφή, ανατροπές, αγωνία, ευκολοδιαβαστο, το ήπια μονορουφι.
Για πιο μυημένους εάν δεν το έχουν διαβάσει προτείνω Μπαουντολινο από Ουμπέρτο Έκο.

 

[sparkling_water]

Το ονομα του Ροδου (Ουμπέρτο Εκο) Τομος Α

Το διάβασα σχετικά πρόσφατα αλλά σε έναν τόμο, δεν ήξερα πως κυκλοφορεί και σε παραπάνω τόμους.

Το βιβλίο είναι υπέροχο. Όχι για το μυστικό και τους φόνους, αλλά για τις ιστορικές αναφορές και την πρώιμη φιλοσοφία μου άρεσε πάρα πολύ.

Μια σημαντική παρατήρηση:
- Στο βιβλίο, σε κάποιο κεφάλαιο, οι κληρικοί λένε πως κάποιος ομολόγησε για κάτι, όμως ο μικρός Βενεδικτίνος Άντσο ενίστατε έντονα στον Φραγκισκανό Γουλιέλμο λέγοντας πως ο Ιεροεξεταστής τον βασάνισε! Ο Γουλιέλμος του απαντάει έντονα πως ο Ιεροεξεταστής ΠΟΤΕ δεν βασανίζει, αυτό είναι δουλειά του "κοσμικού" (secular) χεριού και πως ο Ιεροεξεταστής έχει τα χέρια του καθαρά και όταν φτάνει στον βασανιζόμενο, ο βασανιζόμενος βρίσκει υποστήριξη στον Ιεροεξεταστή. Δηλαδή ο Γουλιέλμος δεν είναι κατά του βασανισμού.
- Και στην ταινία αλλά και στην πρόσφατη (κακογυρισμένη) σειρά, ο Γουλιέλμος είναι κατά του βασανισμού.
Νομίζω μέγα λάθος

Υπάρχουν και άλλες σοβαρές αποκλίσεις, οι οποίες δεν έχουν σημασία επειδή αποκλίνουν από το βιβλίο, αλλά επειδή αποκλίνουν από τα βαθιά ιστορικά νοήματα που θέλει να μεταδώσει το βιβλίο. Κοινώς οι σεναριογράφοι δεν κατάλαβαν τίποτα.

 

[sparkling_water]

Δεν ξέρω αν έχει αναφερθεί ξανά, αλλά προτείνω το Ορθολογική Αιδιοδοξία του Matt Ridley. Είναι αρκετά ενδιαφέρον, μιας και παρουσιάζει τον κόσμο κοιτώντας το δάσος και όχι το δέντρο.

Φίλε ο Matt Ridley τα σπάει γενικά, είναι μεγάλη μορφή. Και έχει και απίθανο προφορικό λόγο, όχι μόνο γραπτό.

 

[sparkling_water]

Καλημερα , εχει διαβασει κανεις γνωμη για το 1984 του Orswell ?

Φίλε το βιβλίο είναι πολύ καλό, αλλά έρχεται μαζί με τις ιδέες του Orwell για την πολιτική, οι οποίες για εμένα τουλάχιστον, είναι προβληματικες και τους λείπει μια περισσότερο επιστημονική προσέγγιση.

Οι ιδέες του όπως φαίνονται στο 1984 και στην φάρμα των ζώων αλλά και στα πολλά άρθρα που έχει γράψει περί πολιτικής είναι λειψές, ακόμα και για την εποχή τους.

Θα φανω βαρετός αλλά θα γράψω την γνώμη μου και φυσικά μπορείτε να μην την διαβάσετε .

Ο Orwell είναι social democrat, κάτι το οποίο τονίζει πολύ σε άρθρα του. Πιστεύει πως ο κανονικός σοσιαλισμός (δηλαδή κομμουνισμός - όταν έγραφε ο ίδιος) είναι καλό πράγμα, αλλά φοβάται πως στην κορυφή θα πάνε κακοί άνθρωποι που θα εκμεταλλευτούντους πολίτες. Η φάρμα των ζώων και το 1984 είναι η έκφραση των φόβων του.

Όμως αγνοεί πολύ θεωρία, η οποία είχε γραφτεί και στην εποχή του.
Δηλαδή: το μεγαλύτερο πρόβλημα του κομμουνισμού δεν είναι οι κακοί ηγέτες αλλά το ίδιο το σύστημα.

Προτείνω αυτό το paper: "Two Opposing Economic-Literary Critiques of Socialism: George Orwell Versus Eugen Richter and Henry Hazlitt" https://mpra.ub.uni-muenchen.de/62528/1/MPRA_paper_62528.pdf

Το Time shall turn back του Hazlitt και το Pictures of a socialistic future του Richter δεν είναι λογοτεχνικά αριστουργήματα αλλά περνάνε καλά τις ιδέες τους.

Από Orwell, εκτός απο το 1984, διάβασε το Burmese days, μου άρεσε πάρα πολύ.

 

[sparkling_water]

https://unsongbook.com/ είναι μόνο web book. Το διάβασα πριν 4 περίπου χρόνια αλλά τελευταία πάω και διαβάζω μερικά κεφάλαια που μου άρεσαν.

Ίσως ότι πιο αστείο, έξυπνο, πολύπλοκο, πνευματώδες έχω διαβάσει ποτέ.
Δίνει και απίθανες γνώσεις πάνω σε θεολογικά ζητήματα, όχι πως έχει σημασία, επειδή δεν πιστεύω, αλλά τα παρουσιάζει με καταπληκτικό τρόπο.

Σημείωση: είναι γεμάτο puns, τόσα πολλά που αν καταλαβαίνετε 1, μάλλον έχουν περάσει ακόμα 15 που δεν πήρατε χαμπάρι.

Η κύρια αναζήτηση του βιβλίου: Το πρόβλημα του κακού, Θεοδικία.

 

[bookie]

Μερικά αγαπημένα βιβλία PART 1

CAMUS ALBERT Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ ΣΙΣΥΦΟΥ

KIERKEGAARD SOREN ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΕΝΟΣ ΔΙΑΦΘΟΡΕΑ

DARWIN CHARLES Η ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΓΚΙΝΗΣΕΩΝ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ

SAGAN CARL ΣΤΟΙΧΕΙΩΜΕΝΟΣ ΚΟΣΜΟΣ

ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ

TZU CHUANG ΤΖΟΥΑΝΓΚ ΤΣΕ

Pierre-Ambroise Choderlos de Laclos Επικίνδυνες σχέσεις

LEMPEREUR ALAIN, COLSON AURELIEN ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ

Συλλογικό έργο Για διαπραγματεύσεις και διευθέτηση διενέξεων

Συλλογικό έργο Επιτυχημένες διαπραγματεύσεις που διαφυλάσσουν τη σχέση

Beverly DeMarrJ Διαπραγματεύσεις και επίλυση διαφορών

BULGAKOV MIKHAIL Η ΚΑΡΔΙΑ ΕΝΟΣ ΣΚΥΛΟΥ

CHEKHOV ANTON ΝΗΣΟΣ ΣΑΧΑΛΙΝΗ

GOGOL NIKOLAI ΝΕΚΡΕΣ ΨΥΧΕΣ

TOLSTOI LEON ΠΟΣΗ ΓΗ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ

 

[Karamanis Stratos]

Barry Miles
Η βιογραφια του Τσαρλς Μπουκοβσκι

 

[Dirty_Frank]

Φρίντριχ Ένγκελς - Η καταγωγή της οικογένειας, της ατομικής ιδιοκτησίας και του κράτος

ένα βιβλίο διαμάντι του παγκόσμιου πολιτισμού
θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικό για κάθε υποψήφιο μέλος του Μπου να το έχει διαβάσει προτού γραφτεί

 

[del_piero]

Τάκης Λαζαρίδης
"Ευτυχώς ηττηθήκαμε σύντροφοι"
Εκδ.Πελασγός

Για να καταλάβει ο κόσμος τι εστί κουμουνοφασίστες και τον ρόλο τους στον εμφύλιο. Δεν ήθελαν ελεύθερη την πατρίδα αλλά να αντικαταστήσουν το ένα ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(ναζισμός) με άλλο ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(κομμουνισμός) από οπου και έπερναν ντιρεκτίβες.Οι αγωνιστές του λοκού....

 

[Rand0m1]

Φίλε το βιβλίο είναι πολύ καλό, αλλά έρχεται μαζί με τις ιδέες του Orwell για την πολιτική, οι οποίες για εμένα τουλάχιστον, είναι προβληματικες και τους λείπει μια περισσότερο επιστημονική προσέγγιση.

Οι ιδέες του όπως φαίνονται στο 1984 και στην φάρμα των ζώων αλλά και στα πολλά άρθρα που έχει γράψει περί πολιτικής είναι λειψές, ακόμα και για την εποχή τους.

Θα φανω βαρετός αλλά θα γράψω την γνώμη μου και φυσικά μπορείτε να μην την διαβάσετε .

Ο Orwell είναι social democrat, κάτι το οποίο τονίζει πολύ σε άρθρα του. Πιστεύει πως ο κανονικός σοσιαλισμός (δηλαδή κομμουνισμός - όταν έγραφε ο ίδιος) είναι καλό πράγμα, αλλά φοβάται πως στην κορυφή θα πάνε κακοί άνθρωποι που θα εκμεταλλευτούντους πολίτες. Η φάρμα των ζώων και το 1984 είναι η έκφραση των φόβων του.

Όμως αγνοεί πολύ θεωρία, η οποία είχε γραφτεί και στην εποχή του.
Δηλαδή: το μεγαλύτερο πρόβλημα του κομμουνισμού δεν είναι οι κακοί ηγέτες αλλά το ίδιο το σύστημα.

Σωστά, αλλά μην ξεχνάς ότι ουσιαστικά αναφέρεται στον Στάλιν.

Πρέπει να δει κανείς το context που λένε.

1984 & Φάρμα των ζώων είναι 2 από τα καλύτερα βιβλία που έχουν γραφτεί ποτέ.

 

[bookie]

Τάκης Λαζαρίδης
"Ευτυχώς ηττηθήκαμε σύντροφοι"
Εκδ.Πελασγός

Για να καταλάβει ο κόσμος τι εστί κουμουνοφασίστες και τον ρόλο τους στον εμφύλιο. Δεν ήθελαν ελεύθερη την πατρίδα αλλά να αντικαταστήσουν το ένα ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(ναζισμός) με άλλο ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(κομμουνισμός) από οπου και έπερναν ντιρεκτίβες.Οι αγωνιστές του λοκού....

Γνωστά τα εγκλήματα του φασισμού λιγότερο γνωστά τα εγκλήματα του κομμουνισμού
Παραθέτω τίτλους βιβλίων

ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ ΓΚΟΥΛΑΓΚ vol 1 , 2
Ιστορίες από την Κολιμά
Το «παιδομάζωμα» του 1948-49 και τα «κάτεργα» της Φρειδερίκης
Αθώων Αίμα: «Ελεύθερος Μωριάς» 1943-44
Η κόκκινη βία (1947-1950)
Η Μεσσηνία στην δίνη του Εμφυλίου 1941-44
Ο «Δεκέμβρης» του 1944: Τέσσερα άγνωστα κείμενα
Οι δήμιοι του Στάλιν
Εθνικός Κομμουνισμός και Εθνικός Μπολσεβικισμός
Ματωμένες Μνήμες 1940-45
Τα σταλινικά στρατόπεδα θανάτου
Ποια Αριστερά; - Κρίσεις και επικρίσεις

 

[sparkling_water]

Τάκης Λαζαρίδης
"Ευτυχώς ηττηθήκαμε σύντροφοι"
Εκδ.Πελασγός

Για να καταλάβει ο κόσμος τι εστί κουμουνοφασίστες και τον ρόλο τους στον εμφύλιο. Δεν ήθελαν ελεύθερη την πατρίδα αλλά να αντικαταστήσουν το ένα ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(ναζισμός) με άλλο ολοκληρωτικό /φασιστικό καθεστώς(κομμουνισμός) από οπου και έπερναν ντιρεκτίβες.Οι αγωνιστές του λοκού....

Ισχύουν όσα γράφεις και το βιβλίο είναι ωραίο, αλλά έχω τις διαφωνίες μου με αυτό που λες εσύ.
Τι ακριβώς σημαίνει ελεύθερη πατρίδα; Αν δηλαδή οι κομμουνιστές δεν παίρναν εντολές από ΕΣΣΔ και κέρδιζαν, θα ήταν ελεύθερη η πατρίδα;
Επίσης αν είχαμε ήδη κομμουνισμό και οι αντάρτες ήταν δημοκρατικοί θα ήσουν υπερ τους;

Βλέπω δυο πράγματα γενικά:
- Καμία εξουσία δεν ενδιαφέρεται να αντικαταστήσει μια άλλη για το καλό του κόσμου, το κάνει για το δικό της καλό (αυτό το λέει και ο Orwell και συμφωνώ).
- Ο απλός κοσμάκης, που δεν συμμετέχει στην μάχη για την εξουσία, δεν τον ενδιαφέρει η ελευθερία, αλλά το να τον καταδυναστεύουν οι "δικοί" του. Δηλαδή θα προτιμούσαν μια κομμουνιστική εγχώρια κυβέρνηση που δεν παίρνει εντολές από άλλες χώρες παρά μια φιλελεύθερη κυβέρνηση που την ελέγχουν ξένοι (ο Orwell δεν κάνει αναφορά σε αυτό).

Εγώ θα προτιμούσα την περισσότερο φιλελεύθερη κυβέρνηση, ακόμα και αν το κοινοβούλιο ήταν στον Άρη.

 

[sparkling_water]

Σωστά, αλλά μην ξεχνάς ότι ουσιαστικά αναφέρεται στον Στάλιν.

Πρέπει να δει κανείς το context που λένε.

1984 & Φάρμα των ζώων είναι 2 από τα καλύτερα βιβλία που έχουν γραφτεί ποτέ.

Ναι έχεις δίκιο είναι προφανές πως αναφέρεται στον Στάλιν και την όλη νομενκλατούρα.

Όμως αυτό λέω, πως ο Orwell δίνει πολύ μεγάλη βάση στα πρόσωπα και την διαφθορά που τους οδηγεί, και όχι στο σύστημα.

Το σύστημα που θέλει ο Orwell, θα οδηγήσει εύκολα σε κάποιον Στάλιν.
Ένας Στάλιν χωρίς το σύστημά δεν θα κάνει τίποτα, άντε να γίνει CEO σε καμία εταιρεία, θα τον απολύσουν μόλις δουν πως είναι ψυχάκιας.

Για αυτό δίνω πολύ μεγαλύτερη αξία στο εκπληκτικό βιβλίο του Ricther, επειδή κατηγορεί το σύστημα.
Το ενδιαφέρον είναι πως ο Ricther, στην πραγματική ζωή κατηγορούσε τους ηγέτες των σοσιαλιστών πως θέλουν το σύστημά τους γνωρίζοντας την καταστροφή που θα φέρει. Δεν τους έδινε το άλλοθι της άγνοιας.
Ενώ π.χ. ο Hayek έλεγε πως οι χειρότεροι θα ανέβουν στην κορυφή και ο Acton έλεγε πως αυτοί που είναι στην κορυφή θα διαφθαρούν.

 

[Dirty_Frank]

Γνωστά τα εγκλήματα του φασισμού λιγότερο γνωστά τα εγκλήματα του κομμουνισμού
Παραθέτω τίτλους βιβλίων

ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ ΓΚΟΥΛΑΓΚ vol 1 , 2
Ιστορίες από την Κολιμά
Το «παιδομάζωμα» του 1948-49 και τα «κάτεργα» της Φρειδερίκης
Αθώων Αίμα: «Ελεύθερος Μωριάς» 1943-44
Η κόκκινη βία (1947-1950)
Η Μεσσηνία στην δίνη του Εμφυλίου 1941-44
Ο «Δεκέμβρης» του 1944: Τέσσερα άγνωστα κείμενα
Οι δήμιοι του Στάλιν
Εθνικός Κομμουνισμός και Εθνικός Μπολσεβικισμός
Ματωμένες Μνήμες 1940-45
Τα σταλινικά στρατόπεδα θανάτου
Ποια Αριστερά; - Κρίσεις και επικρίσεις

 

[Y13]

https://www.kedros.gr/product/9004/prwsiko-mple.html καλό και με ευχάριστη πλοκή παρόλο που κινείτε σε δυο χρονολογικές περιόδους.

 

[Pornofan]

 

[bookie]

Δεν σε παρεξηγάω, είστε γνωστοί εσείς οι αριστεροί για τον αναλφαβητισμός σας.