Εγω είμαι υπέρ του το να ακούγονται και οι άλλες απόψεις, δε μπορεί ένας επιστήμονας του βελινεκούς του να είναι σκράπας, αλλά η προσέγγιση σε κάποια θέματα μπορεί να είναι φυσικά λάθος...
Και ο Κούβελας ενώ έχει πεί ότι οι ουσίες που χρησιμοποιύνται στα εμβόλια, είναι εντελώς ακίδυνες απο φαρμακολογικής αποψης, είναι αντίθετος στον εμβολιασμό των υγιών ατόμων των μη επικίνδυνων ομάδων, γιατι έχει πάρει μια τελευταία μελέτη που λέει ότι μετά απο χρόνια ενεργοποιείται η πρωτείνη της ακίδας με συνέπεια την εκδήλωση θρομβώσεων, διαβήτη και καρδιοπαθειών μετά από 10-20 χρόνια...
Σε αντιπαράσταση, άλλοι συνάδελφοί του, λένε ότι με το εμβόλιο, αυτές οι ποσότητες που ενδεχομένως να αναπτύξει ο οργανισμός, είναι ελεγχόμενες και κατά πολύ μικρότερες από αυτές που θα αναπτύξει από τη φυσική νόσηση, αλλά και από την δημιουργία των αντισωμάτων μετά τη φυσική νόσηση...
Τρίτη περίπτωση σου λένε δεν παίζει, οπότε διαλέγεις και παίρνεις τη μία από τις δύο...