Ποιά είναι τα θρησκευτικά σας πιστεύω; (Ψηφοφορία)

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Αντιθετως. Μαλακίες ειναι να πιστευεις οτι εισαι απλως ενα ματσο κοκκαλα, αιματα και σαρκες, με μια ηλεκτρικη γεννητρια στο κεφαλι, χωρις να υπαρχει κατι που να δινει ζωη σε αυτο το πραγμα.

επιμενεις χωρις στοιχεια ότι καποιος δινει ζωη σε αυτό το πραγμα?

νομικα αν εβλεπες μια πετρα να πεφτει, δηλαδή ένα φυσικο φαινομενο όπως η ζωη, μπορεις να αποδειξεις σε δικαστηριο ότι καποιο προσωπο την εριξε??? να επεσε λογω σεισμου ή βαρυτητας χωρις να μεσολαβησει καποιο νοήμον προσωπο δεν παιζει σαν ενδεχομενο??????

οταν βλεπεις μια πετρα να πεφτει καταθετεις στο δικαστηριο οτι ειδες σκετο μια πετρα να πεφτει.

ουτε οτι την εριξε ενας ανδρας.
ουτε οτι την εριξε μια γυναικα.
ουτε οτι την εριξε ο θεος.
ουτε οτι την εριξε ενας διαβολος.
ουτε οτι την εριξαν πολλοι θεοι
ουτε οτι την εριξαν πολλοι διαβολοι.

ολα αυτα ειναι αυθαιρεσιες σου, που μπορεις αμα θες να τις φανταζεσαι αλλα για να τις υποστηριζεις χωρις στοιχεια κανεις δεν θα το δεχτει.

 

[Panos13]

Εκτίθεσαι μέ αυτές τίς αοριστολογίες, τολμώ νά πώ ασυναρτησίες, που γράφεις. Ο λόγος σου κάθε άλλο παρά επιστημονικός είναι. Απλά δέν έχεις ιδέα από επιστήμη καί σού έχουν πεί ότι η επιστήμη είναι ο νέος Θεός. Νά σού θυμίσω ότι η επιστήμη δέν έχει δώσει απάντηση σέ καμμία αιτία τών φαινομένων τού κόσμου (φαινόμενο τής ζωής, "ύλης", ηλεκτρισμού), παρά μόνο μελετά τίς ιδιότητές τους.
Τό νά πιστεύεις ότι τό υλικό σύμπαν είναι αυθύπαρκτο (χωρίς νά τό υποστηρίζει καί νά τό γεννά κάτι άλλο) είναι σάν νά πιστεύεις ότι οι μορφές στό πανί τού κινηματογράφου ή τής οθόνης τού Η/Υ είναι ...πραγματικές καί αυθύπαρκτες!
Στό πρόβλημα έχει απαντήσει ο Πλάτωνας (Μύθος τού Σπηλαίου), αλλά ο ηλίθιος ...κυττούσε τό δάκτυλο...   

Δεν μου έχει πει κανείς τίποτα. Κανένας νέος θεός η επιστήμη, θεός δεν υπάρχει. Η επιστήμη εξηγεί τον κόσμο γύρω σου, απλά. Το 2000 προ.....χριστού που ο κόσμος ήξερε ουσιαστικά ΤΙΠΟΤΑ για ότι συμβαίνει γύρω του είναι λογικό να έδινε στα πάντα θεϊκη μορφή. Αν κάτσεις και διαβάσεις 2-3 πράγματα και ξεστραβωθείς, μπορεί να έρθεις και συ στο 2018 και να καταλάβεις με όλες τις αποδείξεις τι ακριβώς συμβαίνει γύρω σου. Δεν έχει δώσει η επιστήμη λέει εξηγήση για το φαινόμενο της ζωής, της ύλης και του ηλεκτρισμού λέει. ΧΑχαχααχαχαα. Αγράμματε!
Το να δίνεις υπερφυσική εξήγηση σε ότι ΕΣΥ δεν καταλβαίνεις γιατί το μυαλό σου και η μόρφωσή σου είναι ανύπαρκτα δεν δίνει βαρύτητα σε κανένα απο τα λεγόμενά σου. Είναι ηλίθιος αυτός που ψάχνει εξηγήσεις και όχι αυτός που σε ότι δεν καταλαβαίνει το κάναι αυτόματα υπερφυσικό, μάλιστα. το ακούσαμε και αυτό.
Δεν διαφέρεις σε τίποτα με αυτούς που πιστέυουν ότι η γη είναι επίπεδη (ή το πιστέυεις και αυτό; χαχαχα).

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Πρώτον, δέν υποστηρίζω τίς θρησκείες, αλλά τήν έννοια τής Θειότητας ως αιτίας τού υλικού κόσμου. Δέν μέ ενδιαφέρει τί κάνουν οι θρησκείες, παρ' όλο  πού όλες τους περικλείουν κομμάτια τής Αλήθειας.  
Στήν αντιστοιχία πού δίνω, όποιος ασχολείται μέ τίς μορφές στό πανί (του κινηματογράφου) καί δέν καταλαβαίνει ότι τό πανί είναι τό πεδίο εκδήλωσης ενός άλλου κόσμου, είναι ΗΛΙΘΙΟΣ! Κάποια στιγμή θά καταλάβει καί θά προσπαθήσει νά ψάξει αλλού γιά τήν αιτία τής ύπαρξης τών μορφών πάνω στό πανί...  

όχι αυτος που δεν εχει στοιχεια περα από το πανι που βλεπει και μελετα μονο αυτό είναι λογικος όχι ηλίθιος.

ηλίθιος είναι οποιος φανταζεται ότι σωνει και καλα υπαρχει και κατι άλλο χωρις να εχει κανενα στοιχειο.

φαντασμένος συγκεκριμένα αυτος ο ηλίθιος.

και ένα βημα πριν ακουσει την θεωρια μια θρησκείας ή την θεωρια της τρυπιας γης.



αν οι θρησκείες ή οποιοσδηποτε ειχαν εστω και ένα στοιχειο περι υπαρξης θειας οντότητας, θα καθόμασταν να συζητήσουμε λογικα πως μπορει να εξηγηθεί με καποιες θεωρειες.

για την ωρα οποιος μιλαει για θεο ειτε υπο το πρισμα μιας θρησκείας ειτε αοριστα επειδή θελει να φανταζεται μια ανωτερη οντοτητα, μιλαει ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΤΟΥ. δεν διαφερει από αυτόν που μιλαγε για τον δια και την ηρα.


γιατι ρε να υπαρχει ένα ανωτερο ον πισω από την δημιουργια του κοσμου ή της ζωης και να μην υπαρχουν πχ 47 ανωτερα οντα, οι δωδεκα θεοι του ολυμπου με μια παρεα φιλους τους???

 

[alex71]

Αυτό το ενορχηστρωμένο παραμύθι οτι η θρησκεία είναι κατά της επιστήμης πρέπει να σταματήσει κάποτε γιατί κούρασε.

Eγω ουδεποτε καταλαβα απο πού κι ως πού αποτελουν δίπολο η θρησκεια και η επιστημη.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Eγω ουδεποτε καταλαβα απο πού κι ως πού αποτελουν δίπολο η θρησκεια και η επιστημη.

από την στιγμη που σκοτώνανε επιστημονες σαν την υπατια και τον γαλιλαιο κατι αγιοι ανθρωποι σαν τον αλαθητο παπα και τους αγιους κυριλο και αθανασιο της δικης μας εκκλησιας.

καθηστε αλλα 500 χρονια με αλυτο το πρόβλημα του καρκινου επειδή η ιατρικη καταστραφηκε με το καψιμο του 99% των βιβλιων από φανατισμένους χριστιανους.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Νά σέ πληροφορήσω ότι έχω Μ.D. σέ θετικές επιστήμες... Αυτά πού λές τώρα τά ἐλεγα καί εγώ, αλλά εάν δέν μπορείς νά κατανοήσεις τήν Σοφία καί τό Σχέδιο πίσω από όλες (καί καθέ μία) υλική εκδήλωση καί φαινόμενο, λυπάμαι...
Ο Αριστοτέλης διέκρινε τήν αντίληψη σέ "κατ'αίσθησιν" καί "μή κατ'αίσθησιν". Οι Υλιστές περιορίζεστε μόνο στήν πρώτη, έστω κι άν η επιστήμη σάς έχει ξεκαθαρίισει εδώ καί 100 χρόνια πως δέν υπάρχει ύλη! 

το ξαναπα και ο ντομπζανσκι ηταν σωστος εξελικτικος αλλα ηταν κολλημένος με την ορθοδοξια.
μην μπερδευεις την θετικη σκεψη καποιου με το γεγονός ότι παραλληλα μπορει να είναι τοσο ηλίθιος που να πιστευει στα φαντασματα

 

[alex71]

από την στιγμη που σκοτώνανε επιστημονες σαν την υπατια και τον γαλιλαιο κατι αγιοι ανθρωποι σαν τον αλαθητο παπα και τους αγιους κυριλο και αθανασιο της δικης μας εκκλησιας.

καθηστε αλλα 500 χρονια με αλυτο το πρόβλημα του καρκινου επειδή η ιατρικη καταστραφηκε με το καψιμο του 99% των βιβλιων από φανατισμένους χριστιανους.

Aντε παλι η Υπατια...

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Aντε παλι η Υπατια...

και χιλιαδες αλλοι που χαθηκαν στην ιστορια ελεω χριστου και δεν εμεινε ουτε το ονομα τους.

καθήκον εχουμε να πολεμουμε την θρησκευτικη τρελα,

αρκετα θυματα είχαμε αρκετα πισω μας πηγαν, φτανει.

 

[alex71]

και χιλιαδες αλλοι που χαθηκαν στην ιστορια ελεω χριστου και δεν εμεινε ουτε το ονομα τους.

καθήκον εχουμε να πολεμουμε την θρησκευτικη τρελα,

αρκετα θυματα είχαμε αρκετα πισω μας πηγαν, φτανει.

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

 

[Panos13]

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

Είναι η βοήθεια του θεού, το αόρατο χέρι.

 

[AntonisAnt2]

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

Eγω ουδεποτε καταλαβα απο πού κι ως πού αποτελουν δίπολο η θρησκεια και η επιστημη.

μαζεμενη η απαντηση και στα δυο

η επιστημη εχει ακμασει σε ολες τις χωρες που η θρησκεια (και το ιερατειο της) παραμενουν μεσα στους ναους και εχουν σταματησει περισσοτερο ή λιγοτερο να εμπλεκονται στη δημοσια ζωη - τι να κανουμε που οι περισστερες ειναι οι (πρωην) χριστιανικες χωρες

οσο η θρησκεια ασχολειται με το μεταφυσικο (κοινως το αγνωστο για το οποιο δεν υπαρχουν αποδειξεις και χρειαζεσαι μονο μια γερη δοση πιστης για να το αποδεχτεις) και μονο, δεν αποτελει αντιπαλο της επιστημης - αμα θελει να μπλεκεται στα ποδια της επιστημης και να εξηγει το φυσικο κοσμο λυπαμαι αλλα θα βγαινει χαμενη

και οπως εχω ξαναπει το μεταφυσικο το αντιλαμβανεται ο καθενας μας οπως του καπνισει οποτε καλυτερα για ολους μας να το κραταει αυστηρα για τον εαυτο του και μεσα στους ναους του

 

Eγω ουδεποτε καταλαβα απο πού κι ως πού αποτελουν δίπολο η θρησκεια και η επιστημη.

Ευτυχώς κοιμήθηκα καλά το βράδυ και είμαι σε θέση να σου απαντήσω εμπεριστατωμένα ! Λοιπόν :Κατ' ουσίαν η εκάστοτε θρησκεία μεταφράζεται σε άσκηση συγκεκριμένης πολιτικής . ¨Ομως , η πολιτική εφαρμόζεται κατά τρόπο κυρίως αντι-επιστημονικό , κοινώς κομπογιαννίτικο ! Άρα, θρησκεία και επιστήμη , πράγματι , αποτελούν δίπολο !!!

 

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

Ε, τώρα γράφτηκα , ρε συ !!! Ουδέποτε....

Λοιπόν, να θυμίσω την ανάπτυξη της γεωμετρίας στην αρχαία Αίγυπτο , λόγω της ανάγκης τους να μετρήσουν τις επιφάνειες που πλημμύριζαν από το Νείλο.

Και να θυμίσω την ανάπτυξη της Άλγεβρας από τους Άραβες , όταν είχαν κατακτήσει την Ιβηρική χερσόνησο !
Αν κάνω λάθος , διορθώστε με , αλλά νομίζω σωστά θυμάμαι !

 

Ήθελα να προσθέσω κάτι που πρόσφατα συνειδητοποίησα : Ολοι λίγο πολύ έχουμε δεχτεί "πλύση εγκεφάλου " για τους Άγγλους και μας είναι πολύ οικείοι ως λαός . Όμως , κατ'ουσίαν οι Αγγλικανοί αποτελούν αίρεση , γιατί δεν υπάρχει δεύτερη "Ἁγγλικανική" χώρα !
Και η Αγγλία αποτελεί το καλύτερο παράδειγμα , γιατί η θρησκεία κατ'ουσίαν είναι άσκηση πολιτικής : μόλις η Αγγλία έφυγε από το Βατικανό και απέκτησε δική της ατζέντα , έγινε η Αυτοκρατορία που ξέρουμε !

Και να θυμίσω ένα πολύ ωραίο κομμάτι , που ακούσαμε στον Κώδικα Ντα Βίντσι από τον Hans Zimmer .Ωραίος ο Γερμαναράς :

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Ο Παξινος μπορεί να μας εξηγησει με ποιον τροπο ο εγκεφαλος, δηλαδη η ύλη, μπορει να προκαλεσει σκεψη? Εμενα δεν εχει καταφερει να μου το αποδειξει κανενας. Μπορω να δεχθω τις "εντολες" του εγκεφαλου στο σωμα. Αυτο ναι, προφανως. Η σκεψη πως παραγεται απο την υλη?

Το ότι κάποιος δεν είναι ικανός να καταλάβει τη διαδικασία, δεν σημαίνει και κάτι. Αυτό είναι το λογικό λάθος της επίκλησης στην Άγνοια. Δεν ξέρω πως ο εγκέφαλος παράγει συναισθήματα, ΑΡΑ υπεύθυνος είναι ο Θεός ΜΟΥ. Και πάρα πολλά θηλαστικά νοιώθουν τα ίδια συναισθήματα με μας, χωρίς να έχουν ψυχή, όπως υποστηρίζει η Ορθόδοξη εκδοχή του χριστιανισμού. Ας πούμε, δεν είναι φανερό ότι αυτός ο σκύλος νοιώθει ενοχές; υπάρχουν πολλά βίντεο / φωτογραφίες στο διαδίκτυο   

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Αυτό το πίστευε και μη ερεύνα , το μεταφράζουν με δύο έννοιες , ανάλογα που θα μπει το κόμμα.

http://www.dogma.gr/diafora/pisteve-kai-mi-erevna-pisteve-kai-mi-erevna/34920/

Η πρώτη παρατήρηση είναι το ψευδοδίλλημα για το αν η φράση είναι «πίστευε και μη ερεύνα», ή «πίστευε και μη, ερεύνα». Το πρώτο σημαίνει αυτό που καταλαβαίνουμε όλοι, ενώ το δεύτερο με το κόμμα (,) μετά το «μη», σημαίνει τάχα «είτε πιστεύεις είτε όχι, ερεύνα». Ουδέν ψευδέστερον τούτου. Το πρώτο πρόβλημα βέβαια είναι ο σύνδεσμος «και». Διότι εάν κάποιος ήθελε να πει «πιστεύεις ή όχι, ερεύνα», το λογικό (και σωστό) είναι να χρησιμοποιήσει το διαζευκτικό σύνδεσμο «ή» ή «είτε». Γι’ αυτό και μερικοί από καλοπροαίρετη αφέλεια το παρουσιάζουν ως «πίστευε ή μη, ερεύνα». Βέβαια κι αυτό είναι λάθος, διότι το επόμενο αγκάθι είναι το ρήμα «πίστευε». Ο τύπος αυτός είναι κοινός σε δύο μονάχα περιπτώσεις: είτε στο β’ ενικό προστακτικής Ενεστώτα, είτε στο γ’ ενικό (οριστικής) Παρατατικού. Αποκλείεται να ισχύει ο τύπος του Παρατατικού, διότι έτσι δε βγάζει νόημα. Βάζοντας μέσα στην πρόταση το πρόσωπο και το χρόνο που ο τύπος υποδηλώνει, θα είχαμε τη μορφή: «(Κάποιος κάποτε) πίστευε ή μη, (εσύ τώρα) ερεύνα». Άγνωσται αι (συμ)βουλαί του Κυρίου! Επομένως το «πίστευε» δεν μπορεί παρά να είναι προστακτική Ενεστώτα. Κι εφόσον είναι προστακτική, είναι αδύνατον να σημαίνει «είτε πιστεύεις…» κλπ. Και το τρίτο αγκάθι είναι το «μη», το οποίο συνοδεύει υποτακτικές εγκλήσεις, και ταιριάζει μούρλια με την προστακτική «ερεύνα». Εάν πήγαινε η άρνηση στην (ανύπαρκτη) οριστική «πιστεύεις», θα έπρεπε λογικά να εμφανίζεται με το «ου(κ)». Επομένως η φράση αυτή σημαίνει αυτό που αμέσως καταλαβαίνει ο οποιοσδήποτε: να πιστεύεις και να μην ερευνάς. Πηγή

http://www.logiosermis.net/2013/07/blog-post_5787.html#.V2TUs7uLS2w

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Αυτό το ενορχηστρωμένο παραμύθι οτι η θρησκεία είναι κατά της επιστήμης πρέπει να σταματήσει κάποτε γιατί κούρασε.

Πες το στο Γαλιλαίο. Πες το στην Ορθόδοξη Εκκλησία που δεν δέχεται την Εξέλιξη

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Φίλε έχει μόνο μία ερμηνεία η φράση : Πίστευε , και ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ ! Δηλ δέξου το ως αληθές , χωρίς να το φιλτράρεις με τη λογική !

Απάντησα πιο πάνω

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

εχει ακμασεει στις χωρες που ΔΕΝ ηταν χριστιανικες οπως η αρχαια ελλαδα.
ή απο ατομα που ΔΕΝ κυνηγηθηκαν σε χριστιανικες χωρες. πχ ο γαλιλαιος κυνηγηθηκε , ο κοπερνικος οχι. ο χαηζεμπεργκ ΔΕΝ ειχε χριστιανικο κατεστημενο να τον κυνηγαει στην ναζιστικη γερμανια και εδραιωσε την κβαντικη φυσικη. ο αινσταιν ΔΕΝ ειχε το βιβλικο σκοταδι οπως ειχαν πριν 3.000 χρονια οι εβραιοι, ηταν στις ΗΠΑ οταν ουσιαστικα οι θρησκοι ΔΕΝ μπορουσαν πλεον να τον σταματησουν, ας ηταν στον βασιλειο του σολωμοντα και τα λεγαμε.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΚΑΙ ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ τα πηγαν 1000 φορες καλυτερα και φυσικα φροντισαν οι χριστιανοι να εξαφανησουν ΟΛΑ τους τα κειμενα για να παμε στο φεγγαρι με 1300 χρονια καθηστερηση κατα τον καρλ σαγκαν.

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Μολαταυτα ουδέποτε μού εξηγησατε γιατι η επιστημη εχει ακμασει στις χριστιανικες χωρες και οχι στις μη χριστιανικες.

Γιατί έγινε η Αναγέννηση του Αρχαίου Πνεύματος, την ακολούθησε ο Διαφωτισμός, τη σκυτάλη πήρε η Γαλλική Επανάσταση κι απαγόρευσε στην Εκκλησία να καίει ανθρώπους, αφού τους έκοψε τα κεφάλια