Σε αντίθεση με τους δικαστές, δεν υπάρχει συνταγματική διάταξη που επιβάλλει στη Διοίκηση να μην εφαρμόζει αντισυνταγματικό νόμο. Το θέμα ρυθμίζεται από τον Υπαλληλικό Κώδικα, το άρθρο 25 παρ. 3 του οποίου προβλέπει ότι ο υπάλληλος οφείλει να μην εκτελέσει «προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη» διαταγή (Ν. 3528/2007, ΦΕΚ Α΄ 26). Κατά την παράγραφο 2 του άρθρου 25, όταν ο υπάλληλος εκτελεί διαταγή, την οποία θεωρεί παράνομη, οφείλει, πριν την εκτέλεση, να αναφέρει εγγράφως την αντίθετη γνώμη του και να εκτελέσει τη διαταγή χωρίς υπαίτια καθυστέρηση. Έναντι των διοικητικών Αρχών ισχύει ένα τεκμήριο συνταγματικότητας των νόμων, υπό την έννοια ότι δεν μπορούν να αρνηθούν να εφαρμόσουν ένα νόμο, ελέγχοντας παρεμπιπτόντως τη συνταγματικότητά του, εκτός εάν ο νόμος αυτός είναι προδήλως αντισυνταγματικός (ΣτΕ 2195, 2391, 2392, 2661-2663/2010, 674-677/2009, 1805-1809, 2087, 2089, 2202, 2203/2008).
αμα ειχες εστω και ενα δικαστηριο στη ζωη σου θα ηξερες οτι το "προδηλως" σημαινει ουσιαστικα δυο πραγματα : ή να εχει βγει αποφαση ολομελειας (οχι απλα Στε ή ΑΠ) ανωτατου δικαστηριου (και μαλιστα χωρις ισχυρη μειοψηφια) για το ιδιο ακριβως θεμα (δηλαδη για την ταυτοποιηση των διερχομενων επι κορωνοιου) ή οτι ειναι τοσο ξεκαθαρο το θεμα που δεν χρειαζεται ερμηνεια της διαταξης (δηλαδη η διαταγη "πανε σκοτωσε καποιον ή οποιον συλλαμβανεις, βασανισε τον πρωτα" ειναι προδηλως αντισυνταγματικη και παρανομη, γιατι δεν χρειαζεται ο δημοσιος υπαλληλος να μπει σε ερμηνεια της σχετικης υπουργικης αποφασης. Αντιθετα εσυ μονο και μονο που αναφερεις διαταξεις του υπαλληλικου κωδικα και τις συγκρινεις με την εν λογω υπουργικη αποφαση, μπαινεις στην ουσια και την ερμηνεια των νομοθετηματων και εξ ορισμου ετσι καταρριπτεις το "προδηλο")...ψιλα γραμματα βεβαια αυτα για εναν τυπο σαν και σενα που ο,τι ξερεις απο νομικα, τα ξερεις απο το γοογλε...
