Να πω οτι οκ οι αλλοι που δε ξερω τι ρολο βαρανε, εστω ηταν οι σωματοφυλακες του και τους χρειαζεται για προσωπικη ασφαλεια. Να πω για τη μασκα οκ εστω λογω ασκησης καλως δε τη φοραγε. Αλλα το
κοντα στη κατοικια απο που προκυπτει οταν παει στη παρνηθα? Αμα ειναι και εγω να παω στη παραλια για κολυμπι... Μας κοροϊδευουν μες τα μουτρα... κανονικα ομως.
Το αλλο... πριν διαβαζω ναυτεμπορικη και βλεπω πληρωμενη καταχωρηση-αρθρο απο την εταιρια που φτιαχνει το ρεμντεσιβιρ... υπενθυμιζεται οτι αυτο ειναι ΠΑΝΑΚΡΙΒΟ (~2 χιλιαρικα η θεραπεια) και λεγαν οτι ειναι καλο, δεν ειναι σα τη χλωροκινη που δε δουλευει και κατι τετοια... εν τελει ο ΠΟΥ ειπε δε κανει κατι και δε το προτεινει. Οπότε η εταιρια βγηκε στην αντεπιθεση κατα του ΠΟΥ για να πει γιατι ειναι τοσο καλο το ρεμντεσιβιρ με βαση τη Χ και Υ ερευνα και οτι ο ΠΟΥ στηριχτηκε μονο σε μια ερευνα κτλ κτλ...
Τωρα αυτο κολλαει με αυτο που θα γινει με τα εμβολια. Δλδ οπως ειχαν δοκιμασει οτι το ρεμντεσιβιρ δουλευει και μετα το βαλανε στα διαφορα πρωτοκολλα θεραπειας, τωρα λενε ...δε δουλευει. Ετσι και τα εμβολια κατα κυριο λογο δοκιμαζονται απ'τις εταιριες. Οι εταιριες θα δωσουν τα δεδομενα στα κρατη και μετα αυτα θα αποφανθουν αν αυτα ειναι ασφαλη ή οχι καθοτι τα κρατη δε προλαβαινουν να κανουν δικες τους δοκιμες. Δλδ αν αυριο η ελλαδα πρεπει να αξιολογησει την ασφαλεια του ταδε εμβολιου θελει μηνες-χρονια. Με το ιδιο σκεπτικο που η εταιρια του ρεμντεσιβιρ ελεγε οτι δουλευει, δε θα μπορουσε και μια εταιρια που βγαζει εμβολια να λεει οτι αυτα δουλευουν καταπληκτικα και μετα απο 5-6 μηνες να ξαναβγει ο ΠΟΥ και να πει το ταδε και το ταδε εμβολιο τελικα δε δουλευουν και τοσο, οπότε μη τα κανετε? Πως γινεται να στηριζομαστε σε δεδομενα και ερευνες εταιριων οταν αυτες θελουν να πουλησουν? Το προφανες conflict of interest του κερδους-πωλησεων δε το βλεπει κανεις? Οι αλλοι φτασαν να πληρωνουν τις εφημεριδες για να γραφουν υπερ του ρεμντεσιβιρ