[quote author=Kabourdidis link=undefined date=undefined][quote author=Leclerc link=undefined date=undefined]Πολλά από αυτά που γράφει είναι σωστά, αλλά δεν γίνεται η επιστημονική ομάδα με το Ro στο 1 να μην προτείνει μετρά, θα ήταν εγκληματική αμέλεια.Πολλά μέτρα είναι τραβηγμένα έχει δίκιο, αλλά από το τίποτα… είναι ότι κάνουν κέρδος θα είναι.
[/quote]Επιστημονικη ομαδα και τ'αρχιδια μας κουνιουνται.Αν εκαναν 700 τεστ αντι 7000, θα ειχαν το 1/10 των κρουσματων
Αν εκαναν 70.000 τεστ αντι 7000 τεστ θα ειχαν 10x σε κρουσματαΚαι στις 2 περιπτωσεις το Rο θα εμφανιζονταν διαφορετικο ενω στη κοινωνια δε θα ειχε αλλαξει τιποτα. Και αυτο γιατι παιρνουν το αποτελεσμα at face value χωρις να συνυπολογιζουν τους μη-τεσταρισμενους με αναγωγη στο συνολο.Τον Απριλη βαραγες 10-15% θετικους επι των τεσταρισμενων και τωρα βαρας 0.6-1%. Αρα τι συζηταμε?Θελουν ντε και καλα να μας πεισουν για 2ο κυμα, οταν οι νεκροι ειναι στον πατο. Να μας δειχνουν καμπυλες κρουσματων στο θεο (και καλα τα κρουσματα ανεβαινουν φουλ) και καμπυλη νεκρων στον πατο (εντονα καθοδικη πορεια σε σχεση με απριλη), σε πληρη αναντιστοιχια με τους ισχυρισμους τους, μονο και μονο επειδη τεσταρουν περισσοτερους (που στο "πρωτο κυμα" δε τους εδειχναν ποτε για να μας λενε ποσο καλα τα παμε με λιγα κρουσματα).[/quote]
Η φάση είναι οτι εμείς οι μη γιατροι που οι περισσότεροι απο εμας δεν ξέρουμε ούτε τι είναι το Ro πόσο μάλλον και πως υπολογίζεται ... το μόνο που ακούμε στα μμε είναι ο αριθμός κρουσμάτων αλλά οι δημοσιογράφοι νομίζω οτι "ξεχνάνε" να μας πουν οτι πλέον γίνονται και περισσότερα τέστ αρα είναι λογικό να έχεις και περισσότερα κρούσματα.
Όταν πάλι είναι λίγα τα κρούσματα , ακούμε πως μας ανησυχουν τα ορφανά κρούσματα .... ενω στην ουσία πιστεύω πως θα έπρεπε να μας απασχολεί περισσότερο ο αριθμός νεκρων όπως λές , η ο αριθμός διασωληνωμένων.
Δηλαδη απο την στιγμη που υποτίθεται έχεις να κάνεις με έναν τόσο μεταδοτικό ιο όσο λένε , δεν ξέρω αν έχει κάποιο νόημα ολο αυτό με την ιχνηλάτηση και τα ορφανά κρούσματα.
[/quote]Επιστημονικη ομαδα και τ'αρχιδια μας κουνιουνται.Αν εκαναν 700 τεστ αντι 7000, θα ειχαν το 1/10 των κρουσματων
Αν εκαναν 70.000 τεστ αντι 7000 τεστ θα ειχαν 10x σε κρουσματαΚαι στις 2 περιπτωσεις το Rο θα εμφανιζονταν διαφορετικο ενω στη κοινωνια δε θα ειχε αλλαξει τιποτα. Και αυτο γιατι παιρνουν το αποτελεσμα at face value χωρις να συνυπολογιζουν τους μη-τεσταρισμενους με αναγωγη στο συνολο.Τον Απριλη βαραγες 10-15% θετικους επι των τεσταρισμενων και τωρα βαρας 0.6-1%. Αρα τι συζηταμε?Θελουν ντε και καλα να μας πεισουν για 2ο κυμα, οταν οι νεκροι ειναι στον πατο. Να μας δειχνουν καμπυλες κρουσματων στο θεο (και καλα τα κρουσματα ανεβαινουν φουλ) και καμπυλη νεκρων στον πατο (εντονα καθοδικη πορεια σε σχεση με απριλη), σε πληρη αναντιστοιχια με τους ισχυρισμους τους, μονο και μονο επειδη τεσταρουν περισσοτερους (που στο "πρωτο κυμα" δε τους εδειχναν ποτε για να μας λενε ποσο καλα τα παμε με λιγα κρουσματα).[/quote]
Η φάση είναι οτι εμείς οι μη γιατροι που οι περισσότεροι απο εμας δεν ξέρουμε ούτε τι είναι το Ro πόσο μάλλον και πως υπολογίζεται ... το μόνο που ακούμε στα μμε είναι ο αριθμός κρουσμάτων αλλά οι δημοσιογράφοι νομίζω οτι "ξεχνάνε" να μας πουν οτι πλέον γίνονται και περισσότερα τέστ αρα είναι λογικό να έχεις και περισσότερα κρούσματα.
Όταν πάλι είναι λίγα τα κρούσματα , ακούμε πως μας ανησυχουν τα ορφανά κρούσματα .... ενω στην ουσία πιστεύω πως θα έπρεπε να μας απασχολεί περισσότερο ο αριθμός νεκρων όπως λές , η ο αριθμός διασωληνωμένων.
Δηλαδη απο την στιγμη που υποτίθεται έχεις να κάνεις με έναν τόσο μεταδοτικό ιο όσο λένε , δεν ξέρω αν έχει κάποιο νόημα ολο αυτό με την ιχνηλάτηση και τα ορφανά κρούσματα.