House of Fun
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 36.816
- Κριτικές
- 5
- Like
- 44
- Πόντοι
- 366
Μόνο αν έχεις μεγάλο κήπο.
Προς ενημέρωση σας και πληρέστερη νομική κάλυψη μετά που θα μιλήσει ο Τσάρλς Μπρόνσον μέσα σας.
Άρθρο 22 Ποινικού Κώδικα
Άμυνα
1. Δεν είναι άδικη η πράξη που τελείται σε περίπτωση άμυνας.
2. Άμυνα είναι η αναγκαία προσβολή του επιτιθέμενου στην οποία προβαίνει το άτοπο, για να υπερασπισθεί τον εαυτό του ή άλλον από άδικη και παρούσα επίθεση που στρέφεται εναντίον τους.
3. Το αναγκαίο μέτρο της άμυνας κρίνεται από το βαθμό επικινδυνότητας της επίθεσης, από το είδος της βλάβης που απειλούσε, από τον τρόπο και την ένταση της επίθεσης και από τις λοιπές περιστάσεις.
Αυτο που θα σου προτεινα ειναι να μην εχεις οπλο στο σπιτι,σ την τελικη αποφυγε να ριξεις γιατι με τις καραμπινες μπορει απο εξωστρατκισμο σε κλειστο χωρο να χτυπησεις εσυ η καποιος δικος σου χειροτερα.
Εχεις δικιο δν κανουν εξωστρακισμο οι καραμπινες. MEA CULPA
Με καλυψες..Ρε κάνουν, αλλά σε ελάχιστη απόσταση μετά τον εξωστρακισμό τα σκάγια
δεν είναι φονικά (δεν μιλάμε για 9βολα) σε αντίθεση με τις σφαίρες ραβδωτών
που σκοτώνουν και πολλά μέτρα μετά τον εξωστρακισμό..........
Καλύτερα δώσε ένα σεβαστό ποσό και βάλε πόρτα θωρακισμένη με καλή κλειδαριά και άσε τα υπόλοιπα..Εκτός κι αν θες να πας μέσα για 10 χρόνια λόγω αυτοάμυνας...
είχανε βγει στην τελεόραση κάτι μπατσόσκυλα με μπόλικα γαλόνια και λέγανε να αφήνετε κανένα πεντοχίλιαρο(δραχμούλες είχαμαν τότε) σε κανένα εμφανές σημείο να το παίρνουν οι κλέφτες και να φεύγουν.Στην παιανια των βοηθησαν οι μπατσοι και ο αρμοδιος εισαγγελεας οταν συνεταξαν την δικγραφια. Ηταν ομως ιδιαιτερη περιπτωση.
Ας σκεφτουμε ψυχραιμα και ας δουμε σεναρια
1. βγαζεις οπλο σε προλαβαινει και σε τρωει αυτος γιατι φοβηθηκε
2. τον τραυματιζεις και δεν πιανεται και μετα ερχεται και σε βρησκει και σε καθαριζει
3. τον σκοτωνεις και ερχεται ο συνεργος του και σε καθαριζει μια αλλη μερα που θα κανεις μπαρπεκιου με τους κουμπαρους σου στον κηπο
4. τον πιανει η αστυνομια, μετα βγαινει και σε καθαριζει.
ΣΕ καθε περιπτωση η χρηση οπλου ειναι εις βαρος σου, εκτος και εαν εισαι εκπαιδευμενος και ψημενος στην χρηση του(μπατσος, ενοπλες δυναμεις κλτ) αλλα αν ησουν ψημενος δν θα εκανες αυτην την ερωτηση.
Αυτο που θα σου προτεινα ειναι να μην εχεις οπλο στο σπιτι,σ την τελικη αποφυγε να ριξεις γιατι με τις καραμπινες μπορει απο εξωστρατκισμο σε κλειστο χωρο να χτυπησεις εσυ η καποιος δικος σου χειροτερα.
Αν μενεις σε πολυκατοικια δοκιμασε να τον πεισεις να πεσει απο το μπαλκονι ΧΩΡΙΣ να πυροβολησεις, θα φανει ατυχημα του διαρρηκτη και ετσι Κανεις πιο ευκολη τη δουλεια κατα την συνταξη της δικογραφιας
εγώ είμαι της άποψηςγιατί το σπίτι σου, όπου έχεις τα παιδιά σου και τη γυναίκα σου είναι εκκλησία και όποιος πούστης μπει, θα πρέπει να τον βγάλουν τέσσερις.ξέρεις πόσο κακό πράγμα είναι να μπουν στο σπίτι σου και να μην κάνεις τίποτα; θα ξανακοιμηθείς μετά;
Επιτρέψτε μου μια νομική παρατήρηση. Έτσι όπως ισχύει το ελληνικό ποινικό δίκαιο η μοναδική περίπτωση που μπορεί να αναγνωριστεί άμυνα ως λόγος άρσης του άδικου και άρα να μη στοιχειοθετηθεί έγκλημα είναι η εξής: να εισβάλλει καποιος σπίτι σου οπλισμένος, να αντισταθείς, να σε πυροβολήσει, να αστοχήσει, να ετοιμαστεί να σου ρίξει δεύτερη για να σε σκοτώσει και πριν προλάβει να το κάνει αυτός να τον πυροβολήσεις εσυ και να τον σκοτώσεις για να σώσεις τη ζωή σου. Για οτιδήποτε λιγότερο από αυτό πας στην καλύτερη για υπέρβαση αμυνας και στη χειρότερη για εκ προθέσεως ανθρωποκτονία.
Δηλαδη μετα τον πυροβολισμο δικαιολογειται η χρηση βιας? ρωσικη ρουλετα δλδ? Να σου ριξει και να προσευχεσαι να μη σε πετυχει