pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
1. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται ορισμένη πηγή, γιατί είναι βασική αρχή του διαλόγου.
Ευχαρίστως να το ψάξω πάντως.
Αλλά έστω ότι σου παραθέτω μια πηγή (πχ ένα βιβλίο). Η πηγή τι είναι; Ισχυρισμοί τρίτου.
Άρα πρέπει μήπως να τους αποδείξω και αυτούς ή γίνονται δεκτοί σαν απόδειξη;
2. ζαβολιά ξεζαβολία, δεν διατυπώνουμε θεωρίες εδώ μέσα. Διάλογο κάνουμε.
Στο προκείμενο, ψάχνουμε ένα διαλεκτικό σύστημα με κατανεμημένο βάρος απόδειξης.
Την συζήτηση αυτή την έχουμε ξανακάνει αν θυμάσαι.
Και η βασική αρχή σε ένα τέτοιο σύστημα, είναι ότι ο καθένας αποδεικνύει αυτά που ισχυρίζεται.
Αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ισχυρισμούς άλλων που εισάγει σε συζήτηση.
Και ότι δεν υπάρχει ισχυρισμός χωρίς ανταπόδειξη.
Συνεπώς στην περίπτωση του osooso έχετε διπλό φάουλ.
Αφενός γιατί δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τους ισχυρισμούς του blog ο ίδιος, αν δεν φέρετε ανταπόδειξη εσείς.
Αφετέρου γιατί ο ισχυρισμός σας ότι το blog είναι αναληθές, είναι χωρίς απόδειξη.
με βάση τα παραπάνω
την ανάρτησή μου περί της ομοφυλοφιλίας σου,
τη χρησιμοποιεί ΕΛΕΥΘΕΡΑ ο φέθρυ κι εσύ πρέπει
ν' ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΣ.