Να καταργηθεί ο αντιτρομοκρατικός νόμος

[pornopapos]

Ποιο δημοσίευμα;

Πάλι μιλάς με γρύφους γέροντα...

αν ήταν ο ψωλιάς ή ο ίσιος θα σου διόρθωναν την ορθογραφια...

παρακάτω

1. παρέθεσες έναν ορισμό/θέση. αλήθεια που τον βρήκες; πηγούλα δλδ;

2. όταν εφάρμοσα πλήρως τον ορισμό σου σε μια πραγματική κατάσταση,

έκανες ζαβολιά...

πρόσθεσες στοιχεία στον ορισμό για να μειώσεις το πεδίο εφαρμογής του...

 

[fethry]

Χωρίς να θέλω να σε θίξω, αυτός που επικαλείσαι είναι ο εαυτός σου.
Άρα δεν μιλάμε για ισχυρισμό τρίτου με χαρακτήρα απόδειξης.

Ε και;
Απο που είμαστε σίγουροι πως αυτό που μας παρέθεσε ο "πόσο πάει" απο το tromaktiko δεν το έχει γράψει ο ίδιος;

 

[pornopapos]

Χωρίς να θέλω να σε θίξω, αυτός που επικαλείσαι είναι ο εαυτός σου.
Άρα δεν μιλάμε για ισχυρισμό τρίτου με χαρακτήρα απόδειξης.

εγώ στο δικό σας διάλογο αποδεικνύω;  

 

Ε και;
Απο που είμαστε σίγουροι πως αυτό που μας παρέθεσε ο "πόσο πάει" απο το tromaktiko δεν το έχει γράψει ο ίδιος;

για να ειμαστε ειλικρινεις, το μονο για το οποιο ειμαστε σιγουροι ειναι πως ειστε γελοιος!

τα υπολοιπα ολα ερευνωνται!

 

[fethry]

για να ειμαστε ειλικρινεις, το μονο για το οποιο ειμαστε σιγουροι ειναι πως ειστε γελοιος!

τα υπολοιπα ολα ερευνωνται!

Πόσο πάει λοιπόν η ακάποτη πίπα με χύσιμο στη μάπα;

 

Πόσο πάει λοιπόν η ακάποτη πίπα με χύσιμο στη μάπα;

λυπαμαι, δεν γνωριζω ποσο χρεωνετε τις υπηρεσιες σας!

εξετασεις περνατε τουλαχιστο ή ειστε αδηλωτη?

 

[fethry]

λυπαμαι, δεν γνωριζω ποσο χρεωνετε τις υπηρεσιες σας!

εξετασεις περνατε τουλαχιστο ή ειστε αδηλωτη?

Άσε τα νάζια και απάντησέ μου, παλιοκόριτσο!

 

Άσε τα νάζια και απάντησέ μου, παλιοκόριτσο!

 

[pornopapos]

λυπαμαι, δεν γνωριζω ποσο χρεωνετε τις υπηρεσιες σας!

εξετασεις περνατε τουλαχιστο ή ειστε αδηλωτη?

τελικά εξηγείται το νικ σου...

σύμφωνα λοιπόν με την ανάρτηση του φέθρυ

είσαι μια μικρούλα τρανς!

πόσο πάει, κούκλα;

 

[fethry]

Μ αρέσεις που αντιστέκεσαι.
Αλλά τον πούτσο θα τον φας, μικρή μου.

 

τελικά εξηγείται το νικ σου...

σύμφωνα λοιπόν με την ανάρτηση του φέθρυ

είσαι μια μικρούλα τρανς!

πόσο πάει, κούκλα;

Υ.Γ. σημερα καθε δυο λεξεις λετε την λεξη "τρανς" (η τανς), τυχαιο? καθολου!
ελατε πειτε μας τις εμπειριες σας, χθες μαλιστα μας ειπατε για την αυταρχικη εμπειρια που δεχθηκατε απο "τους φιλους σας" σε καποιο μασαζιδικο! μηπως ειστε ζευγαρι με τον fethry τελικα? ποια κανει τον αντρα? πηγες βεβαια οι αναρτησεις σας εδω!

 

Μ αρέσεις που αντιστέκεσαι.
Αλλά τον πούτσο θα τον φας, μικρή μου.

και μαλακας και πουστης, φοβερος συνδυασμος! μοναδικος!

 

[pornopapos]

Υ.Γ. σημερα καθε δυο λεξεις λετε την λεξη "τρανς" (η τανς), τυχαιο? καθολου!
ελατε πειτε μας τις εμπειριες σας, χθες μαλιστα μας ειπατε για την αυταρχικη εμπειρια που δεχθηκατε απο "τους φιλους σας" σε καποιο μασαζιδικο! μηπως ειστε ζευγαρι με τον fethry τελικα? ποια κανει τον αντρα? πηγες βεβαια οι αναρτησεις σας εδω!

που είναι ο στρητάκος να πει για την αποδεικτική αξία του τρίτου...

 

[fethry]

και μαλακας και πουστης, φοβερος συνδυασμος! μοναδικος!

Μην καρφώνεσαι είπαμε!
Αλλά δεν μου είπες τελικα, πόσο πάει;

 

[streetwalker]

αν ήταν ο ψωλιάς ή ο ίσιος θα σου διόρθωναν την ορθογραφια...
παρακάτω
1. παρέθεσες έναν ορισμό/θέση. αλήθεια που τον βρήκες; πηγούλα δλδ;
2. όταν εφάρμοσα πλήρως τον ορισμό σου σε μια πραγματική κατάσταση,
έκανες ζαβολιά...
πρόσθεσες στοιχεία στον ορισμό για να μειώσεις το πεδίο εφαρμογής του...

1. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται ορισμένη πηγή, γιατί είναι βασική αρχή του διαλόγου.
Ευχαρίστως να το ψάξω πάντως.

Αλλά έστω ότι σου παραθέτω μια πηγή (πχ ένα βιβλίο). Η πηγή τι είναι; Ισχυρισμοί τρίτου.
Άρα πρέπει μήπως να τους αποδείξω και αυτούς ή γίνονται δεκτοί σαν απόδειξη;

2. ζαβολιά ξεζαβολία, δεν διατυπώνουμε θεωρίες εδώ μέσα. Διάλογο κάνουμε.

Στο προκείμενο, ψάχνουμε ένα διαλεκτικό σύστημα με κατανεμημένο βάρος απόδειξης.
Την συζήτηση αυτή την έχουμε ξανακάνει αν θυμάσαι.

Και η βασική αρχή σε ένα τέτοιο σύστημα, είναι ότι ο καθένας αποδεικνύει αυτά που ισχυρίζεται.
Αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ισχυρισμούς άλλων που εισάγει σε συζήτηση.
Και ότι δεν υπάρχει ισχυρισμός χωρίς ανταπόδειξη.

Συνεπώς στην περίπτωση του osooso έχετε διπλό φάουλ.
Αφενός γιατί δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τους ισχυρισμούς του blog ο ίδιος, αν δεν φέρετε ανταπόδειξη εσείς.
Αφετέρου γιατί ο ισχυρισμός σας ότι το blog είναι αναληθές, είναι χωρίς απόδειξη.

 

[fethry]

1. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται ορισμένη πηγή, γιατί είναι βασική αρχή του διαλόγου.
Ευχαρίστως να το ψάξω πάντως.

Αλλά έστω ότι σου παραθέτω μια πηγή (πχ ένα βιβλίο). Η πηγή τι είναι; Ισχυρισμοί τρίτου.
Άρα πρέπει μήπως να τους αποδείξω και αυτούς ή γίνονται δεκτοί σαν απόδειξη;

2. ζαβολιά ξεζαβολία, δεν διατυπώνουμε θεωρίες εδώ μέσα. Διάλογο κάνουμε.

Στο προκείμενο, ψάχνουμε ένα διαλεκτικό σύστημα με κατανεμημένο βάρος απόδειξης.
Την συζήτηση αυτή την έχουμε ξανακάνει αν θυμάσαι.

Και η βασική αρχή σε ένα τέτοιο σύστημα, είναι ότι ο καθένας αποδεικνύει αυτά που ισχυρίζεται.
Αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ισχυρισμούς άλλων που εισάγει σε συζήτηση.
Και ότι δεν υπάρχει ισχυρισμός χωρίς ανταπόδειξη.

Συνεπώς στην περίπτωση του osooso έχετε διπλό φάουλ.
Αφενός γιατί δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τους ισχυρισμούς του blog ο ίδιος, αν δεν φέρετε ανταπόδειξη εσείς.
Αφετέρου γιατί ο ισχυρισμός σας ότι το blog είναι αναληθές, είναι χωρίς απόδειξη.

Μωρέ εσύ καλά τα λες.
Αλλά ο "πόσο πάει" μας έλεγε πως άπαξ και δημοσιευτεί κάτι κάπου, ισχύει μέχρι κάποιος να το καταρρίψει.
Ε γιατί κλαίγεται τώρα;

 

1. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται ορισμένη πηγή, γιατί είναι βασική αρχή του διαλόγου.
Ευχαρίστως να το ψάξω πάντως.

Αλλά έστω ότι σου παραθέτω μια πηγή (πχ ένα βιβλίο). Η πηγή τι είναι; Ισχυρισμοί τρίτου.
Άρα πρέπει μήπως να τους αποδείξω και αυτούς ή γίνονται δεκτοί σαν απόδειξη;

2. ζαβολιά ξεζαβολία, δεν διατυπώνουμε θεωρίες εδώ μέσα. Διάλογο κάνουμε.

Στο προκείμενο, ψάχνουμε ένα διαλεκτικό σύστημα με κατανεμημένο βάρος απόδειξης.
Την συζήτηση αυτή την έχουμε ξανακάνει αν θυμάσαι.

Και η βασική αρχή σε ένα τέτοιο σύστημα, είναι ότι ο καθένας αποδεικνύει αυτά που ισχυρίζεται.
Αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ισχυρισμούς άλλων που εισάγει σε συζήτηση.
Και ότι δεν υπάρχει ισχυρισμός χωρίς ανταπόδειξη.

Συνεπώς στην περίπτωση του osooso έχετε διπλό φάουλ.
Αφενός γιατί δεν είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τους ισχυρισμούς του blog ο ίδιος, αν δεν φέρετε ανταπόδειξη εσείς.
Αφετέρου γιατί ο ισχυρισμός σας ότι το blog είναι αναληθές, είναι χωρίς απόδειξη.

χαρα στην υπομονη σας να απαντατε σοβαρα σε φαιδρους! δεν ξερω για εσας αλλα εγω δεν εχω καμια διαθεση ουτε τις γνωσεις να θεραπευσω ψυχικα ασθενεις οπως οι κυριοι αυτοι!

 

[fethry]

χαρα στην υπομονη σας να απαντατε σοβαρα σε φαιδρους! δεν ξερω για εσας αλλα εγω δεν εχω καμια διαθεση ουτε τις γνωσεις να θεραπευσω ψυχικα ασθενεις οπως οι κυριοι αυτοι!

Προσεχε καλύτερα να μην πάθεις κανένα AIDS με τα ακάποτα τσιμπούκια που κάνεις στους πελάτες και άστα αυτά.

 

[streetwalker]

Μωρέ εσύ καλά τα λες.
Αλλά ο "πόσο πάει" μας έλεγε πως άπαξ και δημοσιευτεί κάτι κάπου, ισχύει μέχρι κάποιος να το καταρρίψει.
Ε γιατί κλαίγεται τώρα;

Προφανώς δεν κατάλαβες τι γράφω, γιατί τα ίδια με τον osooso λέμε.

 

Προσεχε καλύτερα να μην πάθεις κανένα AIDS με τα ακάποτα τσιμπούκια που κάνεις στους πελάτες και άστα αυτά.

ειναι προφανες πως βρισκεστε σε παρακρουση!

καλο βραδυ, εχω  σοβαροτερα πραγματα να ασχοληθω απο γελοιους ψυχοπαθεις!