Να προστατεψουμε τη δημοκρατια και τους θεσμους μας!!!Κανεις στη συγκεντρωση για τα Τεμπη!!!
Αυτή η απόφαση του ΕΣΡ θα μείνει στην ιστορία. Με πολύ μελανά γράμματα.
Ως έκτρωμα, μνημείο γελοιότητας και δουλοπρέπειας. Και δυστυχώς κακό προηγούμενο. Αναφέρομαι στο πρόστιμο 90.000 ευρώ που επέβαλε στο mega για προσβολή της προσωπικότητας του Γρηγόρη Δημητριάδη.
Το σκεπτικό είναι τόσο φαιδρό που ουσιαστικά απαγορεύει στις πρωινές εκπομπές να δείχνουν πρωτοσέλιδα εφημερίδων, εκτός αν για κάθε ένα από αυτά έχουν να παραθέσουν οι αγουροξυπνημένοι παρουσιαστές και μία αναλυτική δημοσιογραφική έρευνα.
Πάμε στο πιο σοβαρό και αφήνω για μετά τις γελοιότητες:
1. Το ΕΣΡ νομίζει ότι είναι δικαστήριο και αθωώνει τον Γρηγόρη Δημητριάδη για τις παρακολουθήσεις. Συγκεκριμένα στην απόφαση του χαρακτηρίζει «ατεκμηρίωτη και στερούμενης οποιασδήποτε πραγματικής βάσης» την εμπλοκή του Γρηγόρη Δημητριάδη με το predator» . Που βασίζεται; Στο πόρισμα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που δεν είδε κοινό κέντρο παρακολούθησης ΕΥΠ- predator, παρότι υπήρχαν 27 κοινοί στόχοι, και παρά τη σύνδεση των εταιρειών και προσώπων που έχει αναδείξει η δημοσιογραφική έρευνα. Αν δεν είδε σύνδεση ο Ζήσης, ποιοι είμαστε εμείς οι δημοσιογράφοι να επισημάνουμε τις πολλαπλές επικαλύψεις ή να εγείρουμε ερωτήματα; Είπαμε τυφλή εμπιστοσύνη στη (διορισμένη) δικαιοσύνη, ακόμα και όταν παραβαίνει το καθήκον της και παραβιάζει τη λογική μας.
Άσε που:
Για το θέμα υπάρχει ΜΙΑ δικαστική απόφαση, αυτή του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών που απέρριψε την αγωγή του Δημητριάδη προς την εφημερίδα των Συντακτών και τους reporters united. Για ποιο λόγο είχε κάνει αγωγή ο Δημητριάδης; Για το ρεπορτάζ «ο μεγάλος ανιψιός και ο μεγάλος αδελφός» που θεωρούσε ότι προσέβαλε την προσωπικότητα του γιατί τον συνέδεε με τις παρακολουθήσεις predator—ΕΥΠ. Τι είπε το δικαστήριο; Ότι «γίνεται μια περιγραφή αληθινών επιχειρηματικών μεταβιβάσεων» για τη λειτουργία του predator στην Ελλάδα και πως δεδομένης της θέσης του Δημητριάδη το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον ήταν δικαιολογημένο. Η απόφαση του ΕΣΡ στο σκεπτικό της, αναφέρει μεν την απόφαση του πρωτοδικείου αφιερώνει ωστόσο πολλαπλάσιες λέξεις στο σκεπτικό του μειοψηφήσαντος προέδρου που έβλεπε προσβολή προσωπικότητας
(πάμε πίσω στα γελοία τώρα)
2. Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΕΣΡ το μέγκα είναι υπόλογο γιατί εμφάνισε (άλλο) πρωτοσέλιδο της Εφημερίδας των Συντακτών για την υπόθεση των υποκλοπών στο οποίο υπήρχε η φωτογραφία του Δημητριάδη, χωρίς να παρουσιάσει (το μέγκα!) τεκμήρια.
3. Άλλο πρόστιμο αφορά σε σχόλιο δημοσιογράφου σε ότι κάποιοι προσπαθούν να φέρουν και πάλι στο προσκήνιο «φαντάσματα του παρελθόντος που συνδέονται με παρακολουθήσεις μέσω predator, όπως τον αρχικοριό Γρηγόρη Δημητριάδη». Αυτό λέει το ΕΣΡ είναι μεμπτό γιατί δεν αναφέρεται κάποιο σχετικό αποδεικτικό στοιχείο. Δηλαδή δεν παρατίθενται οι δεκάδες σελίδες δημοσιογραφικής έρευνας έχουν γίνει από inside story, reporters united, ή ρεπορτάζ του Βήματος κ.α. Πρέπει κάθε φορά που αναφέρεται το όνομα του ακατανόμαστου να έχει κρατηθεί και ένα μισάωρο τηλεοπτικού χρόνου με το ιστορικό, διαγράμματα επιχειρηματικών κινήσεων, εξαγορών, κοινών στόχων κλπ.
Εντωμεταξύ 6 από τα 9 μέλη του ΕΣΡ υποτίθεται ότι είναι δημοσιογράφοι. Ντροπή όμως.
επισυνάπτεται η απόφαση για όποιον έχει όρεξη (μετά τη σελίδα 59 οι αποφάσεις)
https://repository-esr.ekt.gr/.../20.../18915/1/5-2025.pdf