Θα το βάλουν και ειδικά ο ένας είναι πολύ μέσα και δεν ξέρει και τι έχει.
Ωραια, να το βαλει τοτε. Γιατι αρκετα πλεον με τις μαλακιες απο τον καθε ξερολα που μιλαει ανωδυνως.
Δεν ειναι καθολου ελαχιστες. Οποιος ηθελε να ψηφισει Φωφη, την ψηφισε σημερα.
Και εγειρεται εδω ενα θεμα που ανελυα πριν μηνες, οτι στην Ελλαδα ειναι προβληματικο τι ειδους νομικο προσωπο ειναι το πολιτικο κομμα, και κατα συνεπεια ποιοι ειναι οι νομιμοι εκπροσωποι που ευθυνονται για τα χρεη του και τι γινεται σε περιπτωση διαδοχης νομικης προσωπικοτητας.
Δεν ειμαστε καλα μου φαινεται. Εξαλλου η Ντορα δεν παραιτηθηκε απο τιποτα. Ο Σαμαρας ειχε 50,2%.
Τύπε θελεις να μιλησουμε καφενειακά ή σοβαρα? Αυτα που μου λες τι ειναι, οι αποψεις σου? Μου ειναι αδιαφορες. Τιποτα δεν ισχυει απο αυτα που λες. Ουδόλως θεωρειται ο αρχηγος νομιμος εκπροσωπος που να ευθυνεται για τα χρεη. Αλλο τι θα θελαμε να ισχυει κι αλλο τι ισχυει. Δεν ειναι ομορρυθμη εταιρια το κομμα.
Αυτο ισχυει για ιδρυματα και σωματεια. Το τι νομικο προσωπο ειναι ενα κομμα, ειναι πληρως ασαφες και ακαθοριστο. Στο πανεπιστημιο το αναλυαμε επι μακρον χωρις να εχει υπαρξει σαφης απαντηση. Για παραδειγμα, ο καθηγητης Σβωλος ελεγε οτι το κομμα ειναι "σωματείον". Καποιοι λενε ότι ειναι αστικη ενωση προσώπων. Των μελών δηλαδη. Εξαλλου προβληματικη ειναι και η εννοια του "αρχηγου" του κομματος. Σε τι ειναι αρχηγος? Στα μελη? Οταν εκπροσωπεις μια εταιρια, εισαι επικεφαλης καποιων εταιρων. Εδω ομως? Ο νομος επρεπε να το ξεκαθαριζει ρητα. Και φυσικα να εξειδικευει και τα οικονομικα ζητηματα. Δεν το κανει ομως. Εγω εχω δεσμευθει να ψηφιζω εφ' όρου ζωής όποιον φέρει ΚΑΠΟΤΕ εναν νομο που θα προσδιοριζει τη νομικη προσωπικοτητα των κομματων.
