Ηλίθιοι, επικίνδυνοι, ανεπαρκείς ή απλά προδότες; Ίσως και όλα μαζί.

[pornopapos]

oooooollllleeee   

περασμένα μεγαλεία...

 

[pornopapos]

τραβατρόμπα, πόσο γελοίος είσαι?
ρητορική η ερώτηση....

να σου θυμίσω τι μαλακίες είπες?

η αποφαση του δικαστηριου ηταν αποτελεσμα της εγκλησης της χωρας ... η οποια εγινε και απο την αριστερα με το αιτιολογικο οτι ο νομος αντιβαινει στις θεμελιωδεις αρχες ελευθεριας και που σημερα φωνασκει περι της μη υπαρξης νομου...

η ΕΕ δεν ασκει εγκληση απο μονη της.. κατι ευρωβουλευτακια του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ κανανε την εγκληση και φυσικα στο σχετικο δικαστηριο ταχθηκανε υπερ του Μπομπολα...

η αποφαση ειναι ορθη διοτι αντιβαινει τους κανονισμους της ΕΕ

απο κει και περα η αριστερα λειτουργησε απλα σαν ρουφιανος καταγγελοντας στην ΕΕ τον νομο...

και βεβαιως δεν θα εριχνα κανενα ψογο σε αυτο διοτι γνωριζεις (επειδη πολλακις το εχω δηλωσει) την θεση μου οτι η καταγγελια της παρανομιας δεν ειναι ρουφιανια αλλα υποχρεωση...

απο κει και περα ομως το να καταγγελεις κατι υπερ του οποιου σημερα κοπτεσαι, κραυγαζεις, οδυρεσαι (κατοπιν εορτης φυσικα) το θεωρω τουλαχιστον υποκριτικο αν οχι απλα εξυπηρετηση συμφεροντων (μικροπολιτικων αλλα και ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ)....

καμιά απάντηση?

 

περασμένα μεγαλεία...

;)

 

[pornopapos]

;)

μπορείς να βάλεις και τους χάρτες του Αλέξανδρου του Μακεδόνα...

όπως επίσης και των Ρωμαίων αυτοκρατόρων...

το αποτέλεσμα και το συμπέρασμα είναι ακριβώς το ίδιο!

 

[kosnik26]

;)

 

[διομήδης]

http://images.watchit.gr/?h=361&w=600&src=[URL unfurl="true"]http://www.newsit.gr/files/Image/2013/06/11/TOURKIA/taxim_behrakis7.jpg[/img[/URL]]
[img]http://images.watchit.gr/?h=354&w=600&src=[URL unfurl="true"]http://www.newsit.gr/files/Image/2013/06/11/TOURKIA/taxim_behrakis8.jpg[/img[/URL]]
Τόσα χρόνια και ακόμα είμαστε μέσα στην μούρη σας κωλότουρκοι.
[url=http://[URL unfurl="true"]www.alexiptoto.com/%CE%A4%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%8C%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%80%CE%BB%CE%B1%CF%84%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%A4%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%BC-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CF%86/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25ce%25a4%25ce%25b1-%25ce%25b5%25cf%2580%25ce%25b5%25ce%25b9%25cf%2583%25cf%258c%25ce%25b4%25ce%25b9%25ce%25b1-%25cf%2583%25cf%2584%25ce%25b7%25ce%25bd-%25cf%2580%25ce%25bb%25ce%25b1%25cf%2584%25ce%25b5%25ce%25af%25ce%25b1-%25ce%25a4%25ce%25b1%25ce%25be%25ce%25af%25ce%25bc-%25ce%25bc%25ce%25b5-%25cf%2584%25ce%25bf-%25cf%2586]http://www.alexiptoto.com/%CE%A4%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%8C%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%80%CE%BB%CE%B1%CF%84%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%A4%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%BC-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CF%86/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25ce%25a4%25ce%25b1-%25ce%25b5%25cf%2580%25ce%25b5%25ce%25b9%25cf%2583%25cf%258c%25ce%25b4%25ce%25b9%25ce%25b1-%25cf%2583%25cf%2584%25ce%25b7%25ce%25bd-%25cf%2580%25ce%25bb%25ce%25b1%25cf%2584%25ce%25b5%25ce%25af%25ce%25b1-%25ce%25a4%25ce%25b1%25ce%25be%25ce%25af%25ce%25bc-%25ce%25bc%25ce%25b5-%25cf%2584%25ce%25bf-%25cf%2586[/url[/URL]]

 

[pezoporos]

και επειδή οι αποφάσεις είναι μεγάλες βάζω μόνο περιλήψεις από ΝΟΜΟΣ:
3670/2006 ΣΤΕ (ΟΛΟΜ) (418524)
 
 
( Α`ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, ΕΔΔΔΔ 2007/133) Δημόσια έργα και βασικός μέτοχος. Ασυμβίβαστες ιδιότητες στο πρόσωπο του βασικού μετόχου, μέλους οργάνου διοίκησης ή διευθυντικού στελέχους συγκεκριμένης εταιρείας, η οποία ανεδείχθη ανάδοχος σε συγκεκριμένο διαγωνισμό δημοσίων έργων και προκειμένου να συναφθεί η σχετική σύμβαση, κατά τα οριζόμενα στο νόμο 3021/2002. Πιστοποιητικό του ΕΣρ περί μη συνδρομής ασυμβιβάστου. Η παρέμβαση που άσκησε υπέρ του κύρους του πιστοποιητικού το σωματείο "Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Περιοδικού Τύπου" είναι απαράδεκτη εφόσον το σωματείο δεν είναι διάδικος σε εκκρεμή δίκη για τη συνταγματικότητα των σχετικών διατάξεων του νόμου αυτού. Το προσβαλλόμενο πιστοποιητικό έχει εκτελεστό χαρακτήρα και η αναφυόμενη διαφορά είναι ακυρωτική και υπάγεται στη δικαιοδοσία του ΣτΕ, ανεξαρτήτως της φύσεως της συμβάσεως, για τη σύναψη της οποίας εκδόθηκε, ως διοικητικής ή ιδιωτικής. Ποιοι έχουν έννομο συμφέρον να ασκήσουν αίτηση ακύρωσης. Το γεγονός ότι διαγωνισθείς, του οποίου η προσφορά κρίθηκε ως υπερβολικά χαμηλή δεν προσήλθε να την αιτιολογήσει, δεν ισοδυναμεί με παραίτηση αυτού από το δικαίωμά του να συμμετάσχει στη διαδικασία. Ο ανωτέρω νομιμοποιείται να ασκήσει αίτηση ακύρωσης. Αντίθετη μειοψηφία. Εναρξη ισχύος του Ν. 3021/2002 από 19/6/2002, οπότε δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ. Εφαρμογή των διατάξεων αυτών από το ΕΣρ, έστω και αν η κατακυρωτική πράξη είχε εκδοθεί πριν από την ημερομηνία αυτή. Συνταγματικές απαγορεύσεις του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Παρένθετα πρόσωπα κατά τη διάταξη αυτή είναι οι σύζυγοι, οι συγγενείς και τα οικονομικά εξαρτημένα άτομα ή εταιρείες και έννοια του όρου. Θέσπιση τεκμηρίου ότι τα ανωτέρω πρόσωπα λειτουργούν ως παρένθετα πρόσωπα σε σχέση προς τους ιδιοκτήτες, βασικούς μετόχους, εταίρους και διευθυντικά στελέχη των επιχειρήσεων μέσων ενημέρωσης που μπορεί να ασκούν αθέμιτη επιρροή στη διαδικασία ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων. Το τεκμήριο είναι μαχητό. Αντίθετη μειοψηφία. Οι διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 2 περ. α΄ και 3 παρ. 2 του Ν. 3021/2002, κατά το μέρος που ορίζεται ότι οι συγγενείς των ανωτέρω προσώπων (ιδιοκτήτη, βασικού μετόχου κλπ.) δεν λογίζονται ως παρένθετα πρόσωπα αν αποδείξουν ότι διαθέτουν οικονομική αυτοτέλεια, αντίκεινται στο άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Αντίθετη μειοψηφία. Εννοια των επιχειρήσεων μέσων ενημέρωσης κατά την ανωτέρω συνταγματική διάταξη. Σε αυτές περιλαμβάνονται και οι επιχειρήσεις που εκδίδουν ημερήσια πολιτική εφημερίδα. Λόγοι που επιβάλλουν την έρευνα αν οι ανωτέρω διατάξεις του Ν. 3021/2002 είναι συμβατοί προς άλλους, μη εθνικούς, κανόνες δικαίου. Αντίθετη μειοψηφία. Δεν απαιτείται διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος προς το ΔΕΚ. Το ζήτημα του συμβατού της ανωτέρω διάταξης προς άλλους, μη εθνικούς, κανόνες δικαίου πρέπει να εξεταστεί με βάση το σύνολο της ρύθμισης της ανωτέρω συνταγματικής διάταξης. Αντίθετη μειοψηφία. Οδηγία 93/37/ΕΟΚ "περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων". Αποκλεισμός υποψηφίου εργολήπτη κατά το άρθρο 24 της Οδηγίας. Ο κανόνας δικαίου που θεσπίζεται από το άρθρο 19 παρ. 4 του Συντάγματος, όπως εξειδικεύεται με το Ν. 3021/2002, θεσπίζει πέραν του άρθρου 24 της Οδηγίας και κατά παράβαση αυτού, έναν ακόμη λόγο αποκλεισμού υποψηφίων αναδόχων από τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων. Αντίθετη μειοψηφία. Διατύπωση προς το ΔΕΚ προδικαστικού ερωτήματος για το εάν η απαρίθμηση λόγων αποκλεισμού εργοληπτών δημοσίων έργων κατά το άρθρο 24 της Οδηγίας είναι περιοριστική ή όχι και αν δεν είναι περιοριστική, αν η απαγόρευση ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις είναι συμβατή με την κοινοτική αρχή της αναλογικότητας


606/2008 ΣΤΕ (ΟΛΟΜ) ( 450381)
 
 
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) ΕΣρ και αίτηση ακύρωσης πράξης του με την οποία κρίθηκε ότι δεν συνέτρεχαν στο πρόσωπο των βασικών μετόχων, των μελών οργάνων της διοικήσεως και των διευθυντικών στελεχών των μελών ομίλου οι ασυμβίβαστες ιδιότητες του άρθρου 3 του ν. 3021/2002. Νομίμως παρίσταται το ΕΣρ, εκπροσωπώντας το Ελληνικό Δημόσιο. Κοινοπραξίες και αίτηση ακύρωσης. Επιτρέπεται η συμμετοχή της κοινοπραξίας και των εταιρειών μελών της στην ακυρωτική δίκη. Αμεσο υποκείμενο του ουσιαστικού δικαιώματος είναι μόνον η κοινοπραξία που διεκδίκησε την ανάληψη της συγκεκριμένης σύμβασης και η οποία μπορούσε να ανακηρυχθεί ανάδοχος του έργου. Δικαιώματα των μελών της κοινοπραξίας, τα οποία δεν έχουν δικονομική αυτοτέλεια, αλλά μπορούν να μετέχουν στις δικαστικές αμφισβητήσεις μόνο με την κοινοπραξία και από κοινού. Η απόρριψη της αίτησης ακύρωσης για το λόγο αυτό δεν αντίκειται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος και το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Αντίθετη μειοψηφία. Σύμβαση ιδιωτικοποίησης καζίνο. Η σύμβαση στην οποία κατατείνει η όλη διαδικασία του επιδίκου διαγωνισμού είναι μικτή, ήτοι πώλησης μετοχών και ανάθεσης υπηρεσιών στον ανάδοχο. Η σύμβαση αυτή έχει χαρακτήρα παρακολουθηματικό με σχέση με το χαρακτήρα της σύμβασης παροχής υπηρεσιών και το χαρακτήρα σύμβασης δημοσίων έργων. Η σύμβαση αυτή είναι δημόσια σύμβαση παραχώρησης υπηρεσιών. Αντίθετη μειοψηφία. Διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΚ αν η σύμβαση όπως η επίμαχη αποτελεί σύμβαση παραχώρησης μη διεπόμενη από τις διατάξεις της Οδηγίας 92/50/ΕΟΚ. Διατύπωση ερωτήματος προς το ΔΕΚ αν η επίδικη μικτή σύμβαση υπάγεται σε μία από τις Οδηγίες 92/50/ΕΟΚ, 93/37/ΕΟκ. Αντίθετη μειοψηφία. Αν κριθεί ότι δεν αντίκειται στην Οδηγία 89/665/ΕΟΚ εθνική διάταξη, κατά την οποία μόνο το σύνολο των μελών κοινοπραξίας, η οποία μετέσχε ανεπιτυχώς σε διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης, μπορεί να ασκήσει ένδικα βοηθήματα κατά της κατακυρωτικής πράξης και όχι μεμονωμένα μέλη της, τούτο ισχύει και αν το ένδικο βοήθημα έχει αρχικά ασκηθεί από όλα τα μέλη της κοινοπραξίας από κοινού, αλλά τελικά προέκυψε ότι ως προς ορισμένα από αυτά ασκείται απαραδέκτως, είναι αναγκαίο να εξετασθεί αν τα μεμονωμένα μέλη διατηρούν το δικαίωμα να διεκδικήσουν σε άλλο εθνικό δικαστήριο την προβλεπόμενη αποζημίωση. Αντίθετη μειοψηφία. Αρχή της δίκαιης δίκης ως αρχή του κοινοτικού δικαίου. Διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΚ αν εφόσον η νομολογία εθνικού δικαστηρίου, με την οποία γίνεται δεκτό ότι και μεμονωμένο μέλος κοινοπραξίας μπορεί να ασκεί παραδεκτό ένδικο βοήθημα κατά πράξης εντεταγμένης στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, είναι συμβατή με την Οδηγία 89/665/ΕΟΚ, σύμφωνα και με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ η απόρριψη ενδίκου βοηθήματος, λόγω αλλαγής της νομολογίας, χωρίς να δοθεί στον ασκήσαντα η δυνατότητα να θεραπεύσει το απαράδεκτο ή να διατυπώσει τις απόψεις του. Αναβολή της έκδοσης οριστικής απόφασης μέχρι να απαντήσει το ΔΕΚ.

 

[ATENISTAS]

 

[pornopapos]

Τόσα χρόνια και ακόμα είμαστε μέσα στην μούρη σας κωλότουρκοι.

ποιοι? 

 

[CLOSER822]

ποιοι? 

...Την εκκλησια στο βαθος εννοει το αεκτσακι...

 

[pornopapos]

και επειδή οι αποφάσεις είναι μεγάλες βάζω μόνο περιλήψεις από ΝΟΜΟΣ:
3670/2006 ΣΤΕ (ΟΛΟΜ) (418524)
 
 
( Α`ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, ΕΔΔΔΔ 2007/133) Δημόσια έργα και βασικός μέτοχος. Ασυμβίβαστες ιδιότητες στο πρόσωπο του βασικού μετόχου, μέλους οργάνου διοίκησης ή διευθυντικού στελέχους συγκεκριμένης εταιρείας, η οποία ανεδείχθη ανάδοχος σε συγκεκριμένο διαγωνισμό δημοσίων έργων και προκειμένου να συναφθεί η σχετική σύμβαση, κατά τα οριζόμενα στο νόμο 3021/2002. Πιστοποιητικό του ΕΣρ περί μη συνδρομής ασυμβιβάστου. Η παρέμβαση που άσκησε υπέρ του κύρους του πιστοποιητικού το σωματείο "Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Περιοδικού Τύπου" είναι απαράδεκτη εφόσον το σωματείο δεν είναι διάδικος σε εκκρεμή δίκη για τη συνταγματικότητα των σχετικών διατάξεων του νόμου αυτού. Το προσβαλλόμενο πιστοποιητικό έχει εκτελεστό χαρακτήρα και η αναφυόμενη διαφορά είναι ακυρωτική και υπάγεται στη δικαιοδοσία του ΣτΕ, ανεξαρτήτως της φύσεως της συμβάσεως, για τη σύναψη της οποίας εκδόθηκε, ως διοικητικής ή ιδιωτικής. Ποιοι έχουν έννομο συμφέρον να ασκήσουν αίτηση ακύρωσης. Το γεγονός ότι διαγωνισθείς, του οποίου η προσφορά κρίθηκε ως υπερβολικά χαμηλή δεν προσήλθε να την αιτιολογήσει, δεν ισοδυναμεί με παραίτηση αυτού από το δικαίωμά του να συμμετάσχει στη διαδικασία. Ο ανωτέρω νομιμοποιείται να ασκήσει αίτηση ακύρωσης. Αντίθετη μειοψηφία. Εναρξη ισχύος του Ν. 3021/2002 από 19/6/2002, οπότε δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ. Εφαρμογή των διατάξεων αυτών από το ΕΣρ, έστω και αν η κατακυρωτική πράξη είχε εκδοθεί πριν από την ημερομηνία αυτή. Συνταγματικές απαγορεύσεις του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Παρένθετα πρόσωπα κατά τη διάταξη αυτή είναι οι σύζυγοι, οι συγγενείς και τα οικονομικά εξαρτημένα άτομα ή εταιρείες και έννοια του όρου. Θέσπιση τεκμηρίου ότι τα ανωτέρω πρόσωπα λειτουργούν ως παρένθετα πρόσωπα σε σχέση προς τους ιδιοκτήτες, βασικούς μετόχους, εταίρους και διευθυντικά στελέχη των επιχειρήσεων μέσων ενημέρωσης που μπορεί να ασκούν αθέμιτη επιρροή στη διαδικασία ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων. Το τεκμήριο είναι μαχητό. Αντίθετη μειοψηφία. Οι διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 2 περ. α΄ και 3 παρ. 2 του Ν. 3021/2002, κατά το μέρος που ορίζεται ότι οι συγγενείς των ανωτέρω προσώπων (ιδιοκτήτη, βασικού μετόχου κλπ.) δεν λογίζονται ως παρένθετα πρόσωπα αν αποδείξουν ότι διαθέτουν οικονομική αυτοτέλεια, αντίκεινται στο άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Αντίθετη μειοψηφία. Εννοια των επιχειρήσεων μέσων ενημέρωσης κατά την ανωτέρω συνταγματική διάταξη. Σε αυτές περιλαμβάνονται και οι επιχειρήσεις που εκδίδουν ημερήσια πολιτική εφημερίδα. Λόγοι που επιβάλλουν την έρευνα αν οι ανωτέρω διατάξεις του Ν. 3021/2002 είναι συμβατοί προς άλλους, μη εθνικούς, κανόνες δικαίου. Αντίθετη μειοψηφία. Δεν απαιτείται διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος προς το ΔΕΚ. Το ζήτημα του συμβατού της ανωτέρω διάταξης προς άλλους, μη εθνικούς, κανόνες δικαίου πρέπει να εξεταστεί με βάση το σύνολο της ρύθμισης της ανωτέρω συνταγματικής διάταξης. Αντίθετη μειοψηφία. Οδηγία 93/37/ΕΟΚ "περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων". Αποκλεισμός υποψηφίου εργολήπτη κατά το άρθρο 24 της Οδηγίας. Ο κανόνας δικαίου που θεσπίζεται από το άρθρο 19 παρ. 4 του Συντάγματος, όπως εξειδικεύεται με το Ν. 3021/2002, θεσπίζει πέραν του άρθρου 24 της Οδηγίας και κατά παράβαση αυτού, έναν ακόμη λόγο αποκλεισμού υποψηφίων αναδόχων από τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων. Αντίθετη μειοψηφία. Διατύπωση προς το ΔΕΚ προδικαστικού ερωτήματος για το εάν η απαρίθμηση λόγων αποκλεισμού εργοληπτών δημοσίων έργων κατά το άρθρο 24 της Οδηγίας είναι περιοριστική ή όχι και αν δεν είναι περιοριστική, αν η απαγόρευση ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις είναι συμβατή με την κοινοτική αρχή της αναλογικότητας


606/2008 ΣΤΕ (ΟΛΟΜ) ( 450381)
 
 
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) ΕΣρ και αίτηση ακύρωσης πράξης του με την οποία κρίθηκε ότι δεν συνέτρεχαν στο πρόσωπο των βασικών μετόχων, των μελών οργάνων της διοικήσεως και των διευθυντικών στελεχών των μελών ομίλου οι ασυμβίβαστες ιδιότητες του άρθρου 3 του ν. 3021/2002. Νομίμως παρίσταται το ΕΣρ, εκπροσωπώντας το Ελληνικό Δημόσιο. Κοινοπραξίες και αίτηση ακύρωσης. Επιτρέπεται η συμμετοχή της κοινοπραξίας και των εταιρειών μελών της στην ακυρωτική δίκη. Αμεσο υποκείμενο του ουσιαστικού δικαιώματος είναι μόνον η κοινοπραξία που διεκδίκησε την ανάληψη της συγκεκριμένης σύμβασης και η οποία μπορούσε να ανακηρυχθεί ανάδοχος του έργου. Δικαιώματα των μελών της κοινοπραξίας, τα οποία δεν έχουν δικονομική αυτοτέλεια, αλλά μπορούν να μετέχουν στις δικαστικές αμφισβητήσεις μόνο με την κοινοπραξία και από κοινού. Η απόρριψη της αίτησης ακύρωσης για το λόγο αυτό δεν αντίκειται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος και το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Αντίθετη μειοψηφία. Σύμβαση ιδιωτικοποίησης καζίνο. Η σύμβαση στην οποία κατατείνει η όλη διαδικασία του επιδίκου διαγωνισμού είναι μικτή, ήτοι πώλησης μετοχών και ανάθεσης υπηρεσιών στον ανάδοχο. Η σύμβαση αυτή έχει χαρακτήρα παρακολουθηματικό με σχέση με το χαρακτήρα της σύμβασης παροχής υπηρεσιών και το χαρακτήρα σύμβασης δημοσίων έργων. Η σύμβαση αυτή είναι δημόσια σύμβαση παραχώρησης υπηρεσιών. Αντίθετη μειοψηφία. Διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΚ αν η σύμβαση όπως η επίμαχη αποτελεί σύμβαση παραχώρησης μη διεπόμενη από τις διατάξεις της Οδηγίας 92/50/ΕΟΚ. Διατύπωση ερωτήματος προς το ΔΕΚ αν η επίδικη μικτή σύμβαση υπάγεται σε μία από τις Οδηγίες 92/50/ΕΟΚ, 93/37/ΕΟκ. Αντίθετη μειοψηφία. Αν κριθεί ότι δεν αντίκειται στην Οδηγία 89/665/ΕΟΚ εθνική διάταξη, κατά την οποία μόνο το σύνολο των μελών κοινοπραξίας, η οποία μετέσχε ανεπιτυχώς σε διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης, μπορεί να ασκήσει ένδικα βοηθήματα κατά της κατακυρωτικής πράξης και όχι μεμονωμένα μέλη της, τούτο ισχύει και αν το ένδικο βοήθημα έχει αρχικά ασκηθεί από όλα τα μέλη της κοινοπραξίας από κοινού, αλλά τελικά προέκυψε ότι ως προς ορισμένα από αυτά ασκείται απαραδέκτως, είναι αναγκαίο να εξετασθεί αν τα μεμονωμένα μέλη διατηρούν το δικαίωμα να διεκδικήσουν σε άλλο εθνικό δικαστήριο την προβλεπόμενη αποζημίωση. Αντίθετη μειοψηφία. Αρχή της δίκαιης δίκης ως αρχή του κοινοτικού δικαίου. Διατύπωση προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΚ αν εφόσον η νομολογία εθνικού δικαστηρίου, με την οποία γίνεται δεκτό ότι και μεμονωμένο μέλος κοινοπραξίας μπορεί να ασκεί παραδεκτό ένδικο βοήθημα κατά πράξης εντεταγμένης στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, είναι συμβατή με την Οδηγία 89/665/ΕΟΚ, σύμφωνα και με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ η απόρριψη ενδίκου βοηθήματος, λόγω αλλαγής της νομολογίας, χωρίς να δοθεί στον ασκήσαντα η δυνατότητα να θεραπεύσει το απαράδεκτο ή να διατυπώσει τις απόψεις του. Αναβολή της έκδοσης οριστικής απόφασης μέχρι να απαντήσει το ΔΕΚ.

δεν ξέρω τι λες εσύ, ο τραβατρόμπας αλλιώς μας τα λέει...

η αποφαση του δικαστηριου ηταν αποτελεσμα της εγκλησης της χωρας ... η οποια εγινε και απο την αριστερα με το αιτιολογικο οτι ο νομος αντιβαινει στις θεμελιωδεις αρχες ελευθεριας και που σημερα φωνασκει περι της μη υπαρξης νομου...

η ΕΕ δεν ασκει εγκληση απο μονη της.. κατι ευρωβουλευτακια του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ κανανε την εγκληση και φυσικα στο σχετικο δικαστηριο ταχθηκανε υπερ του Μπομπολα...

η αποφαση ειναι ορθη διοτι αντιβαινει τους κανονισμους της ΕΕ

απο κει και περα η αριστερα λειτουργησε απλα σαν ρουφιανος καταγγελοντας στην ΕΕ τον νομο...

και βεβαιως δεν θα εριχνα κανενα ψογο σε αυτο διοτι γνωριζεις (επειδη πολλακις το εχω δηλωσει) την θεση μου οτι η καταγγελια της παρανομιας δεν ειναι ρουφιανια αλλα υποχρεωση...

απο κει και περα ομως το να καταγγελεις κατι υπερ του οποιου σημερα κοπτεσαι, κραυγαζεις, οδυρεσαι (κατοπιν εορτης φυσικα) το θεωρω τουλαχιστον υποκριτικο αν οχι απλα εξυπηρετηση συμφεροντων (μικροπολιτικων αλλα και ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ)....

 

[pornopapos]

...Την εκκλησια στο βαθος εννοει το αεκτσακι...

η Αγία Τριάδα

 

[pornopapos]

δεν ξέρω τι λες εσύ, ο τραβατρόμπας αλλιώς μας τα λέει...

ο οποίος btw έχει κόψει το σουλάτσο στο παρόν νήμα...

 

[pezoporos]

δίνει συμβουλές στον παραλίμνιο που δεν του σηκώνεται

 

[S.F.E.]

ποιοι?  

το κωλοτουρκος απευθυνεται σε εσενα και απαντας ρωτωντας?

 

[διομήδης]

 

 

[SK1971]

Είμαι σίγουρο γι' αυτό.

Είχα ένα στόκο Εθελοντή Μέχρι Θανάτου, που κλασικά το παιζε μάγκας, ξερόλας, στελεχάρα, νεφελίμ και τα σχετικά.  Μια μέρα τον βλέπω να τιγκάρει λάδι υδραυλικής γεφυροφόρο.  Του λέω τι κάνεις, θα του γαμήσεις τα πρέκια, δε κάνει 100%.  Άρχισε τα μπινελίκια, που θα μου πεις εμένα ψάρακα κτλ κτλ.

Όταν πήγε να ανεβάσει γέφυρα, έγινε ντουζιέρα.

Μέτρησα 11 σημεία που έτρεχε λάδι.

Υπάρχουν πολλοί, μα πάρα πολλοί σα το Παίχτουρα.

Ευτυχώς τους δίνουν γρήγορα σύνταξη.

Στο συγκεκριμένο ίσως θα έπρεπε να του δώσουν αμέσως.

ρε φιλε στο Μηχανικο ησουν ? μηπως τον ελεγαν Χατζη....ζο ???

 

www.katohika.gr/2013/06/plisiazei-i-megali-stigmi-tipota-den-egine-tyxaia-edo-kai-tria-xronia.html?m=1]Click here[/url]

Στην τελευταια εκπομπη των Ανιχνευσεων της ΕΤ3, καλεσμενοι ηταν ο Σαββας Καλεντεριδης του Infognomon blog κι ο καθηγητης στην Οτταβα Κιτσικης. Ειπωθηκαν διαφορα περι διασπασης της τουρκιας. Εδωσα ενα ενδεικτικο συνδεσμο, υπαρχουν κι αλλοι στο Διαδικτυο αλλα και βιντεο στο Youtube.

 

[διομήδης]

[size=17pt]Νύχτα 6ης προς 7η Σεπτεμβρίου.
Ένας εξαγριωμένος όχλος ξεχύνεται στους ρωμαίικους μαχαλάδες της Κωνσταντινούπολης και ρημάζει. Σπίτια, καταστήματα, εκκλησιές, σχολειά, περιουσίες, ζωές. Χτυπούν καταστηματάρχες και νοικοκυραίους, κατεβάζουν προθήκες, πετούν και τσαλαπατούν εμπορεύματα, πυρπολούν…
[/size]
*Ας μην ξεχνάμε.

 

ρε φιλε στο Μηχανικο ησουν ?

ψψψψψψ μηχανικο ρε!!! 92Α Εσσο