Η ξεφτίλα της ατιμωρησίας στην Ελλάδα

[raopau]

Λογική; Ποια λογική;

Διάβασε τι λέει το πουλί. :S :S :S

https://www.bourdela.com/forum/index.php?topic=315383.msg9496244#msg9496244

Υ.Γ. στο ποινικο δικαιο ισχυει η αρχη οτι απο τοτε που τελεστηκε το εγκλημα μεχρι την εκτιση της ποινης εφαρμοζεται ο ηπιοτερος νομος. αφου λοιπον ο παρασκευοπουλος ψηφισε εναν τοσο ηπιο νομο, ακομα κι αν ισχυσε για 1 δευτερολεπτο και μετα καταργηθηκε, εφαρμοζεται αυτος, οσο αυστηροτεροι νομοι κι αν ψηφιστουν αργοτερα. ο αυστηροτερος ποινικος νομος ειτε αφορα το ουσιαστικο ειτε το δικονομικο ποινικο δικαιο απαγορευεται να εφαρμοστει αναδρομικα (αρθρο 7 συνταγματος και αρθρο 2 ποινικου κωδικα)

τυπε οσο και να κοροιδευετε, η νομικη ειναι επιστημη...αυτο που ισχυει τωρα εχει περασει απο πολλα σταδια και μπορει στο μελλον να μεταβληθει ξανα...παντως παρολο που εσυ δεν βλεπεις καποια λογικη στο παραπανω, εντουτοις εχει λογικη....
η λογικη του να εφαρμοζεται ο ηπιοτερος νομος ειναι η εξης  :
1)αν ο νομος που ισχυε κατα την τελεση του εγκληματος ηταν ηπιοτερος και μετα ψηφιστηκε βαρυτερος νομος, τοτε θα ηταν αδικο για τον δραστη να δικαστει για μια πραξη με δεδομενα που δεν γνωριζε οταν την τελουσε (δηλαδη αν περασω με κοκκινο ξερω οτι θα φαω μια συγκεκριμενη ποινη...αν μεχρι το δικαστηριο περασει νομος που κανει την παραβαση αυτη κακουργημα, θα ειναι αδικο να με δικασουν τοσο βαρια αφου οταν εκανα την παραβαση δεν θα μπορουσα να το ξερω αυτο)
2)αν ο νομος που ισχυει κατα την εκδικαση του εγκληαμτος ειναι ηπιοτερος απο αυτον που ισχυε οταν εγινε το εγκλημα, τοτε η λογικη του να εφαρμοστει ο μεταγενεστερος ηπιοτερος νομος ειναι οτι θα ηταν αδικο για τον κατηγορουμενο να δικαστει με τον προηγουμενο βαρυτερο νομο, αφου τωρα ο νομοθετης και αρα το κρατος δεν το θεωρει το αδικημα τοσο βαρυ..
3)η λογικη του να εφαρμοστει ενας ενδιαμεσος ηπιοτερος νομος που δεν ισχυε ουτε κατα την τελεση του εγκληματος ουτε κατα την εκδικαση του εγκληματος εχει την εξης λογικη : με τον τροπο αυτο διασφαλυζεται οτι ο νομοθετης δεν θα μπορει να παρεμβαινει επιλεκτικα και να αλλαζει προς το βαρυτερο μια ποινη εν οψει της εκδικασης καποιας συγκεκριμενης υποθεσης + ο δραστης θα επελεγε να δικαστει οσο πιο γρηγορα γινοταν προκειμενου να μην αλλαξει ο νομος στο μελλον και ετσι θα στερειτο μεσα αμυνας, πχ. δεν θα ασκουσε εφεση κτλ...

υγ : για ολα τα παραπανω εννοειται οτι υπαρχουν και οι αντιθετες αποψεις της επιστημης, αλλα αυτη την χρονικη στιγμη δεν ειναι οι κρατουσες
υγ2 : κανονικα θα επρεπε να με πληρωνετε που σας κανω δωρεαν μαθηματα και χανω τον πολυτιμο χρονο μου, αντι να αφοσιωθω στις νομικες εκκρεμοτητες του προεδρου μας

 

[Markelos.]

Germany: 18χρονος οδηγός, τύφλα στο μεθύσι, παρασέρνει και σκοτώνει 20χρονη πεζή.

Ποινή; 5000 ευρώ χρηματική ποινή, ούτε 1 μέρα φυλακή.....


United States: 23 χρόνια  

 

Αν ήταν διάσημος ομως θα την γλυτωνε, οπως ο μπιμπερ, 2500 δολλαρια προστιμο, τα βγαζει σε 1 δεύτερολεπτο συναυλίας

 

[alex71]

Θα ήταν χρήσιμο να μας εξηγήσει κάποιο μέλος Νομικός γιατί προβλέπονται τόσο μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ εκτιτεας και ονομαστικής ποινής.

Ποια η λογική του Νομοθέτη?

Δεν καταλαβαινω τι εννοεις

 

[ivispet]

Εννοεί προφανώς την ποινή που επιβάλλει το δικαστήριο και την εκτιτέα βάσει του νόμου. Και οι αλήθεια είναι ότι το δικαϊικό μας σύστημα είναι υπερβολικά επιεικές, σε βαθμό που να μην επιτυγχάνεται ούτε η γενική ούτε καν η ειδική πρόληψη.

 

[alex71]

Εννοεί προφανώς την ποινή που επιβάλλει το δικαστήριο και την εκτιτέα βάσει του νόμου. Και οι αλήθεια είναι ότι το δικαϊικό μας σύστημα είναι υπερβολικά επιεικές, σε βαθμό που να μην επιτυγχάνεται ούτε η γενική ούτε καν η ειδική πρόληψη.

Δεν συμφωνω.
Εχουμε απο τα πιο αυστηρα ποινικα συστηματα.

 

[aegeanorg]

Αν ήταν διάσημος ομως θα την γλυτωνε, οπως ο μπιμπερ, 2500 δολλαρια προστιμο, τα βγαζει σε 1 δεύτερολεπτο συναυλίας

Κάτι που θα το επιβεβαιώσουν όλοι οι γνώστες των πραγματων είναι πως γενικώς οι Έλληνες εισαγγελείς και οι δικαστές αποφεύγουν όσο είναι στην ευχέρειά τους τις υποθέσεις που εμπλέκονται ισχυροί και κυρίως πολιτικοί, πολυεθνικές ,μυστικιστικές υπηρεσίες, καρτέλ,  μαφίες!
Ο βασικός λόγος είναι πως η πολιτική κάλυψη είναι ανύπαρκτη και ο ένας αστυνομικός που τους έχει αποσπάσει το κράτος για τη φύλαξή τους και κάνει βάρδια έξω από την οικία τους είναι γελοίο πως μπορεί να σταματήσει όποιον θέλει να τους βλάψει και το ξέρουν και οι ίδιοι!
Σε όποιους μένει "η καυτή πατάτατα" στο χέρι συνήθως κλείνουν τις υποθέσεις όσο πιο αθόρυβα γίνεται μετά από πολλά χρόνια!  
Επίσης οι δικαστικοί λειτουργοί είναι από τους πιο ελκυστικούς στόχους "στρατολόγησης" οργανώσεων έκνομων  συμφερόντων  πάσης φύσης(λόμπι, μαφίες,συνομοταξίες, εταιρίες , κτλ) για ευνόητους λόγους!
Αυτά πιστεύω πως λίγο πολύ ισχύουν σε κάθε χώρα!

 

[The-Sex-Pistols]

Εφόσον οι ευεργετικές διατάξεις για την αποσυμφόρηση των φυλακών, που είχαν προσωρινό χαρακτήρα,  ασχέτως άμα πήραν παράταση. Έχουν πλέον αντικατασταθεί, μπορεί κάποιος ακόμα και σήμερα  να ενταχθεί?
Αυτό κατάλαβα πως λέτε? Η μιλάτε για άλλο κομμάτι του νόμου Παρασκευοπούλου?

 

[nikos77778]

Οι δικηγόροι θέλουν εγκληματα και ατιμωρησία γιατί χωρίς αυτά θα χάσουν ένα μεγάλο μέρος της δουλειάς τους

πολυ σωστος

 

[nikos77778]

τυπε οσο και να κοροιδευετε, η νομικη ειναι επιστημη...

επιστημη ειναι ΜΟΝΟ οτι μπορει να αποδειχτει πχ μαθηματικα φυσικη χημεια

τα υπολοιπα ειναι θεωριες-υποθεσεις(με αν)πχ οικονομια νομικη ιατρικη

 

[nikos77778]

Τα πράγματα είναι απλά.

Στα σημεία που η Δικαιοσύνη δεν προστατεύει τους πολίτες, οι πολίτες προστατεύουν τους εαυτούς τους.

Αν συνέβαινε να πειράξει δικό μου παιδί, ο τύπος δεν θα περνούσε καλά μετά την αποφυλάκισή του.

Και δεν το λέω εκδικητικά, απλά είναι θέμα Δικαιοσύνης

Π

συμφωνω

 

[Rand0m1]

τυπε οσο και να κοροιδευετε, η νομικη ειναι επιστημη...αυτο που ισχυει τωρα εχει περασει απο πολλα σταδια και μπορει στο μελλον να μεταβληθει ξανα...παντως παρολο που εσυ δεν βλεπεις καποια λογικη στο παραπανω, εντουτοις εχει λογικη....
.................................
υγ : για ολα τα παραπανω εννοειται οτι υπαρχουν και οι αντιθετες αποψεις της επιστημης, αλλα αυτη την χρονικη στιγμη δεν ειναι οι κρατουσες
υγ2 : κανονικα θα επρεπε να με πληρωνετε που σας κανω δωρεαν μαθηματα και χανω τον πολυτιμο χρονο μου, αντι να αφοσιωθω στις νομικες εκκρεμοτητες του προεδρου μας

επιστημη ειναι ΜΟΝΟ οτι μπορει να αποδειχτει πχ μαθηματικα φυσικη χημεια

τα υπολοιπα ειναι θεωριες-υποθεσεις(με αν)πχ οικονομια νομικη ιατρικη

Τύπε, δε θα μπω στην ουσία των όσων λες, διότι λίγο πολύ συνδέεται με την από κάτω άποψη. Μπορεί να φαίνεται γελοία (ή έστω αφοριστική) σε κάποιο δικηγόρο, αλλά να σε πληροφορήσω ότι τη συμμερίζεται πολύς κόσμος.

Επιστήμη ουσιαστικά είναι μόνο τα μαθηματικά. Γελάω καμιά φορά όταν ακούγω τον Κούγια, να χρησιμοποιεί ακριβώς την ίδια φρασεολογία περί επιστήμης. Ειρήσθω εν παρόδω, τη χρησιμοποιεί συνέχεια και ο Τσιόδρας αυτές τις μέρες.

Τεσπα, ακόμα και ένα διατροφολόγο που έχει μεταπτυχιακά κλπ να ρωτήσεις, επιστήμων δηλώνει διότι υπάρχει και η βιοχημεία μέσα στην ύλη κ.ο.κ.

(ΥΓ)
Τύπε, με τρομάζει το avatar σου, πάντως. :S

 

[condo]

όλοι επιστήμονες είμαστε, ο καθένας στον τομέα του

 

[Κώστας Λαδάκης]

https://el.wikipedia.org/wiki/Νομική

Η νομική επιστήμη δεν είναι θετική επιστήμη, διότι τα πορίσματά της δεν μπορούν να επαληθευθούν με πειράματα. Επίσης υπάρχει μεγάλη επιρροή του παρατηρητή στο παρατηρούμενο αντικείμενο, αφού ο νομοθέτης πολλές φορές χρησιμοποιεί τα πορίσματα της νομικής επιστήμης κατά τη θέσπιση νέων νόμων. Πολλές φορές αμφισβητείται αν η νομική είναι επιστήμη. Άλλωστε υπάρχει και η περίφημη φράση του Γερμανού νομικού Julius von Kirchmann από το λόγο που εκφώνησε το 1848 με θέμα «Η απαξία της Νομικής ως επιστήμης» (Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft): «τρεις διορθωτικές λέξεις του νομοθέτη και βιβλιοθήκες ολόκληρες γίνονται άχρηστες (κακέκτυπα)» (drei berichtigende Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken werden zu Makulatur.).

( απόσπασμα από το λινκ, πάνω)


Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ισχύει παντού, και πάντα .

Η Φυσική, τα Μαθηματικά και η Χημεία, ισχύουν
σε όλα τα Κράτη , και διαχρονικά.

Αντίθετα, οι νόμοι είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ στα διάφορα Κράτη
και αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου.
Τους νόμους της κοινωνίας τους θεσπίζουν ( δημιουργούν)  οι Βουλευτές, ενώ
τις επιστήμες τις ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΥΝ οι επιστήμονες,
και οι νόμοι της φύσης προϋπήρχαν από τους ανθρώπους
και εξακολουθούν να υπάρχουν , ανεξάρτητα από αυτούς.

Είναι ΦΟΒΕΡΟ, ότι εκτός από την ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ των νόμων,
οι ΑΣΧΕΤΟΙ από επιστήμες " νομικοί" θεσπίζουν ένα
σύστημα νομικό, που έχει ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ , ΠΟΛΛΑ ΚΕΝΑ,
ΑΣΑΦΕΙΕΣ΅, και ΔΕΝ έχει αυστηρή λογική δομή.
Ενώ θα έπρεπε , το Σύνταγμα να είναι τα " αξιώματα"
οι νόμοι τα " θεωρήματα " και οι υπουργικές αποφάσεις
τα " λήμματα ", σε μια αυστηρή λογική δομή,
είναι τόσο ΑΣΑΦΕΙΣ οι νομικές διατάξεις , έχουν τόσα ΚΕΝΑ
και ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ, που είναι φοβερά ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ
σαν σύστημα.

Αλλά ακόμα και με ΑΣΑΦΕΙΑ, πολλές νομικές
διατάξεις είναι αντιφατικές.

Κάποτε πρέπει να πάψει η κακή παράδοση να γίνονται
νομικοί με ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΑ μαθήματα, Αρχαία Ελληνικά
Νέα, Έκθεση, Ιστορία , και ...Λατινικά !
ΜΗΔΕΝ (0) κριτική ικανότητα έχουν οι νομικοί
και είναι ΑΣΧΕΤΟΙ από θετικές επιστήμες,
αλλά και ούτε γνωρίζουν ΑΤΟΜΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ,
ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ, αλλά ούτε καν γνωρίζουν
τι σημαίνει επιστήμη.
Επιστήμη σημαίνει ότι κάποιος μπορεί να
ΕΛΕΓΞΕΙ αν είναι ορθό , ένα επιστημονικό θεώρημα.


Υπάρχει ΔΩΡΕΑΝ στο Ιντερνέτ, η προηγούμενη έκδοση
του ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟ ΛΕΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΗ;
του Chalmers

Search Results
Web results

Τι είναι αυτό που το λέμε επιστήμη - upatras eclass
eclass.upatras.gr › document


ΟΥΤΕ αυτό έχουν διαβάσει οι λεγόμενοι " ΝΟΜΙΚΟΙ "
που μπήκαν στη Νομική Σχολή με ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΑ μαθήματα
και παριστάνουν ... τους δήθεν σοφούς επιστήμονες !  

 

[Κώστας Λαδάκης]

Ορίστε και μια εργασία του 2013

που δείχνει περιπτώσεις  ΑΝΤΙΦΑΣΗΣ
σε νομικές διατάξεις !


ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΝΤΙΝΟΜΙΩΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ

https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/file/lib/default/data/1323389/theFile/1323390

ΔΕΝ μπορούν οι ψευτο- σοφοί " Νομικοί "
να διατυπώσουν νόμους και να αποφύγουν
τις αντιφάσεις !

 

[fontas.dimi]

Πάντα πίστευα ότι η ατιμωρισία είναι μια από τις μεγαλύτερες γάγγραινες της κοινωνιας στην Ελλάδα.

Σε αυτό λοιπόν το νήμα θα ποστάρουμε τρανταχτές περιπτώσεις ατιμωρησίας.

Ατιμωρησία έχει να κάνει με την αρρώστια της σύγχρονης κοινωνίας να κάνουν όλοι το κοροιδο και δεν είδαν δεν άκουσαν.Ενδοοικογενειακή βία που όλη η γειτονιά ξέρει ότι ο αληταράς δέρνει τη γυναίκα του ή παιδιά κακαοποιούνται όμως όλοι μην μπλέξουν κανείς δεν καλεί την αστυνομία.Παρκάρουν ζώα σε θεσεις για ανάπηρους αλλά πάλι κανείς δεν καλεί την τροχαία και αφήνουν τους τσόγλανους να τραμπουκίζουν τους ΑΜΕΑ όταν τους τη λένε που παρκάρουν στις θέσεις τους.Βλέπει κανείς στο δρόμο νταήδες που βρίζουν και χειροδικούν σε βάρος άλλων.Κι όμως αν τους πουν να είναι μάρτυρες στο δικαστήριο δεν είδαν δεν άκουσαν.Όμως αν κανείς σε μια γιορτή βάλει λίγο τη μουσική πιο δυνατά ή μια φορά το χρόνο σε γενέθλια ή γλέντι αρραβώνων εκεί να δεις για ποτέ καλούν το 100

 

[alex71]

Ορίστε και μια εργασία του 2013

που δείχνει περιπτώσεις  ΑΝΤΙΦΑΣΗΣ
σε νομικές διατάξεις !


ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΝΤΙΝΟΜΙΩΝ ΣΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ

https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/frontend/file/lib/default/data/1323389/theFile/1323390

ΔΕΝ μπορούν οι ψευτο- σοφοί " Νομικοί "
να διατυπώσουν νόμους και να αποφύγουν
τις αντιφάσεις !

Eλα, σοβαρεψου.
Αν ησουν νομικος θα ηξερες οτι η "αντινομια" δεν εχει καμια σχεση με την αντιφαση. Δεν εισαι ομως, αρα μην το επιχειρεις. Εκτιθεσαι.
Ελεος.

 

[raopau]

φρεσκα κουλουρια  :S :S :S

https://www.news247.gr/koinonia/ker...home&utm_campaign=24MediaWidget&utm_term=Pos8

Σε μια καλύβα, στην περιοχή Αγίου Πέτρου Λευκίμμης, φέρεται σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, πως βρέθηκε από άνδρες της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Κέρκυρας, 34χρονη γυναίκα, αλβανικής υπηκοότητας που αγνοούνταν τα δύο τελευταία 24ωρα. Η νεαρή γυναίκα κατήγγειλε ότι «είχε πέσει θύμα απαγωγής και πολλαπλού βιασμού από τον "δράκο" της Λευκίμμης», που το 2012, είχε καταδικαστεί σε 53χρονια κάθειρξης, για έξι βιασμούς, νεαρών κοριτσιών, τουριστριών, από τη Βρετανία, αλλά αποφυλακίστηκε τον Αύγουστο του 2019, χρησιμοποιώντας Νόμο της προηγούμενης κυβέρνησης.

Η δήλωση της εξαφάνισης της 34χρονης γυναίκας έγινε χθες το πρωί, Παρασκευή (08/5), όταν ο 32χρονος σύντροφός της, από την Αλβανία, ενημέρωσε τις αστυνομικές αρχές πως πριν από ένα 24ωρο ξύπνησε το πρωί και δεν τη βρήκε στο σπίτι τους, ενώ όπως επεσήμανε, το προηγούμενο βράδυ, είχε προηγηθεί συνάντηση του ζευγαριού, με τον 47χρονο, που μετά την αποφυλάκισή του ζούσε στη Λευκίμμη, με περιοριστικούς όρους να εμφανίζεται την πρώτη ημέρα, κάθε μήνα, σε αστυνομικό τμήμα, καθώς και την απαγόρευση της εξόδου του από την Κέρκυρα.

Μετά τη δήλωση εξαφάνισης της νεαρής γυναίκας άνδρες της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κέρκυρας στη Λευκίμμη, εξαπέλυσαν «ανθρωποκυνηγητό», προκειμένου να εντοπίσουν την 34χρονη, αλλά και τον 47χρονο φερόμενο δράστη.

Σύμφωνα με τα όσα φέρεται να ισχυρίστηκε η 34χρονη, «ο 47χρόνος την απήγαγε και την κρατούσε όμηρο, ενώ υπό την απειλή της ζωής της, τη βίαζε».

Η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο αστυνομικής διερεύνησης, ενώ ο 47χρονος, μέχρι αυτή την ώρα, αγνοείται.

Η 34χρονη έχει μεταφερθεί στο Γενικό Νοσοκομείο Κέρκυρας με ελαφρά τραύματα, ενώ όπως ανέφερε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο ιατροδικαστής Κέρκυρας Ιωάννης Αϊβατίδης, που είχε διαχειριστεί και τις έξι υποθέσεις των βιασμών των Βρετανίδων τουριστριών από τον φερόμενο, 47χρονο, δράστη, «μέχρι αυτή την ώρα δεν έχει λάβει καμία παραγγελία προς εκτέλεση της εξέτασης της 34χρονης γυναίκας προκειμένου να διαπιστωθούν και επίσημα οι καταγγελίες του βιασμού της».

Πηγή:
ΑΠΕ-ΜΠΕ

 

[ivispet]

Δυστυχώς διαπιστώνω ότι και εδώ, όπως και στα ευρύτερα λαϊκά στρώματα, επικρατεί η αντίληψη ότι δήθεν η νομική δεν είναι επιστήμη, επειδή ανήκει στον θεωρητικό κλάδο και υστερεί έναντι των λεγόμενων θετικών επιστημών. Ειλικρινά θα μπορούσα να γράφω επί ώρες γιατί η νομική έχει χαρακτηρισθεί ως η "επιστήμη των επιστημών" (επίσταμαι=γνωρίζω καλά, κατέχω ένα γνωστικό αντικείμενο), αλλά βαριέμαι αφόρητα να πείσω κάποιους "ψεκασμένους" που ακόμα θεωρούν ότι και ο κωρονοϊός είναι προϊόν παγκόσμιας συνωμοσίας για να επιβληθεί απανταχού η παγκόσμια νέα τάξη πραγμάτων. Απλά αναφέρω ότι όλοι όσοι έχουν το προνόμιο να θεωρούνται λειτουργοί της δικαιοσύνης, δικαστές, εισαγγελείς, δικηγόροι, κατά τον χειρισμό των διαφόρων υποθέσεων ενίοτε γίνονται και μαθηματικοί και χημικοί και λογιστές, ενώ το αντίστροφο είναι εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατο.

Ολοι αυτοί βέβαια έχουν ως πρότυπο τις Ηνωμέμες Πολιτείες, που βεβαίως είναι ένα σύνολο Πολιτειών με πολύ διαφορετικά ποινικά συστήματα. Το βλέπουν κάπως σαν τις καουμποϊκες ταινίες, δικαιοσύνη ίσον αυτοδικία, ίσον κρεμάλα, χωρίς αντίλογο, χωρίς ελαφρυντικά, χωρίς καν δίκη. Ολους αυτούς τους προτρέπω να διαβάσουν (και όχι να δουν την ταινία) το βιβλίο just mercy, a story of justice and redemption του δικηγόρου bryan stevenson που αναλύει όλες τις παθογένειες του συστήματος δικαιοσύνης τους με νομολογιακά παραδείγματα που σου σηκώνουν την τρίχα. Αμέτρητες υποθέσεις, αθώων ανθρώπων που καταδικάστηκαν και έμειναν μιά ζωή στην φυλακή και η ζωή τους καταστράφηκε, ή εκτελέστηκαν. Και εδώ μπαίνει το όχι πρωτότυπο ρητορικό ερώτημα: Καλύτερα να καταδικασθεί ένας αθώος σε ισόβια, ή να αθωωθοούν 100 ένοχοι?

 

[condo]

πείσω κάποιους "ψεκασμένους" που ακόμα θεωρούν ότι και ο κωρονοϊός είναι προϊόν παγκόσμιας συνωμοσίας

την βρήκαμε την νέα απάντηση τώρα, μετα τον φασισμό, τον ρατσισμό κτλ

 

[BAKALIS74]

Δυστυχώς διαπιστώνω ότι και εδώ, όπως και στα ευρύτερα λαϊκά στρώματα, επικρατεί η αντίληψη ότι δήθεν η νομική δεν είναι επιστήμη, επειδή ανήκει στον θεωρητικό κλάδο και υστερεί έναντι των λεγόμενων θετικών επιστημών. Ειλικρινά θα μπορούσα να γράφω επί ώρες γιατί η νομική έχει χαρακτηρισθεί ως η "επιστήμη των επιστημών" (επίσταμαι=γνωρίζω καλά, κατέχω ένα γνωστικό αντικείμενο), αλλά βαριέμαι αφόρητα να πείσω κάποιους "ψεκασμένους" που ακόμα θεωρούν ότι και ο κωρονοϊός είναι προϊόν παγκόσμιας συνωμοσίας για να επιβληθεί απανταχού η παγκόσμια νέα τάξη πραγμάτων. Απλά αναφέρω ότι όλοι όσοι έχουν το προνόμιο να θεωρούνται λειτουργοί της δικαιοσύνης, δικαστές, εισαγγελείς, δικηγόροι, κατά τον χειρισμό των διαφόρων υποθέσεων ενίοτε γίνονται και μαθηματικοί και χημικοί και λογιστές, ενώ το αντίστροφο είναι εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατο.

Ολοι αυτοί βέβαια έχουν ως πρότυπο τις Ηνωμέμες Πολιτείες, που βεβαίως είναι ένα σύνολο Πολιτειών με πολύ διαφορετικά ποινικά συστήματα. Το βλέπουν κάπως σαν τις καουμποϊκες ταινίες, δικαιοσύνη ίσον αυτοδικία, ίσον κρεμάλα, χωρίς αντίλογο, χωρίς ελαφρυντικά, χωρίς καν δίκη. Ολους αυτούς τους προτρέπω να διαβάσουν (και όχι να δουν την ταινία) το βιβλίο just mercy, a story of justice and redemption του δικηγόρου bryan stevenson που αναλύει όλες τις παθογένειες του συστήματος δικαιοσύνης τους με νομολογιακά παραδείγματα που σου σηκώνουν την τρίχα. Αμέτρητες υποθέσεις, αθώων ανθρώπων που καταδικάστηκαν και έμειναν μιά ζωή στην φυλακή και η ζωή τους καταστράφηκε, ή εκτελέστηκαν. Και εδώ μπαίνει το όχι πρωτότυπο ρητορικό ερώτημα: Καλύτερα να καταδικασθεί ένας αθώος σε ισόβια, ή να αθωωθοούν 100 ένοχοι?

Εξαρτάται τι ορισμό δίνεις στην όρο επιστήμη για να χαρακτηριστεί και η νομική ως τέτοια. Αν παίρνεις απλά το επίσταμαι και θεωρείς τη νομική επιστήμη, τότε επιστήμη είναι και η κομμωτική, η μαγερική, η ζαχαροπλαστική κ.ο.κ.Αν θεωρήσουμε σαν επιστήμες τις θετικές που ασχολούνται με τη φύση και στηρίζονται στο πείραμα, τότε η νομική δεν έχει σχέση με επιστήμη.